> בצלם מתעלם מעדויות המקלקלות את התיזה שלו

> רשלנות בעבודת המחקר של בצלם

> סילוף העובדות של ארגון בצלם מגיע לשיאו

> האמינות המפוקפקת של העדויות הפלשתיניות שפרסם בצלם

> תגובת בצלם: שתיקה מביכה

רשלנות, רשעות או צרוף של שניהם?
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/midBull.jpg]
מדוע דוחות ארגון בצלם לוקים באופן שיטתי בשטחיות, חד-צדדיות ומהימנותם מפוקפקת?
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/midBull.jpg]
תחקיר נוסף על ארגון בצלם מעלה שאלות נוקבות על האתיקה המקצועית של ארגון בצלם ואמינותו

▪ ▪ ▪

ארגון בצלם מפרסם באתר האינטרנט הרשמי שלו את מכתבו (מ-25.3.08) של עו"ד אבי ברג, מנהל אגף המחקר של בצלם ליועץ המשפטי מני מזוז ולפרקליט הצבאי הראשי תא"ל אבי מנדלבליט, ובו דרישה לחקור את הריסת בית מוחמד שחאדה (7.3.08) ופעולת כוח הימ"מ בבית לחם (12.3.08).

ארגון בצלם "מלבין" את הטרוריסטים

לכתבה המלאה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.