צ'ט
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://rotter.net/forum/Images/spacer.gif]

אתר scoop : ''רוטר.נט מצפצף על החוק''

רוטר.נט מצפצף על החוק. אם ימשיך כך, עלול להיסגר''
http://www. /article.html?id=15882
יואב קניג 07/04/2008 18:19
אתר הפורומים ו"הסקופים" "רוטר.נט" מפר מזה זמן זכויות יוצרים בהיקף אדיר. הוא מעתיק כתבות במלואן מאתרים ועושה שימוש גם בתמונות ללא היתר. עו"ד בתחום: "אם רוטר ימשיך כך, הוא עלול להיסגר בגין תביעת ענק'' אתר הפורומים "רוטר -נט" מפר באופן שיטתי, ביודעין ובגלוי זכויות יוצרים של עשרות אתרי אינטרנט אחרים ועושה עושר על חשבונם. אתר הפורומים, המבוסס על קהילת משתמשים המעדכנת גולשים אחרים ב"סקופים", נוהג זה זמן להתיר ואף לעודד גניבת ידיעות חדשותיות ואחרות מאתרי אינטרנט שונים. האתר מעודד את משתמשיו להעתיק את הידיעות בשלמותן, מציגם בפורום במלואן ומנייד תנועת גולשים לאתר שלו ודיון המשך בפורום על גבי הידיעות הגנובות.
השיטה פשוטה: נכנסים לאתר חדשות: וואלה!, Ynet, NRG, "הארץ", דה-מארקר ורבים אחרים, מעתיקים ידיעה בשלמותה - כולל כותרת המאמר, כולל כותרת המשנה, ואת גוף הידיעה כלשונה ומפרסמים באתר. מתחת לידיעה הגנובה מוסיפים קישור (לינק) לידיעה המקורית. במקרים רבים מעתיקים המשתמשים של "רוטר" אף את שעת פירסום הידיעה ופרטים טכניים אחרים המופיעים בגוף הידיעה המקורית.

היתרון שבעניין ברור - "רוטר" מצליח לפרסם כמויות אדירות של תוכן מבלי להשקיע אגורה אחת בייצורו. על ייצור התוכן ובעלויות שלו - נושאים אתרי התוכן הגדולים והאחרים - הם משלמים לכתבים, לעורכים, למשכתבים ולצלמים - ורוטר מייצר זירה, שאותה הוא מכנה באופן אירוני "סקופים" - בה הוא עושה שימוש מופקר בתוכן היקר שייצרו הגופים האחרים. הגולשים של רוטר אינם צריכים עוד לבקר בוואלה! או באתר NRG, או בכל אתר אחר, שכן רוטר עושה אגריגציה של תוכן - ליקוט וכינוס - ומייתר את הצורך לגלוש באתרים האלה.

לפי הערכות בתעשייה, נהנה רוטר ממספר של כמאה אלף גולשים ייחודיים ביום ופי חמש כמספר הזה גולשים ייחודיים בחודש. מעבר לעובדה שהגולשים הללו נגרעים ממצבת הגולשים של האתרים הגדולים (לפחות בחלקם), הם גם מתפיחים את ארנקו של "רוטר" הנהנה מפירסום באתר, המושתת בעיקר על מודעות (באנרים).

עורך הדין יהונתן קלינגר, מומחה מוביל בתחום זכויות יוצרים וקניין רוחני, טוען כי פעילותה של רוטר "הינה הפרה ברורה של זכויות יוצרים". כשנשאל עורך הדין קלינגר, על איזה סעיף בחוק עובר האתר, השיב: "פחות או יותר על כל החוק". עוד הוסיף קלינגר, כי לדעתו "התנהלותה של רוטר גם אינה נבונה במיוחד, משום שהיא צוברת לאתר נקודות שליליות מצד גוגל וכן משום שבסופו של יום, הגולש רואה כי האתר אינו מביא ערך מוסף לגולשיו. אבל זה כבר עניין אחר לגמרי".

הנוהל הקיים והמקובל בפורומים באינטרנט בארץ ובעולם, ואשר הוסכם על ידי בתי המשפט הבינלאומיים והמקומיים כלגיטימי, הוא שימוש בכותרת, הבאת פסקה ראשונה, לכל היותר, וקישור להמשך קריאת הידיעה באתר המקורי. באופן מגוחך, גולשים של "רוטר" שניסו לפרסם הודעה בפורום לפי הנוהל החוקי - הווה אומר: כותרת, שורות פתיחה ולינק להמשך הידיעה באתר המקורי, נחסמו לשימוש על ידי האתר והוזהרו על ידי מנהל הפורום לבל ינקטו בשיטה זאת בשנית. מנהל הפורום הורה להם לפרסם את הידיעה במלואה, כלשונה, ובכך להפר באופן בוטה את החוק. משתמשים אחרים אף סולקו מהפורום בטענה שאינם מכבדים את כלליו. כלומר, בממלכת פורום: העבריין הוא מלך, והנוהג כחוק מוקע ומגורש.

ישעיהו רוטר, מנהל האתר ומבעליו, אמר ל"סקופ" כי: "רוב הסקופים אינם מופיעים בעתונות הכללית, אחרת 'רוטר' לא היה ממריא. מדובר בנטו סקופים ולכן האתר קיבל את התנופה הגדולה שלו. במידה ותהיה הפרה של זכויות יוצרים, נעיר את תשומת ליבם של הכותבים בנושא זה". כשנשאל לגבי אפשרות של תביעה על ידי האתרים בגין הנזק שנגרם להם, השיב רוטר כי מדובר ב"עניין היפותטי". כשנשאל לגבי העניין העובדתי של העבירה על חוק זכויות יוצרים, השיב, "זה לא קורה". כשנשאל לגבי כתבים הלוקחים ידיעות כלשונן, אמר רוטר כי משתמשים שיעשו כן יקבלו מכתב במיייל ובו אזהרה שלא לעשות זאת. בפועל, כאמור, קורה דווקא הפוך, ומי שמוזהר הוא מי שנוקט בדרך החוקית להפניית ידיעה. לא אחת עושה שימוש "רוטר" גם בתמונות מאתרי התוכן ומפרסם אותם ללא ידיעתם וללא רשותם ומפר גם בכך את זכויות היוצרים של האתרים ושל הצלמים בצורה בוטה. עניין זה כבר עלה לאתר ביוקר, כאשר הפסיד בתביעה של הפרת זכויות יוצרים לצלם שלומי בוצ'צ'ו.

מומחה נוסף בתחום המשפט באינטרנט בישראל, שביקש להישאר בעילום שם, טען כי "אם וואלה!, Ynet או NRG, או כל אחד מהאתרים האחרים ייקח את רוטר לבית משפט הוא יביא, ככל הנראה, לסגירתו של האתר. אם, אמנם, יש מדיניות כזאת באתר 'רוטר' ואם אמנם יש תמונות שאינן מותרות לפרסום, או כתבות שהועתקו כלשונן מאתרים אחרים, מדובר בעשיית עושר שלא כדין ובתביעות על נזקים רטרואקטייבים של מיליונים רבים". "למעשה", הוסיף האיש, "מספיק שאפילו אתר קטן בהרבה, יגיש תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים, ובית המשפט יהיה רשאי לקבל דרישה של כל הנפגעים האחרים של רוטר לאורך השנים בכדי להפוך את התביעה לייצוגית. זה כמו מקרה של תלונות על הטרדה מינית. מספיקה מתלוננת אחת בכדי שכל המתלוננות האחרות ייצאו מהחורים ויגישו תלונה אף הן".

עוד תמה הגורם המשפטי, "איך יכול להיות שהם נוהגים בחוסר אחריות ובהפקרות שכזאת? הם מסכנים את האתר שלהם. הם משאירים את עצמם חשופים לתביעה שעלולה לסגור אותם. זה חוסר אחריות, ואני לא מסוגל להבין מה מניע אותה, להוציא בצע רייטינג. אבל זהו שיקול קצר מועד ומאוד טפשי. יכול להיות שלאחר קריאת הכתבה, ירים מישהו את הכפפה באתר, ואז, גם אם ייתקנו רוטר את הדרך שלהם, אם יוכיח התובע בבית המשפט שבעבר נהגו כך גולשים ברוטר, יהיה ניתן לתבוע אותם רטרואקטיבית".

כשנשאל, מה היה מייעץ ל"רוטר" לעשות באופן מיידי, השיב, "קודם כל להוציא הוראה גורפת שהנוהל הפסול נפסק. שנית, לוודא שכל גולש שעובר על חוק זכויות יוצרים יוזהר ויורחק. עליהם להראות שהם נוקטים יד קשה נגד מפרי זכויות יוצרים, בכדי שיוכלו לעמוד בבית משפט ולטעון לתום לב, בבוא היום". כשנודע לו שבפועל נוקט "רוטר" בדיוק במדיניות ההפוכה, אמר, "זה פשוט בלתי נתפש. זה צפצוף על החוק וסכנה לקיומו של האתר".

מאתר Ynet נמסר כי "האתר רואה בחומרה רבה מאוד כל מקרה של הפרת זכויות יוצרים, אם אכן קיימת כזאת". מוואלה! ומ NRG ביקשו שלא להגיב לידיעה, אך גורמים בחברות אמרו ל"סקופ" כי ייבדקו את העניין ויחליטו כיצד לנהוג.

אגב, לאחר השיחה עם עורכת "סקופ" החל "רוטר" במחיקת כתבות שהופיעו במלואן, אם כי נותרו עדיין אלפים רבים של מאמרים, כתבות וידיעות שלא הוסרו.

מעניין, אגב, אם את הידיעה הזאת יפרסמו ב"רוטר" במלואה. נבדוק מחר ונעדכן אתכם בגוף ידיעה זו - כולל צילומי מסך.

אתה מרבה לעשות שימוש באתר פרש על מנת לנגח את אתר רוטר.
נעול.

looopy