פנקתי את המצלמה בעדשה נוספת 28 -105
צמצמים 3.5 - 4.5 בתאמה.

היא נראת כך.



יתרונות שלה:
צמצמים יחסית פתוחים , טווח , פוקוס יחסית מהיר , כפתור על העדשה לנעילת הפוקוס.
חדות וצבעים.
חסרונות שלה:
זום מוזר , חשמלי ולא מדוייק, אין סקלות של אורך מוקד והפוקס כאשר עובדים עם הזום החשמלי אוכל סוללה. גם בידני אין דיוק.(חשבתי לסמן בעצמי את אורך המוקד 35 , 50 , 70 ו85.)
בקיצור בשביל 350 שקל שנפרדתי מהם בשביל העדשה עושה אותה שווה.

והנה כמה דוגמאות ממנה.

1.










2.









3.









קרופ.




מתן עכשיו שמצאתי עדשת אמצע טובה.
חודש הבא כנראה שתגיע 10-20 פשוט הייתי בפוטופלים אתמול.
ויש את כול סוגי המצלמות החדשות של סוני.(יבוא עצמי לא ישפאר ואלי עדיף שכך.)

Minolta Dynax 5D

אם אתה מדבר על סיגמא, אתמול דיברתי עם מנהל פורום צילום פה בפרש (זה שעוד איכשהו מתעסק בצילום) והוא אמר לי ששפע מורידים מחירים חבל על הזמן.
בדוק איתם! תמיד שווה לקנות מהמקור אם המחיר אטרקטיבי.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

זה המחיר בפוטופילם נכון להיום.


http://www.fotofilm.co.il/Default.a...2&ProductID=464
וזה המחיר בשפע.

http://www.sfo.co.il/user/product.php?id=865

עם הפילטרים המחיר יוצא דומה.
חוץ מ UV איזה פילטרים אתה משתמש?
פילטר מקטב מאוד יקר לעדשה מהסוג הזה.

Minolta Dynax 5D

קניתי ל 10-20 פילטר ND בשביל חשיפות ארוכות, וטרי טרי, הזמנתי פילטר ND מדורג של 2 סטופים (ניו-יורק).
אני חושב שהוא פילטר מאוד פרקטי, שיחסוך לי לא מעט עבודות HDR.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לצערי עוד לא בדקתי בעצמי את פיטרים ND כך שאני לא יכול להגיש מנסיון מה הם עושים.

בתאוריה וצילומים שלך בן היתר אני רואה את האפקט.
אבל אני בשביל לדעת בעצמי אני צריך לצלם תמונה אחת עם ואותה תמונה בלי.
מקיט המקטב היה מחובר כמעט תמידית. עכשיו הוא יהיה על עדשת הטלה אותו קוטר.
לגבי הרחבה עד כמה אפשר להסתדר מבלי מקטב? יותר מ 400 שקל לא כול כך בא לי לשים על הפילטר.

נ.ב לא קשור
היכן נעלם קובי קוקו? שמתי לב שהוא לא מעלה אשכולות יותר.

Minolta Dynax 5D

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx הזמנתי פילטר ND מדורג של 2 סטופים

האם הכוונה לפילטר שבקצהו האחד הוא "שקוף" וללא השפעה, ובקצהו השני הוא "מכיל" איזוטופים של ND? (במקרה שלנו, בעוצמה של 2 סטופים)

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

אכן לזה הכוונה.
נמאס לי לעשות bracketing של 2 סטופים אז חשבתי שפילטר יעשה לי את העבודה קלה יותר
נחיה ונראה.

יוסי, ND זה פילטר אפקטים. הוא לא יום יום בכלל, להבדיל, נניח, מהפולרייזר שעוד אני יוכל להבין למה הוא לא יורד לך מהעדשה.

בנוגע לקוקו, הבחור התחתן לפני שבוע-שבועיים, ככה שהוא 'קצת עסוק'. מקווה שלא ישכח אותנו פה

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן אולי פעם יהיה מפגש מאיזור מרכז.
אני אוכל למזמז קצת את ND וIR.
למה אתה מזמין אותם בחו"ל?
בארץ הם אינם או יקרים מידי?

נ.ב שיהיה לקובי מזל טוב לא עקבתי אחר אשכולות בצרוה יוצאת דופן.(מחסור בזמן)
עכשיו יש לי שוב זמן פנוי. לא בא לי לעבוד בחצי שנה הקרובה.
ויש לי מספיק כסף כדי לחיות כך כמה חודשים.

Minolta Dynax 5D

תתחדש!
יש חנות שמוכרת את המינולטה 24-105 f/3.5-4.5, יד שניה, ב-1200 ש"חים, אני עדיין מתלבט אם לקנות, שכן זה ישאיר לי פחות כסף עבור הטמרון 17-50 f/2.8.
מדובר בעדשה שנותנת טווח מצויין (על פילם ו-FF), באיכות מצוינת, מפתח צמצם יחסית פתוח ובמימדים קומפקטיים למדי - אידיאלית לצילומי רחוב.
אני אמשיך להתלבט עד שמישהו יקנה אותה (אני או מישהו אחר).

גם אני חשבתי על הטמרון 17 -50 אבל ירדתי ממנה. ברחב היא טובה בטלה היא פשוט לא ארוכה מספיק.

בשביל צילומי שמחייבים צמצים פתוחים יש את ה 50 שיחד עם איזו גבוה ומייצב אפשר לצלם איתה בערב. או במקום שיש תאורת רחוב חזקה.
אני אישית הייתי מעדיף את ה 24 שהיא רחב יותר ובעצם הבנתי שהיא פנינה של מינולטה.
ולהשלים את הסט עם סיגמא לרחב. שכנראה חודש הבא אני מביא אותה.
גם חשבתי עם 16 -80 שך סוני , אבל כרגע אין אותה בישראל.
בעצם לדעתי 16-80 שהבנתי שהיא טובה סוגרת כמעט את כול הטווחים השימושים די רחב ודי טלה.
מסוג העדשות שכמעט לעולם לא ירדות מהמצלמה.
דרך אגב ה 28 של העדשה שרכשתי וה 28 של עדשת הקיט לא אותו הדבר.
בדרך כלל לא שמים לב.
אבל אני מצלם איזה אתר בנייה מסיבי של שלושה מגדלים מהחלון ואני מצלם אותו בעיקר ב 35 על עדשת הקיט. בסוף אני רוצה לעשות סרטון של בנייה מהירה. לכן רק לצילומי הבנייה הזאת אני אמשיך להשתמש בקיט. אחרת היא נראת פלסטיק סיני ירוד. למעשה ירדו מעדשה הקיט הגומי שמסובבים.
כמו שאמתי תוצרת סינית זולה. בעדשה שרכשתי ה 28 יותר רחב מה 28 של בקיט.
מה שאני הייתי עושה במוקמך זה רוכש 24 -105 ורוכש באיזו שלב את הסגמא. 10 -20.
וישנה עוד אפשרות שאני אשלח לך בבפרטי.

Minolta Dynax 5D

הפעם נפלה לי ביד פנינה אופטית מבית היוצר של מינולטה.

35 - 70 צמצם קבוע 4. וכן מקרו מסויים הגדלה של 1/4.

כמובן תמונה שלה , לא הרבה מכירים את מינולטה.






עכשיו למה לחזור על טווחים. ו 35 -70 ממש לא טווח אפקטיבי.לכן רכשתי אותה 200 שקל.
1. אני צריך לאיזה משהו 35 מדויק ככול שניתן.
2. יכולת מקרו מה שנקראה לעניים אבל לצילום חפצים שונים זה מספיק לי.
3. יש לי הרגשה שזאת תהיה גם עדשת פרוטרטים לא רעה.

היום שחקתי ביכולת המקרו שלה קצת.

1.









2.









וסתם לצורך השוואה עדשת מקרו של מינולטה 100 מ"מ.









החסרון היחידי של העדשה הזאת חוץ מהטוח הוא כמובן במצב מקרו האוטו פוקוס חדל לעבוד.
וצריך לכוון ידני.

היום יצא לי לשחק עם עדשות העלית של מינולטה.

16 - 80 החדשה של סוני , 16 עין הדג. 100 מקרו וגם 70 -200 SSM.
למען האמת מעדשת 70 -200 לא התלהבתי , זאת פשוט חתיחת מסה להסחב איתה.
ואחת היתרנות של העדשה שרכשתי זה קלות המשקל של וגודלה הפיזי.
למשל 28 -105 די כבדה ועוד לא התרגלתי כי אני רגיל שארוך הוא גם כבד ואליו קצר קל משקל.
16 עין הדג זאת עדשה נחמדה אבל יותר נחמד להשאיל אותה ממשהו שיש לו אותה לצורך ספיציפי.
לא משהו שאני מרגיש חייב.
16 -80 נחמדה מאוד ומקרו זה עולם אחר.
מצחיק צלמתי זוג תמונת אחת 16 ב 16 -80 ואחת ב 16 עין הדג , האפקט שיותרת עין הדג זה עניין של טעם אני לא אהבתי.

מחר אני עלה את התמונות של 16 בשני העדשות לצורך השוואה.

Minolta Dynax 5D

והנה תמונה אחת על 16 מ"מ מעין הדג.









והתמונה השניה מצב 16 על עדשת סוני.(זייס)









עושה רושם בעין הדג נותנת רחב יותר על אותו אורך מוקד.

אבל העיוות הזה שנוצר אני לא מחבב אותו.
יכול להיות נחמד בסוג מאוד מסויים של תמונת.
כמו צילום חללים פנימים גדולים. ואולי עוד אפקטים מעניינים בצילום אדריכלות.

Minolta Dynax 5D

נהיה לי פוסט קטן על עדשות מינולטה שיצא לי לגעת בהם.


והנה עוד פנינה אופטית מבית היוצר של מינולטה.







והנה תמונה ממנה.









יתרונות של העדשה.

חדות ובוקה , צמצם קבוע 4 טווח 70 -210.

חסרונות.
נדירות , מערכת פוקוס מעצבנת.
עם לא שמים לב הפוקוס נוטה לברוח.(ועינית של מינולטה 5D לא משהו לעומת 7D שזה עולם אחר מבחינת עינית.) והפוקוס גם איטי להחריד. מסובב את האלמט הקדמי הכבד.
וצילום תנועה איתה קשה מאוד.

ובקשר לפאש סיגמה 500DG SUPER. , עושה את העבודה. יש לו באגים קטנים אבל לא נורא.
אני בעיקר משתמש בו בתצורה אלחוטית.
הרבה יותר נוח מאשר להרכיב אותו על מצלמה שעושה אותה מגושמת.

אחת היתרונות שלי בעיני של ניקון על קנון זה התצורה העל חותי של הפלאש.
אני לא יודע כמה זמן ישנה את התצורה על חותית בפלאשים .(יש לי פלאש ישן של מינולטה שעל הדיגטלית הוא סתם מבזיק ואבל במצלמות פילם היו הרבה מאוד אופציות כולל האל חוטי.)
בעיני זאת סתם קמצנות של קנון. היו זה כבר לא צריך להיות טריק יוצא דופן.


לקריאה נוספת על סוני מינולטה באנגלית.

http://www.dyxum.com/index.asp


נ.ב הזכויוות לא שמורות.
כול אחד הרוצה להסיף לערוך לתקן מוזמן לעשות זאת.

Minolta Dynax 5D