הוראות פתיחת באש ושימוש באש חייה בכלל בצה"ל הינם בין המחמירות בעולם ומושפעות קשות ממזג האוויר של דרג המדיני ועיוות מושג טוהר הנשק.

מבקש לפתוח דיון מקצועי/השוואתי מה קורה אצל ידידינו (לא שכינינו) כמו ארה"ב/כוחות נאט"ו באזורי לחימה וכו'.

מסמכים משפטיים יתקבלו בברכה

למה לפתוח דיון כזה בכלל ? אולי ישתנה משהו ?! אולי למישהו יפול אסימון ? אין לדעת.

נ.ב. השוואתי בין ידידינו לידידינו . נא לשמור על איפוק וב"שדה

אקל עליך- הוראות הפתיחה באש בעיראק, למשל, מקילות מאוד. לא אלו שבספרים- אלו שבפועל.

למשל (הדגשה שלי):

ציטוט:

Jason Washburn was a corporal in the marines, and served three tours in Iraq, his last in Haditha from 2005-2006. "We were encouraged to bring 'drop weapons' or shovels, in case we accidentally shot a civilian, we could drop the weapon on the body and pretend they were an insurgent," he said, "By the third tour, if they were carrying a shovel or bag, we could shoot them. So we carried these tools and weapons in our vehicles, so we could toss them on civilians when we shot them. This was commonly encouraged."

נאמר בכינוס נגד המלחמה בעיראק http://ipsnews.net/news.asp?idnews=41605

אז אם אתה רוצה לירות חופשי, יעיל יותר לסלק את העיתונאים ולא את עורכי הדין.
זה המצב שאתה מחפש?!

זה גם אני מכיר - חשוב מה אומרת הפקודה

מבחינה מקצועית, פקודה שאינה נאכפת כמוה כאילו לא ניתנה- ובוודאי כשהיא לא מבוצעת בפועל..

בעיני מי שמבקר אותנו, ההבדל בינינו למדינה מערבית אחרת הפועלת בתוך אזרחים הוא לא בכך שאנו יותר trigger happy כלפי האוכלוסיה הפלסטינית- אלא בכך שאנו בכלל פועלים בתוכה בלי כוונה נראית לעין לסגת. קשה להסביר למישהו בחו"ל שמאחורי הנציגים הפלסטינים הרהוטים והמעונבים שהוא רואה בטלויזיה אין בעצם שלטון.

הוראות הפתיחה באש בצה"ל הן כידוע שונות ומשתנות בהתאם לגזרה, למצב המדיני (כן. ונא לא להפוך זאת לדיון פוליטי), למצב הכוננות (שגרה/שיטור/מלחמה ...)ועוד.

אני לא חושב שנושא "טוהר הנשק" הוא מיוחד לצה"ל, למעשה מדובר על חוקי המלחמה הבסיסיים ביותר שקובעים כי אין לירות על בלתי מעורבים (או כמו שנהוג לומר "נשים וילדים"). אין צבא בעולם שיורה בכוונה תחילה על בלתי מעורבים, יש מקרים שבהם נורים בלתי מעורבים במהלך התקלויות עם חמושים או מתוך טעות, ויש צבאות בהן האצבע קלה יותר על ההדק. ישנם כמובן יוצאים מהכלל (הצבא הרוסי בצ'צניה והצבא האמריקאי בויאטנם... ואולי כבר גם בעירק) אולי אין חולק על כך שברגע שמתחיל מצב כזה הצבא מדרדר מהר מאד למצב שבו "אנשים מהישוב" לא יכולים לשרת או מגיעים למצבים של תעוקות שהופכים אותם לבלתי יעילים (שימוש בסמים או באלכוהול לדוג').

הוראות הפתיחה באש בצה"ל עובדות למעשה על מס' כללים :
1. זיהוי ודאי של "המועמד" כעוין וכמסוכן.
2. מתן אזהרה מקדימה (כמובן לא במצב של היתקלות בירי).
3. הפסקת הירי כאשר הוא אינו יעיל יותר.

אני לא חושב שהוראות הפתיחה באש בצבאות אחרים שונים בהרבה. יש לזכור שכל נושא "הוראות פתיחה באש" הוא למצבים בהם אינך מצוי ממש בלחימה, ואז ישנם סייגים שמטרתם למנוע פגיעה בבלתי מעורבים או להסלים את המצב, סייגים אלא כמעט נעלמים כאשר אתה מצוי בלחימה, ואז נותר נושא החינוך (ע"ע טוהר הנשק) מכיוון שבזמן כזה כבר קשה יותר לאכוף את הנהלים הנ"ל.

! This is Sparta