חור ברשת

יום ראשון, 25 במאי 2008, 15:16 מאת: ענת קם, מערכת וואלה!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mad.walla.co.il/w/18-200/317038-18.jpg]

גומר הולך? עמנואל רוזן (יח"צ)

השורה התחתונה של עמנואל רוזן יורדת מהמסך ולא תשוב. שנה וחצי אחרי שהצטרף לרשת עמנואל רוזן בוחן אופציות

http://b.walla.co.il/?w=/3050/1287273


תכניתו של עמנואל רוזן "השורה התחתונה" תרד מהאוויר. רוזן הצטרף לזכיינית ערוץ 2 רשת בנובמבר 2006. במשך שתי עונות הגיש את התכנית "השורה התחתונה", שהיתה תכנית חדשות לילית בהפקה משותפת עם חברת החדשות של ערוץ 2 והתחרתה ב"היום שהיה" של ערוץ 10, ואת תכנית "קופסה שחורה".

פרסומת

בתחילת 2008 עלתה לאוויר תכנית התחקירים אותה הגיש רוזן "קופסה שחורה" כשלצידו ענת גורן, גם היא יוצאת ערוץ 10. התכנית זכתה לנתוני צפייה נמוכים ונדדה בין ימי השידור של רשת דבר שהוביל לחילוקי דעות בין רוזן לביו גורמים בזכיינית באשר לשיבוצה.

שבו חרטטונאים כמו הנ"ל, דרוקרביב ואילה חסון יקבלו משכורת שמנה ותכנית אישית כל ערב. הערוץ הזה לא ישדר לאוויר, אלא ישדר פארש: משהו כמו ערוץ 1 רק שאותו לא יהיה אפשר לקלוט גם אם נרצה.

.

למעלה ממיליארד שקל מכספי הציבור מושקעים בערוצים שאיש לא צופה בהם, אבל הם מעניקים פרנסה למקורבי השלטון וחרטטנים כמו הנ"ל שיודעים להתחנף למי שצריך...

והם שורצים יפה יפה בערוצי הרייטינג.

אני בעד לבנות להם עולם דמיוני משלהם: עולם שבו הם יכתבו/ישדרו כל שטות שעולה על דעתם, רק שהיחידים שישמעו אותם יהיו הם עצמם ומשפחתם המורחבת האידאולוגית (משהו כמו עיתון הארץ רק משודר).

.

בחינוכית יש תכניות מצוינות. וודאי, יותר טובות מהתכניות בערוץ 2.

א. מה המטרות של הערוץ הזה?
ב. האם הוא משוחרר מלחצים פוליטיים? האם הוא מנוהל בצורה מקצועית?
ג. האם הכסף הציבורי בו מושקע בצורה יעילה(רמז: לפני כמה שנים היה דו"ח חמור על הערוץ הזה, כולל עובדים שבאים בבוקר, מעבירים כרטיס וחוזרים למחרת...).
ד. האם יש לערוץ הזה צופים?

השידור הציבורי בארץ פשט את הרגל.

אשתמש בקלישאה המוכרת:"אל תשפכו את התינוק עם המים". הערוצים המסחריים איומים (2 יותר מ10).
יעילות זה גם רמה. אין לי מושג בנוגע לשחיתויות ולחצים פוליטים אבל זה קיים גם בערוצים המסחריים.
אנחנו בלאו הכי משלמים אגרה והיא לא תפחת אם יסירו את הערוץ החינוכי.
בקשר לצופים. אני מקווה שמספר הצופים יעלה, אבל לא יכל להיות שערוץ ממלכתי ישען יותר מדי על רייטינג כיון שאז נצטרך לראות את הישרדות גם שם.

אם לערוץ אין צופים בכלל - האם יש לו זכות קיום? אגב, גם במקרה כזה "בכל מקרה נשלם אגרה" ורייטינג לא צריך להוות שיקול... האמת היא כנראה באמצע: אמנם ערוץ ציבורי לא צריך לייצר תוכניות בידור זולות כדי למשוך רייטינג, אבל אין לו משמעות בלי צפייה משמעותית.
לגבי שחיתות ולחצים פוליטיים: זה לא נושא זניח. ערוץ לא יכול להיות חשוב אם הוא מוטה פוליטית ואנשיו הם מינויים פוליטיים. יש לזה קשר גם לרייטינג/איכות התוכניות בערוץ, מן הסתם.
ועוד דבר אחד: בעידן האינטרנט הסיכוי ששידור ציבורי יהיה באמת פופולרי ומשמעותי הוא נמוך, אלא אם כן יושקעו בו סכומי עתק, שלא יופנו לטכנאים... קשה לדמיין את זה.