" ברק: 'בג"צ אינו החנות הפרטית של אמא שלי'

מאת: רותי אברהם

הנשיא (בדימ.) של העליון אהרן ברק אומר כי בית המשפט הפך "טרף" לאנשים שאמורים להגן עליו
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/midBull.jpg]
הוא הזהיר: אני "מריח" פגיעה במעמד היועץ המשפטי "וזה רע רע"

▪ ▪ ▪

נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרן ברק אומר כי בית המשפט העליון הוא "מפעל מפואר שנבנה בתנאים קשים מאד והוא הופך טרף לאנשים שאמורים להגן עליו".

ברק אמר את הדברים במושב הפתיחה (יום ב', 26.5.08) בכינוס השנתי של לשכת עורכי הדין באילת. ברק התייחס בין היתר לדברי שר המשפטים פרידמן, לפיהם בשנים האחרונות חל שינוי של "מעורבות יתר של בית המשפט העליון בשורה ארוכה של נושאים". כמו כן להאשמותיו של פרידמן כי המשפטיזציה הישראלית מערימה קשיים על תפקודו של השלטון. "המצב הוא בעייתי וגם מבחינת השלטון המרכזי, שכיום מתקשה לתפקד. למערכת המשפטית יש חלק בכך", אמר פרידמן. ... " NFC
------------------------

הציטוט המיוחס לברק בכותרת, גורם לי לתהות, כלום ניתן להסיק שכבוד הנשיא בדימוס מרמז שלא קיבל את בג"צ בירושה??..., להבדיל ממה שניתן להסיק מהצהרת מישה -"זה ביתי. מי שירים יד על ביתי..."

אם אכן ניתן להבין כנ"ל, מאליה מתבקשת השאלה - חזקתו של מי גדולה יותר - של הטוען לבעלות מכח עצמו או של הטוען לבעלות גם מזכות אבות?
נראה לי שבגישה תלמודית ניתן לגשר בין הטענות הסותרות לכאורה - טענת ברק שניתן לפרשה כל הבג"ץ שלי (בזכות כישורים ומעמד אישי ולא בירושה!...), בעוד חשין מציין מפורשות: "העליון יקר לי מאוד. יש לי חלק בו. גם לאבא שלי היה חלק בו" ומכאן שהוא טוען לבעלות חלקית בלבד...

למרות שקשה להגיע לחלוקה מדוייקת (חשין לא ציין גודל חלקו...), הייתי נוטה להכרעה תלמודית - יחלוקו! (ברוח הלכת "שניים אוחזין בטלית") - לברק חזקה על שני שליש הבג"ץ, בעוד לחשין חזקה על שליש העליון!...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

זה שייך לו עוד מבריאת העולם - ככה זה כשאתה שליחו של אלוהים עלי אדמות...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מעבר לזכות אבות, יש גם את עניין הנכונות להגן על הבית: מישה מוכן לגדוע ידיים של מי שרוצה חלק
בנחלת אבותיו, בעוד שברק מסתפק בטענה שזה "רע רע"...
לפיכך אני פוסק שביה"מ העליון של מדינת ישראל הוא שני שליש של מישה ורק שליש של אהרל'ה...

אגב, באיזשהו מקום צריכה להיכתב גם החלטה לגבי גודל החזקה של דיירי המשנה המועדפים על
אהרל'ה ומישה, כגון דורית, עדנה, ריבלין, איילה (שלא חביבה על מישה, אבל מאוד חביבה על
אהרל'ה...), ובנוגע לפולשים לא-רצויים כמו אדמונד, שנכפה על בעל הבית אהרל'ה הר כגיגית, וכעת גר
שם כדייר מוגן...



ובנימה רצינית יותר - פרידמן צריך להשאר כשר משפטים בכל ממשלה עתידית. הנכונות שלו ללכת איתם
לעימות במטרה לקדם רפורמות במערכת הזו, היא נדירה - וכנראה שלא הצליחו למצוא עליו שום בדל
של פרשיה בכדי לסלקו מהמשרד...
מינוי פרידמו והתקיפה בסוריה הם הצעדים המוצלחים היחידים של חשודי בשנתיים וחצי שלו בתפקיד
(למרות שאת פרידמן הוא מינה דווקא מהסיבות הלא-נכונות - דברי פרידמן בעניין הרשעת
עבריין המין מאט"ד...).

ניתן לסכם שלמרות המחלוקת בכ"ז הגענו להסכמה - ששניהם לקחו הכל!!...
ומיד מתבקשת השאלה - למי לא נשאר?!

התשובה שלי - לי ולך ולחלק גדול (מדי!!) מעמך ישראל...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)