האתר של פייגלין מתאר מדינת הלכה. בראיון טלוויזיוני אמר פייגלין שאי אפש לסמוך על ראש ממשלה
ללא כיפה (קרפל, שעמד לידו, דווקא חשב אחרת), ולא שמעתי זאת, אלא ראיתי (אלא אם כן אתה טוען
שהתקשורת מצאה שני כפילים של מוטי קרפל ומשה פייגלין ונתנה להם לומר טקסטים מפחידים...).
הזמנה לליכוד לא מלמדת על דבר. הערבים במפלגת העבודה לא ממש מייצגים את המצע של מפלגת
העבודה, אבל נפקדו למפלגה בהמוניהם, כדי לחזק קבלני קולות כאלה ואחרים מתוך המגזר. בבחירות
רובם לא בוחרים ליכוד.
עמרי שרון פקד לליכוד אלפי יוצאי צד"ל, קיבוצניקים ופועלים מנמל אשדוד. לאיש מהם לא היה קשר
לליכוד - אבל ההתפקדות סייעה להם להטותו לכיוון שעמרי רצה.
אין בהתפקדות לליכוד שום הוכחה להזדהות עם דרך הליכוד. רבים ממתפקדי הליכוד באמצעות מנהיגות
יהודית, כלל לא מצביעים לו ביום הבחירות (והדבר קל מאוד להוכחה, ביישובים קטנים באיו"ש, שהיו בהם
מתפקדי ליכוד רבים - אך הליכוד כמעט שלא קיבל קולות ביום הבחירות...).
צר לי לבשר לך אבל אני ממש לא חושב שרוב הפוליטיקאים חובשי הכיפה רוצים מדינת הלכה. אני חושב
את זה רק על אלה שמציעים לי סנהדרין...

ברגע שרעיון הסנהדרין יירד מהפרק, אהיה רגוע יותר...
אתה צריך להבין שאני לא חושב שפייגלין ואנשיו הם שליליים, כעקרון. אני ממש לא חושב שהם גרועים
יותר מאשר מפלגות שלומיסטיות (אם כבר מדינת הלכה דתית - שלפחות תהיה ההלכה של היהודים,
ולא של השלומיסטים...).