אני כבר מזמן החלטתי שהסגנון שלי זה צילומי מאקרו
אז אתם תראו הרבה כאלה..
שתי תמונות של חיפושית פרת משה רבנו ..אומשו כזה
בונא הדברים האלה מהירים !! הן פשוט זזות במהירות מטורפת XD
אני לא מבינה למה התמונות לא כ"כ חדות ..
אם מישו יודע למה אשמח להסבר =]

1.







2.

מאקרו זה אחלה, אבל כדאי לצלם את המאקרו כמו שמצלמים מקרו, ולא ע"י שימוש אכזרי בקרופ.
לא פשוט, אבל מרגישים את כל הפרטים האלה שחסרים אצלך - במיוחד ברעש והחדות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx מאקרו זה אחלה, אבל כדאי לצלם את המאקרו כמו שמצלמים מקרו, ולא ע"י שימוש אכזרי בקרופ. לא פשוט, אבל מרגישים את כל הפרטים האלה שחסרים אצלך - במיוחד ברעש והחדות.

מצטרף

אווקי ..תוודה
אגב את החיפושית הזו אי היה אפשר לצלם מקרוב כי היא הייתה בתוך כוס ..והמצלמה לא נכנסה לתוכה ..
לא נורא ..תמיד יש פעם הבאה

לכן כדאי ומומלץ לצלם אותן

בטבע

או להוציא אותה מהכוס, זו חיפושית, מאוד קל לקחת אותה ולשים על איזה עלה.

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800

צודק, בלי עדשות מתאימות שמיועדות למקרו לא יתקבלו תוצאות רצויות כל כך....לא משנה איזה עדשה יש לך....
המצלמה שלך לא מסוגלת לתת תוצאות טובות ברמה של תצלום מקרו מעדשה יעודית לכך..
וגם דרושה מיונות וידע לזה...

Tamiro -הוא דוגמא למשתמש שלקח תעסק ברצינות ויש לו עדשת מקרו רצינית ,ידע והמון רצון והתמדה!....

אני בזמנו רציתי גם לנסות את המקרו אבל עד שלא אקנה עדשה רצינית לכך זה סתם בזבזוז ובלאי למצלמה...
(17-50 טמרון,ו70-200/4 קנון לא מסוגלת להפיק צילומי מקרו רצינים כל כך...מניסיון:/)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי y o g e v צודק, בלי עדשות מתאימות שמיועדות למקרו לא יתקבלו תוצאות רצויות כל כך....לא משנה איזה עדשה יש לך.... המצלמה שלך לא מסוגלת לתת תוצאות טובות ברמה של תצלום מקרו מעדשה יעודית לכך.. וגם דרושה מיונות וידע לזה... Tamiro -הוא דוגמא למשתמש שלקח תעסק ברצינות ויש לו עדשת מקרו רצינית ,ידע והמון רצון והתמדה!.... אני בזמנו רציתי גם לנסות את המקרו אבל עד שלא אקנה עדשה רצינית לכך זה סתם בזבזוז ובלאי למצלמה... (17-50 טמרון,ו70-200/4 קנון לא מסוגלת להפיק צילומי מקרו רצינים כל כך...מניסיון:/)

תודה על המחמאה, אם כי נסחפת קצת....

בכל מקרה בקישור שמצורף כאן תראה צלם שעם קצת טבעות הארכה הופך כמעט כל עדשה לעדשת מאקרו....

http://d-spot.co.il/forum/index.php?&showtopic=153672

תודה רבה לכולם
ואני מתכננת לקנות בקרוב עוד מצלמה חדשה ועדשת מאקרו טובה ונראה איך ילך

בהחלט,התמונה שנתת זה עם 48 ממ טבעות הארכה.. שזה המון....
לפי התגובת שם זה תמונה די נדירה וצלם ממש ממש טוב....
אבל עדין אין על עדשת מאקרו..לדעתי...
טבעות הארכה עולות די הרבה 300-500....השאלה כמה הם מקריבות וכמה האיכות... בקנון שלי לפני מטר 20 אי אפשר לפקס.. טבעות הארכה מקטינות תמרחק האפשרי לפיקוס?לא פוגעות מאוד באיכות?


(יש לי תחושה שהניסוח של השאלה לא טוב כל כך ..אחרי בגרות בביולגיה לא נותר כוח לחשוב מצטער...)

תקנו אותי אם אני טועה:

טבעות הארכה לא פוגעות כלל באיכות.
הסט של קנקו (12-20-36 מ"מ, KENKO) עולה בסיבות 800-900, אבל תמיד אפשר לקנות יד שנייה. הן לא יותר מדי מתוחכמות ואין שם הרבה בלאי...
האלקטרוניקה שלהן נועדה לאוטו-פוקוס ולמדידת האור.

צדקת. הן מקטינות את מרחק הפיקוס המינימלי, ובכך למעשה יוצרות היטל גדול יותר על החישן = הגדלה גדולה יותר של האובייקט.
או במילים אחרות - הן מרחיקות את מישור החיישן מקצה העדשה, ובכך משיגים הגדלה גדולה יותר כי אפשר לבצע מיקוד מנקודה קרובה יותר.

החסרונות שלהן הם שמאבדים אור (כאשר משתמשים בכל שלוש הטבעות מאבדים כמעט תחנת צמצם שלמה). בהתאמה, מהירות החשיפה תרד בחצי.
כמו כן, מרחק העבודה קטן. זה אמנם עוזר ליצור את ההגדלה המדוברת, אבל כעת פחות אפשר לצלם יצורים פחדנים...
בנוסף, מאבדים את המיקוד לאינסוף. זה לא נשמע כזה נורא, כי במילא רוצים לצלם דברים קרובים, אבל נניח ואתה עם עדשת 300 מ"מ צמצם 4, מצלם להנאתך עם טבעות הארכה, ופתאום אתה קולט בזווית העין בז מדהים שנוחת על העץ מולך. אינסטינקטיבית מיד תרים את המצלמה ותכוון אליו, אבל מהר מאוד תגלה שאתה בכלל לא יכול לפקס למרחק הזה...

עוד תוספות ושאר ירקות, מהחבר'ה הנוספים

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

1. לא מאבדים איכות אופטית כתוצאה מהוספת אלמנטים, אבל כן מאבדים איכות בסופו של דבר, כי משתמשים בחלק קטן יותר של האלמנטים של העדשה.
מה שאומר שככל שנשתמש בעדשות פחות איכותיות, נראה את החסרונות שלהן ביתר בירור (כמו לעשות קרופ לתמונה שצולמה בעדשה איכותית, וקרופ לתמונה שצולמה בעדשה לא איכותית).
2. אם יש שריטות על העדשה שלא הורגשו בצילום רגיל, עכשיו הן יורגשו יותר.

3. לדעתי אתה מאבד הרבה יותר מאשר סטופ אחד בשימוש עם שלוש טבעות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בקשר לסעיף 1 - נכון, זה בעצם כמו לעשות "קרופ אופטי" מהחלק המרכזי של העדשה...

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

לגבי 1 אני לא כזה בטוח

כבר ראיתי מקרואיס מצלם מאקרו עם 70-200 ושני סטים מחוברים של טבעות הארכה

והתוצאות היו איכותיות מאוד מאוד.

וכן, מאבדים יותר מסטופ אחד בצילום עם כל הסט...

זה לא עניין סובייקטיבי. אתה משתמש בחלק קטן יותר של העדשה שלך ככל שאתה משתמש ביותר ויותר טבעות.
רמת הליטוש היא סופית ומוגבלת. ככל שתשתמש ביותר טבעות, אתה תתקרב לגבול הזה.
אמנם, נהוג להניח כי העדשה איכותית ביותר במרכז, וזהו החלק בו אתה משתמש, אבל אתה לא יכול לקרופ את האיזור הזה יותר מדי.
שני סטים של טבעות זה ממש הרבה. באיזו סיטואציה זה התרחש? ולמה בכל כך הרבה טבעות על עדשה שהיא לא עדשת מקרו יעודית?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

למה??? לא יודע

זה אלון קירה, הוא כל הזמן מנסה למתוח את הגבול עד כמה שניתן

אמרת אלון קירה, אמרת הכל

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מצתרף. זאת אחת מהסיבות שמצלמות FF יותר איכותיות ובבדי שש על שש. כמובן שגם בגלל שהחיישן לרוב יותר איכותי.