היום יצא לי להשתמש די הרבה במצב של איזון לובן ידני, כאשר אני עובר ממקום למקום ובכל פעם צריך לבצע מדידה חדשה לאזור הנוכחי.
העדשה כבר היתה על פוקוס ידני, ומטעמי זריזות ונוחות ביצעתי את המדידה ללא פיקוס על האובייקט המצולם (בחלק מהמקרים היה מדובר בדף נייר לבן, ובמקרים אחרים היו גם חפצים לבנים אחרים). פשוט וידאתי שהפריים "מכסה" את כל הדף, ולחצתי למדידה.
לאחר מכן, עלתה בי השאלה - האם המצלמה היתה מודדת אחרת את התאורה הסביבתית, אם האובייקט עליו ביצעתי את המדידה היה מפוקס, ולא "לוטה בערפל"?
כי הרי, מה שרואים בעינית קצת שונה. אם תקחו דף נייר לבן ותפקסו עליו הוא יראה בגוון מסוים, אבל אם הוא יהיה ממש מחוץ לפוקוס, הפריים כבר יהיה טיפה שונה (הוא יקבל השפעות של גוונים הנמצאים בסמוך).
האם יש שוני במדידת האור שתתקבל בין המצבים השונים?

ניסיתי לכתוב את הדברים בצורה כמה שיותר מובנת. מקווה שהכל ברור

אשמח לשמוע את דעתכם המקצועית והאישית בנושא,
נמרוד.

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

כשאתה מבצע דגימת W.B מאובייקט לבן, עליך לוודא שהוא מכסה את כל שטח ה Viewfinder. לפוקוס אין כאן שום משמעות והדגימה תילקח בכל מקרה. כמובן שתמיד מומלץ לצלמן ב RAW בשביל ה Fine-Tuning שלאחר-מכן.

אל תשכח שלמצלמה יכולת הרבה יותר מוגבלת להבחין בהבדלי גוונים מהעין האנושית, כך שכל עוד המקור מחזיר אור בצורה X, כך זה אמור להיקלט.

ביצעתי כמה נסיונות ע"פי הבדלי מיקוד שונים, בכל פעם הערך נשמר בצורה זהה (במידה ותאורת הרקע לא השתנתה בצורה היסטרית כמובן, כי אם יש לך בחדר תאורה פלרוסצנטית, זה טיפה יותר בעייתי).

בברכה,
שגיא

אז כן, תאורת החדר היתה מורכבת מהרבה פלורסנטים בתקרה, בשילוב עם ממש מעט אור יום

נ.ב.
מה קורה אם מבצעים דגימה של דף נייר עליו מודפס 'קצת' טקסט, והנייר מונח (הפוך) על שולחן?

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

במצלמה שלי, כשאני דוגם WB ידני, ה-AF בכלל לא פועל. כל עוד הדף מכסה את אל כל שטח הדגימה (אצלך זה כל הפריים? אצלי רק איזור מדידת הספוט), זה לא משנה אם הוא בפוקוס או לא.
אם יש טקסט על הנייר, אולי אפילו עדיף להוציא אותו מפוקוס. בכל מקרה, מומלץ שיהיה לגמרי חלק, והכי טוב לוח אפור, שהוא הכי נייטרלי שיש.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -mAoz- כל עוד הדף מכסה את אל כל שטח הדגימה (אצלך זה כל הפריים? אצלי רק איזור מדידת הספוט), זה לא משנה אם הוא בפוקוס או לא.

אתה אומר שאפשר למדוד WB ידני גם מתוך מקטע מסוים ב Viewfinder?
לא חייבים שהאובייקט עליו מכוונים יכסה את כל הפריים? אפשר גם להשתמש במדידת ספוט או Center Weighted, לכוון אל אובייקט המדידה הרצוי (לבן/אפור, מה שיש) ותתקבל תוצאה זהה?

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

בקנון מספיק שהלבן ימלא את אמצע הפריים
ואאל"ט עדיף לצלם בפוקוס ידני מכוון לאינסוף

זה לא המצלמה זה הצלם

הגלריה שלי

למה? (עדיף למדוד בפוקוס לאינסוף)

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

המטרה היא להשיג גוון צבע אחיד בעינית ומהגוון הזה למדוד איזון לובן.
אם העדשה שלך רגילה, והמרחק מהנייר הלבן לעדשה קטן, במידה והפוקוס באינסוף, הדף יהיה מטושטש לחלוטין ולכן בעל גוון אחיד (כמו שאנחנו רוצים).

אני אישית מכייל WB בד"כ עם עדשות מקרו ולכן אני עושה את ההיפך, אני מעמיד את הנייר במרחק שיוצא מתחום הפוקוס (הקצר מאוד) של הפוקוס (1:1) ואז מקבל את הטישטוש המוחלט.

גנישר - אם אתה מבצע מדידת WB מתאורה לא אחידה, זה לא שווה הרבה. המצלמה תנסה לכייל את עצמה בצורה שתגרום לדף הלבן להראות לבן, אבל לא משנה כמה כחול או צהוב היא תוסיף, תמיד יש תאורה בגוון השני שתוציא את האיזון מהמשוואה.
במקרים כאלה, אני אישית מעדיף לתת ל PS לחשב לבד את ה WB המתאים בעזרת כלי ה CTRL+M

בלי קשר - תאורת פלורסנט אינה בעלת גוון אחיד. הוא משתנה עם הזמן ולכן צילום בחדר המואר בפלורסנט בעייתי במיוחד מהבחינה הזו.
נסה בעצמך.
קבע WB שמש במצלמה וצלם שני פריימים האחד אחרי השני, כאשר החדר מואר רק בתאורת פלורסנט (ללא שמש). אתה תבחין כי הפריימים שונים בגווניהם, אפילו שה WB במצלמה - קבוע.
אני לא בבית, אבל אם אתה רוצה, אני אעלה דוגמאות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx כאשר החדר מואר רק בתאורת פלורסנט (ללא שמש). אתה תבחין כי הפריימים שונים בגווניהם, אפילו שה WB במצלמה - קבוע. אני לא בבית, אבל אם אתה רוצה, אני אעלה דוגמאות.

זיופי הגוונים נראים בפריים במהירויות תריס של מעל ל 1/50. מתחת לזה, הגוונים אמורים להישאר ברוב המוחלט של המקרים כמו שצריך.

בברכה,
שגיא

אני חושב שכשאני צילמתי בפלורסנט והתאורה יצאה שונה, זה היה דווקא במהירות נמוכה.
זה היה במרפסת של מישהו בחושך כשהיא מוארת רק בפלורסנט (למעשה, אפשר להניח שאם התאורה היחידה היא פלורסנט, מהירות הסגר תהיה איטית).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

פלורסנט משנה את צבעו/מרצד ב 50 הרץ (50 פעם בשניה). כל סטיה למהירויות תריס קצרות יותר, עשויה ללכוד גוון שגוי כתוצאה מכך, גם אם ה W.B מקובע להגדרה מסויימת.

במידה ויש לך אפשרות לאתר את ה EXIF של התמונות האלה... אשמח לדעת מה היו הנתונים בפועל. זה לא יהיה הגיוני אם קיבלת גוון מעוות במהירות של 1/10 לצורך העניין... במידה וזה 1/40, נסלח לך.

בברכה,
שגיא

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx גנישר - אם אתה מבצע מדידת WB מתאורה לא אחידה, זה לא שווה הרבה. המצלמה תנסה לכייל את עצמה בצורה שתגרום לדף הלבן להראות לבן, אבל לא משנה כמה כחול או צהוב היא תוסיף, תמיד יש תאורה בגוון השני שתוציא את האיזון מהמשוואה. במקרים כאלה, אני אישית מעדיף לתת ל PS לחשב לבד את ה WB המתאים בעזרת כלי ה CTRL+M

איך בדיוק אתה עושה את זה? תסביר.

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

1. טען תמונה ל PS
2. לחץ Ctrl+M לתפריט ה curves.
3. לחץ על קביעת גוון אפור (כל הטווח שבין לבן לשחור עם כמה שפחות צבע).
4. לחץ OK.
5. שמור את התמונה.





לצורך ביצוע זה, כדאי לצלם משהו לבן (כמו דף מדפסת) ואז לאפס את ה WB לפיו.
אם אין שום דבר לבן בפריים, אז אתה בבעיה
הפעם מדדתי מהלבן של העין של ארז, אבל לא תמיד זה אפשרי. לפעמים העיניים לא בעלות גוון ניטרלי (אדומות) ולכן התמונה תהיה מדי כחולה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

א) תודה על ההסבר

ב) שתי שאלות:
1. למה לא לעשות את אותה מדידה דרך כלי הלבלס?
2. למה לא להשתמש בפיפטה הלבנה?

ג) חרגת מחוקי הפורום בנוגע לגודל התמונה. זו אזהרה אחרונה

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

1. כלי הלבלס עובד בצורה קצת שונה. הוא לא צובע (כמו color balance) אלא מזיז את סקאלת הצבעים עצמה. מה שאומר שבהכרח יהיו פרטים שילכו לאיבוד ב levels. השימוש ב levels טוב כאשר אנחנו מראש מעוניינים לאבד את הפרטים הללו (תמונה אפרורית שאנחנו רוצים לחזק קונטרסט).
לפעמים אני מתקן WB כבר באמת ב auto levels, אבל לא תמיד אני מעוניין לאבד פרטים.

2. הפיפטה הלבנה קובעת את התחום הבהיר ביותר בתמונה. הוא יהיה הלבן החדש. זאת אומרת שכל הגוונים שבהירים יותר מהלבן הזה, למעשה ישרפו = איבוד פרטים. אפשר להשתמש, אני לא אוהב, זה מצריך דיוק מאוד גבוה.
אותו הדבר עם הפיפטה השחורה.

3. שיט! אדי בבקשה אל תחסום אותי....

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

טוב נו...קיבלת אזהרה אחרונה מנמרוד!

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי genisher אתה אומר שאפשר למדוד WB ידני גם מתוך מקטע מסוים ב Viewfinder? לא חייבים שהאובייקט עליו מכוונים יכסה את כל הפריים? אפשר גם להשתמש במדידת ספוט או Center Weighted, לכוון אל אובייקט המדידה הרצוי (לבן/אפור, מה שיש) ותתקבל תוצאה זהה?

להזכירך, אנחנו משתמשים במצלמות שונות של יצרנים שונים.
אני לא יודע איך זה עובד בניקון (או קנון, או פנטקס, או..), במצלמה שלי, ברגע שאני נכנס לדגימת WB ידנית, הפוקוס מפסיק לפעול (לא מתבצע פוקוס בחצי לחיצה), המצלמה עוברת אוטומטית ל-spot והדגימה מתבצעת ממרכז הפריים.

למען האמת, נראה לי שה-WB מחושב לפי ממוצע כל הפיקסלים במסך. מצד אחד כשאתה לא בפוקוס, עדיין בממוצע הצבעים הם אותם הצבעים, ולכן ההגיון אומר שהפוקוס לא משפיע על האיזון. מצד שני, הפוקוס בעצם משפיע קצת על הזום (שים לב שכשאתה מפקס הגבולות של הפריים משתנים טיפה), ולכן אולי הוא כן משפיע... אין לי מושג, רק מעלה נקודה

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי OmriP מצד שני, הפוקוס בעצם משפיע קצת על הזום (שים לב שכשאתה מפקס הגבולות של הפריים משתנים טיפה), ולכן אולי הוא כן משפיע...

זה גם היה כיוון המחשבה שלי שגרם לי להעלות את השאלה הזו...

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"