בקרוב הולכת לקנות מצלמה, ובחרתי ב Canon 400 D /
ראיתי אצל חברים, ניסיתי ומצא חן בעיניי.
ראיתי גם את ה- 40D שחוץ מזה שכבד מאוד גם יותר מסובך, וזה מיותר לי.
כיוון שיוצאת לטיול ארוך, דרום אפריקה, יותר מאוחר ניו זילנד ואוסטרליה, אני זקוקה לעדשה טובה.
אוהבת לצלם בעלי חיים, טבע, מקרו וגם אנשים.
מתלבטת האם לקחת 28-200, או 70-300, שזה כבר מצריך עדשה קטנה יותר גם, ז.א אצטרך להחליף אם רוצה זווית רחבה יותר.
דרך אגב יש לי ידיים מאוד יציבות, ולחשיפה ארוכה גם.

חשבתי על Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM
Canon EF 28-200 USM f/3.5-5.6
Sigma DG 70-300 f/4-5.6 APO.Macro
אם אקח את ה70-300 מה כדאי לקחת מתחת לזה להשלמה?.
אשמח לעזרה
תודה מראש

מציע לך עדשה שיש כמעט הכל ,איכות אופטית טובה פלוס,רחב 18 ממ לנוף צר 250ממ לזוםX14
יד יציבה יש לך כתבת, לא צריך להיתעסק בהחלפת עדשות וניקיון חיישן
בקשה חוות דעת
http://www.fredmiranda.com/reviews/...7&cat=43&page=1
דוגמאות לתמונות של 350D עם העדשה הזו
http://www.2all.co.il/web/Sites/phtodanyel/PAGE15.asp

70-300 חסר רוחב ועולה 4290 ש"ח
חוות דעת נמוכה יותר
http://www.2all.co.il/web/Sites/phtodanyel/PAGE15.asp
גם ל28-200
חסר רוחב עולה 1790 ש"ח
חוות דעת
http://www.fredmiranda.com/reviews/...7&cat=27&page=1
עדשה של סיגמה טובה אופטית אבל לא זריזה,ולא רחבה מספיק,הייתה אצלי אבל ויתרתי עליה ובתוספת כסף עברתי לטמרון 18-250.
בהצלחה.

ועוד שאלה איזה כרטיס זיכרון כדאי לקנות?
והאם כדאי לקנות שניים.? לכל צרה שלא תבוא?

היי אווה! סוף סוף אוכל להחזיר לך טובה על העזרה בפורום שלך
לא ציינת תקציב. כווני אותנו פחות או יותר על תקציב המטרה כדי שנוכל לעמוד בו.

בנוגע לעדשות נופים ויום יום, את צריכה עדשה שמתחילה ב 18 מ"מ ולא 28 מ"מ (מאוד חשוב).
לצלם חיות מרחוק, ה 70-300 תוכל לספק אותך בהחלט. יש גם גרסאות לא רעות של סיגמה, בהרבה פחות כסף. אבל לפני שמדברים על הגרסאות, צריך לדעת תקציב.
בנוגע למקרו, יש לסיגמא 70-300 עם יכולות מקרו 'נחמדות'. אם את רוצה מקרו אמיתי, אז זו כבר עדשה אחרת. שווה לבדוק עד כמה את צריכה מקרו, באיזו רמה וזה וזה...

תעדכני עוד פרטים

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

על זה אומירים חכמינו "שלח לחמך על פני המים"
באיזה מצב תמצא אותו זאת כבר שאלה אחרת

בעיקרון בפעם הראשונה בחיים שלי אין לי בעית תקציב, (זה שגעון.)
מאוד מוצא חן בעיניי ה- USM שנראה לי בצילומי חיות, שיש גם יותר תנועה יכול לעזור במיקוד מהיר.
אין לי ניסיון עם זה.
לפני העידן הדיגיטלי הייתה לי מצלמת NIKON AF 70 ,אבל קרע אותי בתקציב
בדיגיטלי אני חדשה, יש לי רק SONY קטן, מאוד מוצלח,אבל זה לא זה. מתגעגעת למצלמה אמיתית.
יש לי הרבה נכדים שאני רוצה לצלם גם אותם, זה לעדשה ליום-יום, אבל עיקר אהבתי זה טבע, גם בגדול גם במיקרו.
אני פתוחה להצעות, ותודה מראש.תתיחס גם לגבי הכרטיס זיכרון
נ.ב
מצאתי ל CANON שתי עדשות של 70-300.
אחת 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM
השניה 70-300 F4-5.6 IS USM
אני רואה שיש הבדל בפוקוס, אבל מה מעבר לזה לגבי הטיב? חוץ ממישקל גודל, ומחיר?
שהראשון כפול במחיר, אבל האם גם טובה יותר?

1. עדשת יום יום, מתחילה ב 18 ויכולה להסתיים בסביבות ה 70 פלוס מינוס.
2. עדשת טלה - 70-300 בהחלט תוכל לעזור לך. USM חשוב בצילומי חיות מהירות כמו ציפורים במעוף או זאבים במנוסה.
3. מקרו, ישנן עדשות מקרו יעודיות שעושות קסמים בכל מה שקשור ליכולת לפקס על דברים קטנים. העדשות מתחלקות בגדול לשני תחומים - המקרו הדומם והמקרו הנע. דוממים אין בעיה לצלם עם עדשות קצרות יחסית (50-60 מ"מ) בעוד שחרקים אחרים זה כבר מסובך יותר (נסי להתקרב לשפירית עם 50 מ"מ... רוב הסיכויים שהיא תברח). כדי לצלם חרקים, אנחנו משתמשים בעדשות מקרו רחוקות יותר 105-150 מ"מ, המאפשרות לנו לקבל את החרק בפוקוס, מבלי להצמיד אליו את העדשה.
4. כרטיס זיכרון, כדאי לקנות 2 כרטיסים קטנים מאשר אחד גדול. 2 כרטיסי 4 ג'יגה יעשו את העבודה.
מומלץ כרטיסים מהירים (למשל Ultra II של סאנדיסק או אפילו ה Extreme III).

אני לא מומחה גדול בעדשות של קנון, ויש פה חברה' שיוכלו לעזור לך לבחור טוב ממני עדשות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כשמפרקים את התחום צריך עדשת טלה,ועדשה רחבה ואז לקנון יש מגווןעדשות ועוד כאלה מיצרנים צד שלישי כמו סיגמה או טמרון
כשרוצים איכות המחירים מזנקים מעלה מהר.
בהצעתי הקודמת הצעתי עדשה שאני מחבר למצלמה הדומה למצלמה שאת מתעתדת לקנות,והיא כוללת טווח נחמד בין 18 ל 250 של טמרון .
את העדשות בטווחים האלה רוב ה"מקצוענים" לא אוהבים,אבל העדשה הזו היא מיוחדת במינה ואיכות סבירה בהחלט למי שיוצא לטייל ורוצה גם קצת לצלם, בניגוד לאלה שכל יעודם הוא טיולים כדי לצלם.
אלה מצטיידים בארסנל מהמשובח ביותר, הם לא יסתפקו בD400 " קטנה",ולא יוותרו על 2 גופים במסעותיהם.
כאשר מחפשים לפרק את הטווח בעדשות משובחות יותר אפשר למצוא את 17-55 קנון עם מיצב(IS) ואת 70-200(IS) למינהן
אפשרות נוספת היא 17-70 סיגמה עם אפשרות מקרו
ואת סיגמה70-200
אגב גם לעדשות סיגמה מנוע פוקוס מהיר
כל פונקציה שמהדרת עדשה היא הכבדה נוספת במחירה.
עדשות קנון 70-300 עם המייצב הן ברמה של הטמרון 18-250 אבל הן מיועדות לטלה מה שמצריך עדשה רחבה בתיק והן יקרות בהרבה והסיכוי שהחיישן יתלכלך כך גדול יותר.
בטיולים העדשה הזו מחוברת אצלי ל350 ואין צורך ביותר מזה.

החכמתי, וגם הפעלתי את ההגיון הבריא שלי.
אני זוכרת עוד מלפני שנים איך התעסקתי עם החלפת עדשות בטיול בקניה.
זה ממש לא מוצלח, כי תמיד מפספסים משהו באותו רגע, וגם סחיבה מיותרת.
אני מקווה שהחלטתי נכון.
מצלמת CANON 400 D, עם עדשה TAMRON AF 18-250 MACRO
תודה על העזרה.
מקווה לחזור לפורום צילום עם תוצאות.

לא יודע אם זה יעזור ואולי אף יזרע מלח על הפצעים, אבל רק אתמול יצאה עדשת 18-270 מיוצבת של טמרון
כמובן שעד שהיא תתחיל להימכר בארץ, יעבור הרבה זמן...

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

אבל האופי שלי כזה שאני על חלב שנשפך איני בוכה,
ועוד במיוחד, שמי יודע מתי זה ישווק בארץ, כפי שבעצמך כתבת.
אני מקווה שאהיה מרוצה מהקנייה שלי

שניה לפני שאת רוכשת...
ברמת העקרון, לא מומלץ לקנות עדשה אחת עם טווח זום גדול מאוד כי זה בד"כ אומר שהאיכות לא תהיה מעולה.
אם תחלקי את התחומים למספר עדשות, זה אמנם יסרבל את העבודה ואולי אפילו יכביד לסחוב במסעות, אבל האיכות שתקבלי בכל קליק וקליק, תהיה טובה יותר.
אני חייב להגיד את זה, כי בד"כ מי שקונה DSLR, הוא מי שמחפש את האיכות שיש במצלמות הרציניות, ולא מסתפק באיכות של המצלמות ה'פשוטות'. חלק מהעניין, הוא להבין שהאיכות נמצאת בעדשות מסויימות וכדאי לשקול טוב טוב את רמת הציפייה שלך מהציוד. האם את מוכנה להסתפק בתמונות בינוניות, או שאת חותרת לטוב ביותר..?
הכל פונקציה של תקציב בסופו של דבר, אבל יצא שלא פעם קניתי עדשה על עדשה אחרת שכבר קניתי, רק כדי להגיע לאיכות הטובה בטווח שאני אוהב.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בדרך כלל הכלל של עדשה שכוללת את כל הטווח הוא שהאיכות האופטית היא נמוכה מכמה עדשות שחלקן רחב והשאר טלה.
העדשה הזו של טמרון היא באיכות יותר טובה מאלו שנבחרו בתחילה ע"י פותח השירשור וכבעלה של טמרון אני יכול להגיד בוודאות שאיכות התמונות לא נופלת מלדוגמה 70-300 של קנון ושל סיגמה יחד,ובתיקווה שבטיול באפריקה כשמצלמים חיות זה ללא בעיות תאורה מיוחדות כך שלפי דעתי זו עדשה טובה לביצוע המשימה
,בתגובתי הראשונה למעלה יש קישור לחוות דעת על העדשה באתר שמיתמחה בעדשות.ולאחר קריאה שם קניתי אותה ולא היצטערתי.