יכול להיות שזה ישמע קצת קטנוני, אבל אותי זה הכעיס.

סיפור שהיה, כך היה: שני צעירים ערביים מכפר כיסרא, היו מעורבים בתאונה. לאחר התאונה הוזעק צוות מד"א. הנפצעים תקפו את איש מד"א בפנים ובחזה, ולמרות זאת הוא טיפל בהם כיאות. אחר כך פנה למשטרה.

הנה ה"מבזק" שהופיע בynet זמן קצר לאחר האירוע:

http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaN...773_184,00.html


"שני צעירים מהכפר כיסרא, שהיו מעורבים בתאונה באזור פקיעין, תקפו פרמדיק של מד"א-אשר שהגיע לטפל בהם.

הפרמדיק נפצע באורח קל ובכל זאת טיפל בשניים ופינה אותם לבית חולים - לפני שפנה לקבלת טיפול בעצמו. לאחר מכן פנה להגיש נגדם תלונה במשטרה."

את הכתבה "המלאה" בעקבות האירוע אתם מוזמנים לקרוא כאן:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3579777,00.html

שימו לב לדברים הבאים.
- לא הוזכרה המילה "ערבי" בשום מקום בכתבה, או כל רמז למוצאם של הפוגעים.
- הכפר הערבי כיסרא הפך לו לפתע ל"יישוב כיסרא בגליל המערבי" והוזכר פעם אחת בלבד, כלומר באופן המינימלי האפשרי. אף מילה על הקרבה לפקיעין, חס ושלום לא להעלות את פקיעין לכותרות.
- שם הפצועים לא הוזכר כלל, אך שם הנפצע, פאוזי ג'ובראן, הוזכר גם הוזכר! בקריאה מרפרפת, או בלי ידע מוקדם על הסיפור האמיתי מאחורי הכתבה, היה אפשר לחשוב שיהודים פגעו באיש מד"א ערבי, אולי בכלל על רקע לאומי!

עכשיו מי שגולש לעיתים קרובות בynet בוודאי יודע שאם דבר זה היה מתבצע על ידי, לדוגמה, על ידי מתנחל, מיד הנושא היה מקבל כותרת ראשית, לפיה "מתנחלים פגעו בערבי מטעם מד"א לאחר שביצעו תאונה". ע"ע, האירוע בו מתנחל שחטף סכין מחייל צה"ל שזכה לפרסום רציני, לעומת האירועים בפקיעין בו תוקפים "פעילי שמאל" וערבים את חיילי צה"ל באופן קבוע, שזוכים לסיקור תקשורתי דל לכל הדעות.
לא צריך להרחיב יותר ממה שכבר כתבתי - מספיק להזכיר שהכותרת שנבחרה לכתבה היא "פרמדיק שהוזעק לתאונה הותקף על-ידי פצוע" ושהכותרת נדחקה לה לשוליים, כאשר לא זכור לי שאי פעם בילתה לה בכותרת הראשית - אם כי בצדק(!) כי הפרסומים על 1400 ההרוגים באוסטיה חשובים יותר. תרשו לי בכל זאת לאמר שביום אחר הכתבה הייתה מתגלגלת לה חיש מהר מחוץ לעמוד הראשי, לעבר אינדקס הכתבות.

שים לב שאין פה שום רקע לאומני או פוליטי, סתם כפיות טובה מצד הפצוע.

נו בוודאי! לא אמרתי שהפצוע פגע על רקע לאומני, אבל זו לא הפעם הראשונה שהם משתמשים בשיטה שכזאת להצגת דברים שגורמת לתחושה של פגיעה על רקע לאומני כשהיה לא כזו.

זה YNET העיתון השמאלני הנפוץ בישראל אל תתפלא כלל,וכן גם כפיות טובה של הפצוע כפי שאמר החבר Gumble.

ל-YNET תמיד יש הדרך "המיוחדת" שלו להציג דברים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

מעריב – ויקיפדיה

"ססמתו של מעריב, "העיתון הנפוץ ביותר במדינה", הוסיפה להתנוסס מתחת לשם העיתון עוד שנים אחדות לאחר שחדלה לשקף את המציאות"..

looopy

מעריב,מנסים לשמור על פרופורציות,הם מנסים,אבל לצערי העריכה של הכתבות/חדשות ב-YNET הן מגמתיות לכיוון ידוע מראש.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.