שקיעות זהובות ופריחות עונתיות יכולות לקדם את הפורום לאיכויות מקצועיות?
הייתי מאד רוצה לשמוע את דעתכם,כי עצם הויכוח על הנושא יכול להיות חומר של הפריה מחשבתית ובכך נשיג לא פחות מצפיה בעוד שקיעה,בעוד פרח. אולי, גם כדאי שכל משתתף בדיון ידרג את מידת העניין שלו בצילומי "קיטש" ע"פ סולם שבין 1-5.
את דעתי בנושא אביע בהמשך לדיון שאני מקווה שיתפתח כאן

שבמיוחד בהתחלה, ממש אהבתי לצלם פרחים ושקיעות. עם הזמן נרגעתי ואפשר להגיד שאני שותף להרגשה הכללית בפורום של: "עוד פעם כלנית..." בכל אשכול פרחים שעולה. אבל חשוב לזכור שבעיקר מתחילים מאוד אוהבים את הצילומים הללו וחשוב לעודד אותם להמשיך לצלם ולתת להם הרגשה טובה ומצד שני לגרום להם להבין שהנושא מוצה כבר (גם אם לא על ידיהם). אולי לך ולי התמונה נראית בנאלית אבל עבורו היא הקלוז-אפ הראשון על צמח שיצא טוב.
בסך הכל אם לא הייתי מרגיש באשכול הראשון או השני שפתחתי שיש פתיחות ורצון להגיב ולבקר בצורה רצינית לא הייתי נשאר חבר בפורום. כרגע הפורום בעלייה על פי תחושתי וכל עוד אין משתמשים שממשיכים להעלות את אותם אשכולות בנאלים שוב ושוב או חורגים באופן קבוע מהתקנון, צריך לקבל בסבלנות נסיונות כאלו ולכוון אותם בעדינות לכללים ולסוג התמונות והשאלות שרצוי שיהיו בפורום.
_________

אני אישית ראיתי מספיק פריחות מטיולי שבת (לא שלא העלתי כמה) אבל הנק' היא הסובלנות וההכוונה לרמה מסויימת. אתה יכול לרשום 1

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gimp.org/images/gfx_by_gimp.png]

אני מאמין שכל אחד מאיתנו עובר את מסלול ה"קיטש" לפחות בתחילת דרכו.

הצילומים הראשונים של כמעט כל אחד מאיתנו הם של נושאים מוכרים עבורנו לצילום...

אני מודה... גם אני צילמתי פרחים, וים, ושמש, ושמיים... אבל זו היתה תחילתו של התהליך.
עם הזמן התפתחה ההבנה שיש בכוחי לחולל "חידוש" ולהיות מקורי ויצירתי. הרי מי רוצה לצלם דברים שכבר צולמו ?
העין נעשתה מיומנת בבחינת נושאים חדשים לצילום. היום אני רואה הרבה נושאים דרך המצלמה ובחיים בכלל כאור, צורה וצבע. אני מחפש את ה"זווית השונה" להסתכל על דברים... ולא בכדי לתעד את מה שהעין רואה... אלא, כדי ליצור, להעביר מחשבה, כוונה או מסר אל הצופה.

דרך הצילום היום, אני מאמין כי אני מסוגל להעביר את צורת המחשבה שלי, ראיית עולמי, ותפיסתי של נושאים. הנושאים עצמם יכולים להיות פשוטים או מוכרים - אך אני חייב למצוא בהם את הייחוד.

כל חובב צילום (הרציני בכוונותיו ובנכונותו ללמוד וליצור) עובר את התהליך הזה - בו הוא מפתח דבר מעבר ליכולת "ללחוץ על הכפתור". הוא מבין שמאחורי הדברים ישנה חשיבה ומקוריות.
וזה בדיוק השלב שבו נעלם ה"קיטש" ומתחיל הצילום ה"אמיתי", המקורי והשונה - שבאמת מעביר קצת מהצלם אל הצילום.

ולכן אני נותן 2 וחצי ל"סולם" הדירוג. אני מאמין שלא ניתן (לפחות בהתחלה) "לדלג" על הקיטש - וזאת, רק כדי להבין שיש צורך בחידוש וביצירתיות כדי להיות צלם "אמיתי". צלם אמיתי הוא זה היוצר, החושב והמתנסה בדברים "אחרים", "שונים" ו...."מיוחדים" .

זו דעתי...

http://photo.fresh.co.il

נכון שכולנו, בתחילת הדרך (הצילומית) שלנו, מחפשים מתחת לפנס. שקיעות מהממות
או פריחות צבעוניות גורמות התפעמות לנוכח העוצמה של הטבע - שהצורך הטבעי לתעד
אותן הוא חלק מהצורך להרגיש את אותה עוצמה באופן אישי. כאילו - כן! הייתי שם!
הקפאת אותו רגע יחודי בשקיעה, או תיעוד פריחה רוויה באור ובצבע - הן חלק מה"צורך"
לתעד אותם. לרצות שיהיו שלך תמיד.
גם אחרי שמתפתחים בנושא - הידע גדל, הציוד משתפר והחשק והיכולת לתעד וגם
להביע משהו יותר אישי - גדלים, עדיין היכולת האישית להתפעם היא כיפית וייחודית.
ההגדרה של "קיטש" היא מאוד סובייקטיבית.
אני לא יכול להחליט היום, או לקבוע מעכשיו שיותר לא אפרסם תמונות מהסוג המדובר.
כל סיטואציה בנוף או בטבע, כמו גם אנושית או חומרנית - גורמות לנו או אדישות
(שאין אפילו חשק ללכת לבגאז' לחפש את תיק הצילום) או התפעמות והזדהות (שאתה מייד גם פורש את החצובה, וחושב איזה פילטר יוסיף ליצירתיות שלך).
בקיצור - לא מצליח לקבוע את גבולות הקיטש: מה ראוי לתעוד ופירסום ומה פחות.

התמונה של שוקו מהמרינה באשדוד בדיוק מראה למה שמים מיוחדים לא יכולה להשאיר אותנו אדישים!
האם זה נכנס להגדרות ה"קיטש" שאליהן התייחסנו?
נראה לי, שכל מי שעבר ליד החוף בזמן השקיעה ביום שישי בערב, באמת נשאר לו רק להתפעם. וזה ורוד ועננים ושקיעה.

אז לפי -RGRG אני כנראה צריך ועובר ברגעים אלה את ה"קיטש"- -RGRG-היה לך פה דברים מעניינים-אני מקווה שאני אוכל להגיע גם לרמות צילום מסוג זה.

שכל כך מעט משתתפים מוכנים להביע את דעתם על הנושאים שהועלו כאן

דיונים מסוג זה ודומים נטחנו עד דק בפורומים אחרים שאני משתתף בהם.

המלצה שלי - חפשו את התשובות לדיונים בגוגל...
חבל - יש מקומות עם למעלה ממאה הודעות שמדיינות בדיוק בנושא שדיברת עליו.
להתחיל מהתחלה להציג טיעונים, רעיונות ופרשנויות סתם ייקח המון זמן ואנרגיה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כן קיטש לא קיטש, תזרמו ואל תגבילו.
כל היופי של פרש הוא שכל אחד מראה ומתגאה ורוצה לקבל פיטבק(חיובי)ולא כדאי להיות סלקטיבי כי אנו יודעים היכן זה מתחיל ולא יודעים איפה זה נגמר.
לכל המתחסדים,ראיתי שהיו המון תגובות לאותה תמונה עם החזה ... מעניין אם היו כאלה שהגיבו בגנות
והציצו.
אמנות היא אמנות היא אמנות.
כל העולם התרבותי בנוי מציורי עירום וכולם רואים אפילו כשמסתירים את העיניים עם הידיים מסתכלים מבעד לחריצי האצבעות ,הלא כן?
די לצביעות ,תזרמו.
אוהב אתכם כמו שאתם,מכבד כל עמדה ללא תנאי ובעיקר לומד ממכם.
יובל