http://www.realclearpolitics.com/ep...s_mccain/?map=5

זו תוצאה של מספר מדינותך שהיו מתנדנדות ועכשיו ההבחירה שלהן מסומנת כ"נטייה למקיין" - פלורידה , אינדיאנה וצפון קרוליינה.

האתר מקיף את כל הסקרים הגדולים מהמדיה האמריקאית והתוצאות (המשוקללות ) כרגע הן

227 אלקטורים למקיין/פאלין (172 "בטוחים" + 55 "נוטים")
217 אלקטורים לאובמה/ביידן (157 "בטוחים" + 60 "נוטים")
94 אלקטורים מתנדנדים


בין המדינות המתנדנדות החשובות -

פנסילבניה (21 אלקטורים)
אוהיו (20 אלקטורים)
מישיגן (17 אלקטורים)
וירגיניה (13 אלקטורים)
קולורדו (9 אלקטורים)

תודה על הלינק הסקר הזה גרם לי להתחיל את השבוע שמח.

"The world is a dangerous place, not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -- Albert Einstein-

והכל בזכות שרה והפיילנים שלה..

להתעלם משרה פיילין,
לחשוף את "פרצופה האמיתי"
להתמקד בכלכלה
להראות את "חוסר ניסיונה" ו"בורותה".

תגובות הפוכות ומבולבלות.

אגב "בורותה". הדמוקרטים כמו גם התקשורת (שגם בארה"ב נוטה שמאלה) חגגו על ההיסוס שהפגינה פיילין לשאלתו של המנחה מה דעתה על "הדוקטרינה של בוש" לבסוף שאלה פיילין, לאיזה אספקט בדיוק מכוונת השאלה והראיון נמשך. הם ראו זאת כהוכחה ניצחת לבורותה בענייני חוץ.
בסופו של דבר התברר כי האיש שתבע את המונח "הדוקטרינה של בוש" חילק אותה ל-4 נושאים שונים. בנוסף רוב הצופים בעצמם לא ידעו לענות על השאלה מהי ה"דוקטרינה של בוש", כך ששמחתם של מחפשי הדם היתה מוקדמת וחזרה אליהם כבומרנג.

חמישה חברי כנסת מושחתים מצטופפים בחיפושית:
שניים מקדימה. שלושה מאחורה - גם מקדימה .

יש לי הרושם שאובמה תרם בעצמו למצב דיבר על חזירים ושפתונים הרבה מאוד נשים כעסו למרות שהוא הסביר אחר כך שדבריו כוונו למקיין

"The world is a dangerous place, not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -- Albert Einstein-

מינסוטה (10 אלקטורים) שיוויון 45 לפי סקר של העיתון החשוב במינסוטה:
http://www.startribune.com/politics/national/president/28353589.html?elr=KArksc8Pc:UthPacyPE7iUiD3aPc:_ Yyc:aUU
וושינגטון (11 אלקטורים) אובמה מוביל 49-47 לפי ראסמוסן:
http://www.rasmussenreports.com/pub...ential_election

בספירה כללית של האלקטורים, ראסמוסן נותן למקיין 200 ולאובמה 193 (יתרון ראשון למקיין מזה חודשים).
הוא אמנם נותן לאובמה יתרון של 259-247 בספירת אלקטורים של מדינות "נוטות" לכיוון זה או אחר, אבל
מסייג בעצמו את הקביעה של הנטייה. למעשה, ראסמוסן מכליל בדירוג שלו גם נטיית מצביעים הסטורית,
כך שוושינגטון, לדוגמא, מוגדרת כ"אובמה בסבירות גבוהה", למרות שהסקר האחרון, כאמור, מראה על פער
של שני אחוזים בלבד...

http://www.rasmussenreports.com/pub..._college_update

אגב, סקר זוגבי (סקר חשוב אבל עם הסטוריה בעייתית של אמינות...) מדווח על יתרון של 5 אחוז למקיין
גם בפנסילבניה, מדינה שהדמוקרטים פשוט לא יכולים להרשות לעצמם להפסיד.


בקיצור, הסקרים מתחילים לחייך - למרות קמפיין ההסתה וההפחדה נגד מקיין/פיילין.

א. בידול - הוא השכיל לבדל את עצמו מבוש, תוך כדי אימוץ חלק (אבל לא כל) הרעיונות שלו.למשל, אפשר לתמוך במלחמה בעיראק מבלי להתלהב מהדרך בה היא בוצעה.. (חוץ מזה, המלחמה בעיראק היא כבר לא כשלון כזה קולוסאלי, שמתם לב שהדמוקרטים הפסיקו להשתמש בה.. ?

ב. בחירה מבריקה בסגן נשיא. 1- היא אישה, זה מגזר עצום.. 2 - היא שמרנית יותר ממנו - למקיין היו חסרים הגייסות של השמרנים - החשיבות שלהם היא יותר מאשר סקר כזה או אחר - זהו הכוח המניע בבחירות, אלה האנשים שכשהם נלהבים ממועמד מסוים הם יגיעו אל הקלפי לשים פתק בכל מחיר..

ג. הגשת ניסיונו היחסי, מה שאפשר לו לבחור באישה מלהיבה אך חסרת ניסיון. הם משלימים זה את זה.. שימו לב שאובמה עצמו לא ממש יכול לתקוף את פאלין על חוסר הניסיון , מסיבות מובנות

ד. גיוס ג'ו ליברמן כדי להגיע אל הצד השני של הספקטרום - אנשים די ליברליים שלא רוצים אקסטרים ליברל בבית הלבן.

ראשית, מקיין ב-א-מ-ת יכול להביא דמוקרטים להצביע עבורו. הוא מתון דיו לפנות לדמוקרטים ממרכז המפה,
שנבהלים מההקצנה שמאלה של מפלגתם, שבאה לידי ביטוי בכך שאובמה לא טרח לפנות ימינה כשחיפש
מועמד לסגן נשיא.
שנית, אובמה. חרף הקמפיין התקשורתי ההיסטרי המציג אותו כמשיח חדש (הרפובליקנים הפיקו כמה
תשדירים מושחזים למדי בנושא...), הרי שאובמה לא מייצג כלום, וכושר רטורי מצויין לא יכול להסתיר זאת
לאורך זמן. בשורה התחתונה, וglsh ציין זאת - האיש שחור עם אב מסלמי, ומייצג עמדות מאוד שמאלה
מהמרכז.
שלישית, פיילין. מעבר לאסטרטגיה של קמפיין, קשה להתעלם מהעובדה שהיא מועמדת סבירה לחלוטין
עפ"י קריטריונים שלפיהם נבחרו נשיאים בעבר. היא מושלת מדינה ללא נסיון פדראלי, בדיוק כמו ביל קלינטון.
למעשה, ניסיונה עדיף על זה של קלינטון בגלל שאלסקה העשירה ובעלת רזרבות הנפט אפשרה לה לצבור
ידע בתחומים של אנרגיה ומגעים שוטפים עם מדינות זרות (אלסקה גובלת ברוסיה וקנדה ויש דיונים קבועים
על זכויות דיג, ציד, מחצבים וכד') מתקיימים בשת"פ עם השלטון המדינתי ולא רק עם זה הפדראלי.
כפי שציינת, פיילין פונה למגזרים שחשים קושי עם מועמדות מקיין, נשים ושמרנים, והגם שהיא לא צפוייה
להביא מליוני דמוקרטיות להצביע עבור מקיין, מספיק שתביא כמה אלפים במדינות מפתח - בכדי שאובמה
יצטרך לנהל קמפיין הגנתי במדינות שבהן אין לו שום יכולת להרשות לעצמו להפסיד...

אני עדיין חושש שהרפובליקנים יפסידו את הבחירות, אבל הסקרים האחרונים, בעיקר במדינות הצמודות,
שנטו תמיד לדמוקרטים, מעודדים ויוצרים תחושה שהעסק עשוי בסופו של דבר, להיות פחות צמוד ממה
שהתקשורת רוצה שנאמין (גם על ג'ון קרי סיפרו שהוא מוביל עד לדקה התשעים, והמסכן האמין בזה...).

פשוט להחשף כמה שיותר, להתעמת כמה שיותר עם עם היריב, מדובר בשני כוכבים
מול דחליל חיוור וסגן אפור.

התמיכה בו הגיע לשיא שאי אפשר לעלות ממנו בלי תפנית שקשורה באיזו קטסטרופה. לא חסרים אמריקאים שתומכים בו בעיקר מחשש ממה שיש לרפובליקאים להציע - ובכל זאת גם שחור, גם "חוסיין" וגם בלי יותר מדי נסיון: יש יותר מדי אמריקאים שבינם ובין עצמם קשה להם באמת לשים פתק (ללחוץ על כפתור...) כזה. קבוצה זאת, שאינה קטנה, גם לא תוכל להתמיד בריסון העצמי הדרוש כדי לתמוך המועמד כל כך לא שגרתי בארה"ב. אני לא חושב שיש רבים שיכולים להבין עד כמה עמוק בפנים הרבה אמריקאים לא רוצים נשיא שחור, ליבראל ועוד עם שם כמו חוסיין.

.

שזה נכון להצביע אובמה. הרבה דמוקרטים מוצהרים וסתם ליברלים מצהירים כי הם תומכים באובמה רק מפני שזה נשמע טוב, אבל ברגע האמת לא יצביעו ואולי אפילו יחצו את הקווים.

חמישה חברי כנסת מושחתים מצטופפים בחיפושית:
שניים מקדימה. שלושה מאחורה - גם מקדימה .