מקור : עמוד הבית של nrg, אין עדיין כתבה בנושא. רק פרסומת

__________________________________________________ __________

סוף סוף, שנים שאני קורא את ויקיפדיה הישראלית ונדהם מהסילופים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

או בקיצור, היכון לאכזבה.

ואי אפשר למצוא בויקיפדיה סילופים לצד ימין. זה לא קיים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אולי בגלל שמסלפי הימין לא מתוחכמים מספיק כדי להטמיע את השיכתובים בצורה שלא תהייה מובנת בקריאה ראשונה, כך שלא יהיה אפשר לשחזר את הבלוף.

..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שזה כישרון לא רע. גם לשכתב, גם למנוע עריכה וכל זה תוך כדי צינגלך. הבעיה של הימין זה מחסור באנשי רוח, או סתם כאלה שמסוגלים לכתוב.

..

אבל להגיד שהשמאל יותר רהוט וחכם זה מאוד אייטיז. ואם טרחת לקרוא את וויקיפדיה העברית בערכים שקשורים לתחומי הרוח, אתה אמור לדעת שכתיבה רהוטה זה לא בדיוק מה שיש שם. אני באמת מקווה בשבילם שזה הצינגלה שגורם לכך. בפעם האחרונה שבדקתי גילמן, ובכלל מדעי הרוח, היו הזנב לשועלים בישראל: רמה נמוכה בכל קנה מידה, המוני סטודנטים שעוברים את התואר יותר בקלות ממה שתלמיד במגמת ביולוגיה עובר 2 בגרויות, ומספר קלוש של נציגים שיכולים להשתלב בפקולטות יוקרתיות בחו"ל שלא על הטיקט של "מומחה לענייני ישראל". מה שנותר בנישות המסורתיות של השמאל שמקצועו לדבר, זו הטפיחה על השכם בסגנון "אנחנו המשכילים, אנחנו הורי הטייסים, אנחנו בני הדיפלומטים" ו"הם השיןגימלים, הנהגים והצועקים". אה.. זה וגם ערימת השטויות כדוגמאת ספרו של היסטוריון הקולנוע שלמה זנד, שתרומתו העיקרית למדע היא ב"משפט זנד" - "יש לי חמישה מסטרנטים ואני אדאג שכולם יהיו אנטי ציוניים". השמאל הפטפטן הוא חטיאר כמש שמתרפק על ימי עברו ההרואיים ממרום כסא הגלגלים של ההיסטוריה, ומשם נלחם מלחמה מלוכלכת במציאות ע"י עריכות בוויקיפדיה, או עריכות סרטונים כאילו שהוא מפיק באם.טי.וי.

.

נכון, לא אני ולא פותח האשכול קראנו את הכתבה, כך שהכל בעיקר השערות (נו, הימין תמיד חש בצד הסובל) אך אם ההשערות נכונות, עדיין השמאל הוא זה שהצליח להסוות את עצמו טוב יותר, או לפחות, קורא מספיק בשביל למחוק סילופים ימניים. וכן, השמאל יותר רהוט וחכם, גם ב2010. לא נכון להכליל כמובן, אבל אם אפשר לאפיין במשהו את הכתיבה ה"שמאלנית", אז אפשר לומר שהיא רהוטה. יותר מהמקבילות הימניות לפחות.

..

זה לא בהכרח שהשמאלנים הם בממוצע בעלי כושר כתיבה יותר גבוה מימנים. למשל תוכל למצוא כאן בפורום כמה גולשים שמאלניים שמתקשים לכתוב תגובות שמכילות מעבר למשפט אחד. מה שנכון זה שאנשים בעלי כושר כתיבה יוצא דופן (שמתבטא ברהיטות וגם בקלות ובמהירות של הכתיבה) הם בדרך כלל בעלי השקפת עולם שמאלנית. לא במקרה כמעט כל הסופרים שלנו מזדהים עם השמאל. זה קשור בראש ובראשונה למבנה של המוח, ולא לרמת ההשכלה או כל דבר אחר.

בשבילי אישית כתיבה ארוכה היא עיסוק מייגע, ולא משנה אם זה טוקבק באינטרנט או כתיבה אקדמית, בשפת האם שלי או בעברית. פעם חשבתי שזה מאפיין אנשים עם נטיות שמרניות-לאומיות, עד שהתחלתי ללמוד בפוקולטה למדעי הרוח והכרתי הרבה אנשים אינטליגנטים עם השקפת עולם שמאלנית שאותם כתיבת העבודות התישה אפילו יותר ממני.

באורח פלא, הקשר היחיד בין עמדה פוליטית לקשיי כתיבה הוא שהשמאל הישראלי נהג פעם לומר ש - "הימין לא יודע לכתוב" , זה לא הופך את זה לנכון, גם אם חוגים רדיקליים בשמאל עדיין אומרים את זה. אני מקווה שתבין את דבריי אלה, למרות קשיי הכתיבה הנובעים מהיותי ימני.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לא יודע איך לומר את זה, אבל כתיבה (בעיקר פובליציסטית, לא ויקיפדיה או שאר הבלים) שמאלנית תמיד טובה יותר. הכותב הימני תמיד צריך לדחוף את דעותיו, להגן עליהם - תסמונת היהודי הרדוף מהשטעטל. כך לא נשאר לו מספיק בשביל הדמיון. לעומתו הכותב השמאלן לא צריך להוכיח דבר. כולם איתו. הוא חופשי לכתוב מה שירצה.
אני לא יודע אם המשפט האחרון שכתבת היה מכוון או לא, אבל הוא די מצדיק את הטענה הזו.

..

כתיבה שמאלנית, בין אם פובליציסטית ובין אם עיתונאית תמיד דורשת דמיון רב יותר, שהרי המציאות היא ימנית. אגב, כשאינך מזהה כיצד כותבים שמאלנים "דוחפים" את משנתם, זה מעיד יותר על חוש ביקורת לקוי שלך, ופחות על הבדלים בין ימין ושמאל.

הכותב השמאלני ובעיקר הרדיקלי , לא צריך להוכיח כלום , התקשורת איתו ממילא, לכן הוא ממלא את הטור העיתונאי בטיעונים בנאליים וקלים להפרכה. שהרי , מי יעז להתעמת איתו..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

במקור נכתב על ידי זיו הבעיה של הימין זה מחסור באנשי רוח, או סתם כאלה שמסוגלים לכתוב.

תודה להוד מעלתו! 98% 'הלא איכותיים' מבטיחים להשתדל יותר בעתיד..

אם לא בהצלחת שיכנוע האינטלקטואלים של הגדה השמאלית אז לפחות בקלפי...

באשר לויקיפדיה - היא איננה תמיד אנציקלופדיה אמינה, אין להתבסס עליה בלעדית וחייבים לבחון מקורות נוספים.
היה זה הגון יותר שלא לשכתב אלא להביא מספר גרסאות מהיבטים שונים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה באשר לויקיפדיה - היא איננה תמיד אנציקלופדיה אמינה, אין להתבסס עליה בלעדית וחייבים לבחון מקורות נוספים. .

מניסיוני, לכל הפחות כל ציטוט, דעה של אדם,או נתון שמתיימר להיות מדויק (מספר לדוגמה) מחויב לרוב בקישור למקור אמין. כך יוצא שויקיפדיה מכילה בעצמה מספר מקורות נוספים.

אלא מצב, שלמיטב ידיעתי אין לו אח בוויקיפדיות האחרות ה"משרתות" עם-שפה-מדינה אחת (בקרב דוברי האנגלית יש ויכוחים אודות "אמריקנוצנטריה" או ההיפך) ולפיו היא מנסה להיות ספר הדרכה אוניברסלי כתוב עברית, ולא אנציקלופדיה בעברית לישראלים. יקומו הלועגים ויגידו "אז מה אתה רוצה? ספר תעמולה ישראלי לך תקנה במדף ספרי הפוליטיקה בסטימצקי", אבל הבעיה היא שאותו "אוניברסליזם" אינו משמש כערך, אלא רק ככלי להטיה אנטי ישראלית (מה שקוראים "אנטי ציונית", אלא שאני רואה בישראל הקיימת את המשכה של ישראל הציונית) באופן ציני. הדוגמאות הן רבות מאוד, ואפשר להבחין בכך היטב בדפי השיחה: בעצם מן הרגע שבו עורכים/כותבים של כלי מידע רחב יריעה מטבעו (אנציקלופדיה, עיתון וכו') ממוקדים על "א'גנדה" מסויימת - גם אם לדעתם האג'נדה הזו היא "לכתוב ללא משוא פנים ובלי התחשבות במיקום הגאוגרפי" - התוצאה רעה לכולם. הגדילו אפילו לעשות כמה זרים, שאפילו אינם קוראים עברית ברהיטות, ואשר בדפי שיחה על כמה ערכים שראיתי הטיפו מוסר לישראלים (באנגלית) בטענה כי רק בגלל שזו הוויקיפדיה הישראלית, אין זה אומר ש"זכותם" שלא להציג תמונה שלדעתו היא "מאוזנת". פה ושם ביררתי עם מכרים שקצת מצויים בוויקיפדיה בשפות אחרות ונאמר לי שלא נתקלו מעולם בתופעה כזו "אצלם" וכי הוויקיפדיה הצרפתית היא "פרנקוצנטרית", כנ"ל הפולנית וכו' וכו'.

.

לא יפה גל, אתה וישראלה שוברים לו את כל הסטיגמות על הימין ועכשיו מרוב בלבול הוא יזדקק לעוד צינגל'ה..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

על מנת שלא תהיה אי הבנה - הפרולטריון מעריך מאוד את יכולותיו האינטלקטואליות העליונות של כל איש שמאל המשקיף באובייקטיביות על המציאות באשר הוא. כל שנותר לנו לאחל לו זה שאחרי מאה ועשרים שנים של בריאות, עושר ואושר יגיעו הוא ושאר מובילי הקו הנאור/האובייקטיבי/ הקוסמופוליטי בויקיפדיה לגן העדן של הפולמוסנים ושם ינהלו ויכוחי עד אחרית הימים עם שבעים ושניים פסטנים ושבעים ושניים גילגמשים בעלי סמכויות מפעיל מערכת.

אבל יש פה רק 71 "מלאכים"!








אה לא... באמת יש פה 72. טוב, כנראה שאנחנו הימנים גם לא מסוגלים לספור כמו שצריך...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הכתבה היא על ויקיפדיה באנגלית, שם ההטייה היא על ידי קבוצת פרו-פלסטינים שמפעילה טרור כנגד אנשים שמתקנים את השקרים וההטיות שלהם. הכתבה היא לא על ויקיפדיה בעברית.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight