הסוקרים: קבוצות שונות ביצעו הטייה מכוונת


אחרי שתוצאות האמת ניפצו את התחזיות, ניסו העורכים של שלושת מדגמי הטלוויזיה לספק הסברים אך האשימו: "לא קיבלנו תשובות אמינות"



nrg מעריב | 18/9/2008 9:40
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_comment.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_suitcase.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_print.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_write.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_send.gif]

שעות ספורות אחרי שהגיע הקרב הצמוד להכרעה, ואחרי המדגמים הנחרצים של הלילה שניבאו ללבני ניצחון גורף, נקראו שלושת הסוקרים של ערוצי הטלוויזיה הגדולים אל שולחן הדיונים, כאשר הפעם הם אלו שמתבקשים לתת את התשובות. כולם מודים שהטעות גדולה, גדולה מדי, ולכולם יש הסבר: מגזרים מסוימים, כאשר הכוונה היא ככל הנראה למגזר הערבי, לא שיתפו פעולה, לא נתנו תשובות אמינות והם שהטעו את הסוקרים. "אנחנו יכולים לתת תחזיות נכונות, אם אנחנו עובדים על בסיס של תשובות נכונות", מסביר בפשטות האחראי על הסקרים בערוץ 1, מנו גבע.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/789/033.html

בדרן...

בערך כמו שרופא יגיד "אני יכול לרפא, אבל אני צריך שהפציינט ידע איזו מחלה יש לו".

ובקיצור: לשלוח את הסוקרים לחפש עבודה אחרת - אולי אצל ג. יפית.

.

ג.יפית לא תקבל אותם..
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.kolobok.us/smiles/standart/superstition.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

בדיוק כמו כשלון הסקרים בהפסדו הנוסף של שמעון פרס.
ממש מטעים ומנוטים את דעת הקהל.

"הצדיקים האמיתיים, אינם קובלים על הרישעה אלא מוסיפים צדק. אינם קובלים על הבערות אלא מוסיפים חכמה. אינם קובלים על הכפירה אלא מוסיפים אמונה" הרב קוק זצ"ל

הם סמכו יותר מידי על התקשורת בגלל זה עבדו עליהם,אבל אין זה משנה את מצבה האומלל של המדינה בין כה וכה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

בעינך העיתונות מזוהמת ומזהמת.
האמת שאני חושב כמוך אבל לא מאותן הסיבות.

"הצדיקים האמיתיים, אינם קובלים על הרישעה אלא מוסיפים צדק. אינם קובלים על הבערות אלא מוסיפים חכמה. אינם קובלים על הכפירה אלא מוסיפים אמונה" הרב קוק זצ"ל

קובעים מועמד מראש.
קובעים תוצאות מראש.
קובעים הסברים מראש.
קובעים את המחיר מראש.

רק התמימים והטיפשים מהציבור , עדיין מתייחסים לתופעת הסקרים כמשהו רציני.

יום טוב !

השמאל.

כאשר הטעות היא מקרית, פעם מרוויחיות מפלגות השמאל, פעם הימין, פעם הערבים, פעם הגימלאים וכו'. אבל כאשר פעם אחר פעם הטעות היא להגדלת נפח איש/מפלגת השמאל וכשזה הולך בד בבד עם תעמולה ותמיכה כמעט גלויה של התקשורת באותו כיוון - אז לא מדובר בסתם טעות. מדובר בתופעה.

חמישה חברי כנסת מושחתים מצטופפים בחיפושית:
שניים מקדימה. שלושה מאחורה - גם מקדימה .

מעכשיו אנחנו כאן רק לצורך שתיית תה, שרבוט בלאטינית בלתי קריאה ועשיית נעים בגב למטופלים בעזרת עיגול מתכת טרמו-תראפי!

הסוקר אבי דגני: לא להשתתף במשחק הזה




"שלושת הסוקרים בפריימריז של קדימה עשו עבודה מצוינת, אבל שגו בדבר אחד - בכך שלא שהפסיקו להשתתף במשחק הזה", אומר פרופ' אבי דגני מ"גאוקרטוגרפיה" שסבור כי לא ניתן לסקור בחירות מקדימות בשל קבלני הקולות. גם ד"ר מינה צמח הודיעה שאין בדעתה לערוך סקרי פריימריז נוספים

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3598817,00.html

.

הם משתמשים בכלים שלהם לנתח נתונים
זה שהנסקרים שקרו זאת לא אשמתם

נדמה לי שבצרפת קיים חוק ששבועיים לפני בחירות אסור לפרסם תוצאות סקרים כדי שלא ישפיעו על תוצאות הבחירות.
החוק הזה מאוד רלוונטי גם אצלנו, מה גם שהסוקרים עצמם מודים כי אין להם כלים לנתח את הנתונים וכי תוצאת עבודתם תהיה מעוותת בכל מקרה.

חמישה חברי כנסת מושחתים מצטופפים בחיפושית:
שניים מקדימה. שלושה מאחורה - גם מקדימה .

הסקרים של הפריימריס האלה, שפורסמו בתקשורת שבוע אחרי שבוע, בנו את לבני כמועמדת מובילה,
ומחקו מהמירוץ את דיכטר ושיטרית. מופז היה מועמד מוביל בגלל השליטה בשטח, בעוד שלבני הומצאה
כמועמדת מובילה. הייתה כאן נבואה שמגשימה עצמה, וככל שהסוקרים נכנסו יותר ויותר לתוך הסחרור
של "לבני מובילה בפער עצום", היה קשה להסביר איך היא מובילה ב20 אחוז יומיים לפני הבחירות עצמן,
ובמדגם שנערך ע"י אותו מכון, הפער יורד לאפס...
ארתור פינקלשטיין אינו גאון נדיר, וב"כ חזה כמעט במדוייק כמה יקבל מופז. גם שאר הסוקרים יכלו לעשות
כן, אלא שלמרבה הגיחוך, הניתוח שלו (האיש שעבד בתשלום עבור אחד המועמדים...) היה אובייקטיבי
יותר משל הסוקרים האחרים, שאמורים להיות נייטרלים...

סקרים הם יותר כלי להטיית דעת קהל מאשר לניתוח שלה (לפחות הסקרים שמתפרסמים בתקשורת. סקרים
פנימיים הם בדר"כ אמינים בהרבה...).
לבני כנראה רואה סקרים רעים מאוד לגבי יכולתה לנצח בחירות כלליות, ולכן פתאום היא כבר לא מחפשת
בחירות שכאלה, אלא מנסה להקים ממשלה, כולל ממשלת שמאל-ערבים...