ראיתי היום את רוב הנאום של כלומרט.
מבחינתי(ואני מקווה שגם מבחינתו של כל אדם הגיוני בישראל) כשראש ממשלה אומר שאין לו מענה מלא לקסאמים(והוא אמר את זה) זה אומר כשלון.
מה אתם חושבים?

שמעתי אותו אומר את זה שהוא לוקח אחריות אבל לא מתפטר בטענה שהוא יתקן את הטעויות.

מנגד, שמעתי את אחד המפגינים שהפגינו בחוץ אומר משל למה הדבר דומה:

לאדם שהזמין אינסטלטור לתקן צינור אצלו בבית, האינסטלטור טעה ולא תיקן את הטעות. במקרה הזה אפשר להביא אותו שוב שיתקן את הטעות.
אבל מה יקרה כאשר רופא בכיר בבי"ח טעה טעות הרסנית בניתוח והרג את החולה. האם בניתוח אחר היו מסכימים שהרופא הזה ינתח שוב או שהיו מחליפים אותו?!

הבעיה שלנו שאין ב"ארסנל" המנהיגים - מנהיג ראוי לעת הזאת.

הבעיה שלנו היא בתחלופת המנהיגים - אסור להניס את העם לסחרור בחירות, במיוחד, שבחירות היום יהיו בחירות מן היצר (בחירות שלוף) ולא מן המוח (בחירות בהליך חשיבה ראלית)

אבל אפס יכולת לגבות אותן בעובדות.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הציבור בחר בו ובחבריו לקואליציה, אז שיאשים את עצמו.

זאת לא חשיבה נכונה. מה שאתה מתאר זאת צורת שלטון נשיאותי כלומר, שראש ממשלה/נשיא שנבחר ישאר בתפקידו עד סוף הקדנציה (4 שנים נראה לי) לטוב ולרע.

יכולים להיות יתרונות בצורה זאת אבל אני חושב שרב החיסרון על היתרון בכך שאמנם הציבור הוא זה שבוחר את המנהיג על פי הבטחות ודרכי פעילות אותם יבצע במהלך תפקידו ואותם הוא מציג לבוחר בפריימריז,

אבל החיסרון הוא שברגע שנבחר רה"מ, בזאת נגמרה ההקשבה לדעת הציבור ולמנהיג ניתנה הרשות לנקוט באיזשהם צעדים שירצה בניגוד לדעת הציבור (אם הם הועברו בצורה חוקית בכנסת) ולציבור לא תהיה אפשרות להתנגד למהלכים כאלה כי הרי רה"מ ישא בתפקידו עד סוף הקדנציה ללא כל חשש שמא יסולק מכסאו.

במצב כזה ראש ממשלה ימני שיעשה צעד קריטי (דוגמא קיצונית: טרנספר לכל הערבים מישראל לארצות ערב) אז לשמאל לא תהיה כל אפשרות להביע התנגדות ולמנוע ממנו לעשות כך.

ולהיפך, רה"מ שמאלני שיעשה צעד קריטי (דוגמא קיצונית: פינוי העיר שדרות על תושביו בגלל הקסאמים או פינוי כל יו"ש)
אז לימין (וגם לשמאל) לא תהיה אפשרות להביע התנגדות ולמנוע ממנו לעשות כך.

יוצא בכל זה, דרך השלטון הזה הוא לא גרוע והמצב כיום הוא מצב עדיף.
דרך השלטון הנוכחי קובע שהעם (ונציגיו במפלגות השונות בכנסת) יכולים בכל עת להשפיע על החלטות המנהיג ואף להביא לסילוקו מכסאו אם וכאשר הוא נוקט בצעדים מסוכנים.

שורה תחתונה,
מנהיג שכשל (לדעת רוב או חלק) מהציבור ונציגיו והפיתרון שהציבור נותן לכישלון זה הוא העברת המנהיג מכסאו אם וכאשר אותו חלק מהציבור מצליח בצורה חוקית ודמוקרטית להפיל אותו מכסאו אז כך צריך להיות.

לדאבוננו עוד לא הגענו למצב כזה שיש רוב בכנסת להפלת רה"מ. אבל זה לא צריך למנוע מרה"מ שיש לו טיפה שכל על כתפיו להבין שהוא טעה ולהבין שהפיתרון לכישלון זה הוא להעביר למנהיג אחר את התפקיד כדי שיתקן את כשליו (כמו שעושה אשכנזי לאחר התפטרות חלוץ).

אם כל פעם שבעל תפקיד יטעה נסלק אותו לעולם לא נקבל מנהלים בעלי נסיון.
הדרישה להתפטרות אולמרט היא פופוליסטית ואסור להתייחס אליה ברצינות.

אולמרט לא עשה טעות מינורית שאפשר לעבור עליה על סדר היום להחשיבה כחלק מהניסיון שהוא צובר כראש ממשלה, הוא עשה טעות שבסוף הרגה עשרות חיילים ואזרחים.

אולי על טעות הגירוש מגוש קטיף לא צריך להוריד את רה"מ מכיסו ובלבד שיתקן את טעותו בכך שיחזיר את המצב לקדמותו ויפצה את הנפגעים. אבל כשנעשתה טעות שאין עליה תיקון (החזרת חיים) אז מי שטעה צריך לשאת בתוצאות וללכת הביתה שפוי ראש. לפחות.

ולשאר התגובות:
מה זה:"מי שלא עושה לא טועה"? היינו צריכים 150+ הרוגים כדי לגלות שהממשלה גרועה? שהצבא לא מתפקד? אם כן אז חבל מאוד אבל בכל זאת על אחריות לא צריך רק לדבר אלה גם לעשות ולכן הוא צריך להתפטר.

ראש הממשלה, שר הבטחון והרמטכ"ל?
האם יש לך איזשהו הערכה על מספר ההרוגים המקובל עליך?

מלחמה נמדדת בהצלחות צבאיות - טקטיות ואסטרטגיות - ובהשגת המטרות שהוצבו ע"י הדרג המדיני.
המלחמה הזו, גם אם לא היה בה הרוג אחד, היתה כישלון מוחלט.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

תודה לך שאיזכרת שאין אפשרות, ואין סיכוי- להוריד את אולמרט.
תודה גם לכל אלו שהודיעו כי על אולמרט ללכת - מפני שנכשל במלחמת שלום הגליל השניה.

מי שחשב שהחלטת וועדת אגרנט תורה לראש -הממשלה להטפטר או להחליט "שהוא שוקל התפטרות" - טעה. מי שהדריך אותנו לחשוב "על אלטרנטיבה לשלטון" - היטעה אותנו ונכשל מלהיות אלטרנטיבה לשלטון. ודברים אחרונים אלו אמורים וטובים ממני לביבי נתניהו, לאהוד ב' (ברק)וגם לליברמן ואפלו אלי ישי.

נכון לעכשיו - לא נראית "חבירה" של כל האלטרנטיביים הנ"ל להחליף את משטר אולמרט, והם המחסום המעשי , המחסום החי- של אהוד אולמרט.

אז למה נכשלנו כולנו - גם בהבנת העתיד כשאפשרנו לאולמרט להקים קואליציות ולהמשיך לשלוט - ולהגיע למלחמה? כי אני חושב בדיעבד- שאנו האזרחים, נכשלנו בבחירתנו לכנסת האחרונה. למה אנו לא לוקחים כעת אחריות לכשלוננו, וממשיכים לתמוך באינרציה הכשלונית הזו - באהוד אולמרט וממשלתו??

על העובדות - איני בא להתווכח. על העבר - איני מבקש תיקון. על שינוי בשיטת ההנהגה כדרך ברורה שמביאה לכישלון- כן, על כך אני מבקש לתקן. תיקון - לעתיד לבוא. תיקון שחייב לבוא. תיקון שמוכרח לקרות- אם חפצי חיים אנו, ורוצים לחיות כאן במדינת ישראל.

אומר אהוד אולמרט: אני מודה שכשלנו במלחמה- ומודה גם שבתור מי שהיה אחראי עליון למלחמה ותוצאותיה - ואני אהיה האיש הכי טוב לתקן את המעוות ואת הטעון תיקון. וכן - למדתי את לקחי וודת וינוגרד - ואפילו כבר הספקתי לתקן כמה מהם, אזז תנו לי להמשיך ולתקן עד התיקון האחרון, ואל תפריעו לי לשלוט במדינת ישראל.

ואתם - כמו בעב הבחירות האחרונות לכנסת- נותנים בו אמונכם... תוכי נ. תודה לך שהזכרת לי ש-אין אפשרות "להחליף את ראש הממשלה עכשיו"...

לא מקבל זאת. אם אני טועה- אני מודה שטעיתי. אז טעיתי ערב החירות לכנסת. ואני אומר: האם על זה - צריך לאסור עלי לבחור בבחירות הבאות לכנסת, או להקדים את הבחירות??

אני מבטיח פה חגיגית: בבחירות הבאות לכנסת - לא אבחר באולמרט וגם לא ב"קדימה".
אני מתכוון לשינוי לטובה: מבטיח פה חגיגית - לא אבחר בביבי נתניהו כראש הממשלה, ואף לא באהוד ב' (ברק), ולא במפלגותיהם. לדעתי - השיטה הזו של השליטה של אולמרט על המדינה - אבד עליה הכלח ואיני רוצה עוד להיות "שבוי" בה.

אני זוכר את הימים שהיתה "מפלגת ד"ש" וגם מפלגה ברשות רמטכ"ל לשעבר - רפול, ועל דגלן ובמצען היתה רוממות רוח עם "שינוי שיטת הבחירות"- ומה שהשתנה- זה רק הפריימריז... זוכר גם את הרמטכל לשעבר שח"כ שויתר על ראשות מפלגה עבור אלוף עבר - והאיש נמצא אחר כך אשם במעשה פלילי באשה צעירה, ברמה של יחסי אנוש מעורערים.
היכן הם כל אלו שתמכו ב"רפורמה הזו"? כן, אלו אתם וגם אנוכי שטעינו ונכשלנו. לא שינינו. נכשלנו שוב ושוב בבחירת ראש ממשלה מתאים.
זוכר אני גם את הימים של נשיא ארה"ב , עו"ד במקצועו- ודתי נוצרי מאמין, שעבר עבירות פליליות ונתפס בקלקלתו - וסירב להתפטר מיד - אבל עקב לחץ בוחרים בארה"ב - ולחץ ציבורי ומשסרו עליו שלטונות החוק - הוא קם והתפטר לו - ופרש ונעלם מהמפההפוליטית לחלוטין.
אז אל תגידו לי "אין אפשרות להחליף את השליט". אני מודה שאני טועה, אולי גם בזה- אבל אני מאמין ומקווה שיש בכוחנו אנו - הציבור הבוחר, הציבור היהודי במדינת ישראל - לגרום להחלפת השלטון והשליט.

אז זרו נא לי - עזרו לי לשנות, להחליף ראשממשלה טועה באדם שעוד לא טעה -ובעיקר, שלא יטעה בעתיד.

ואם אתם חושבים שאני טועה - אנא תקנו אותי.

אני מאוד שמח שעם שעבר הזמן - ראינו את אולמרט מגיע לנשיא - ומטפטר. גם בצאתו מההתפטרות - אולמרט עדיין מודה שנכשל ב"מלחמת לבנון2" אך לא מודה באישומים הפליליים.
אני לא מבין פוליטיקה- אבל אולמרט כעת בתור "ראש ממשלת מעבר" - עד שאם ליבני תצליח להררכיב ממשלה עם ש"ס והעבודה- היא תיכנס לתפקיד, כי אם לא - יישאר אולמרט כרש ממשלת מעבבר - עד שיהיה אחר/ת שייבחר וגם ירכיב ממשלה חדשה...
ובאשר לרופא מנתח, לעזאזל, אתה צודק , אבל הנהלות בתי חולים בשנים האחרונות מצליחות לשכנע אפילו בבימ"ש שהמנתח "יכול להמשיך לנתח אצלם"....

מי שטועה טעויות יסודיות, עקרוניות, קטלניות, חייב לפנות את כסאו. הוא אינו כשיר למלא את תפקידו.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.