אף איש ציבור לא העיד לטובת שגב

יום שני, 21 במרץ 2005, 11:55 מאת: צבי הראל, הארץ



משפטו של השר לשעבר גונן שגב הגיע לשלב הטיעונים לעונש. אף איש ציבור לא הופיע הבוקר בשלב שמיעת עדי האופי במשפטו של השר לשעבר, גונן שגב, שהורשע בקשירת קשר לייבוא סמים.

שגב הורשע על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון והיום ניתנה לו זכות המילה האחרונה לפני גזירת עונשו. שגב הזמין עדי אופי, אולם אף איש ציבור או פוליטיקאי לא הופיע בבית המשפט, כדי להעיד לטובתו. עם זאת, חברי ילדות העידו לטובתו של שגב.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אם העומד לדין היה הנבל מהאשכול הסמוך, עזמי בשארה, הרי שנחיל עצום וערב רב של שמאלנים ממחרחרי "אסון אוסלו" היו נדחקים להעתיר עליו עדות אופי לתפארת.
איש מהשמאלנים לא היה מוכן להפסיד בקלפי את הפלשתינים אזרחי ישראל.

ואתה גם יכול ליחס למישהו מ"השמאל" הגנה על בשארה. למה? ככה! כי בא לך לשקר ביום אביבי.
(ואתה מוזמן כמובן לבסס את טענתך על עובדות ולהוכיח שאני שוגה).

מה שאני כן אוכל להוכיח הוא שיש שפע צביעות בשמאל.
הנה בשארה אמר את דיברי הבלע שלו (באשכול סמוך).
איש בשמאל לא יצא להתקיפו בדיברי שיטנה ובקללות נאצה. אפילו לא יוסי שריד...
כמעט שאין ח"כ פלשתיני שלא אמר דברים דומים פחות או יותר בזמן כזה או אחר.
איש בשמאל לא מנצל את אוצר מילות הנאצה כדי להעמידו על מקומו או לתבוע להעמידו לדין על הסתה.
אפילו לא יוסי שריד...
אבל אם דברים כאלה היו יוצאים מפיו של איש מהמחנה הלאומי... היית רואה איזו מתקפת מילים ואיזה דרישה להעמידו לדין על הסתה. אפילו מצידו של יוסי שריד.
אז אני מניח שבעניין הצביעות אתה לא חולק...

בשארה הוא ערבי לאומני שאומר בגלוי שאין הצדקה למדינה יהודית. מה לזה ולעמדת השמאל? והאם השמאל חייב להנפיק גינויים לפי פרוגרמה שאתה תספק ואם לאו - הוא יראה תומך?

כל מה שיש לך אילו היפותזות מה היה אומר יוסי שריד "אילו"... למה לא "תטפל" במה שהוא אומר בפועל?

ואם כך מדוע אינו חייב, לדעתך, לגנות ולהוקיע את האויב היושב בתוכנו?
לא בגלל שאני דורש שינפיק גינוי אלא שכך הוא נוהג כלפי כל מי שלדעתו פוגע בביטחון או באושיות המדינה.
כך הוא נוהג כשכל איש מהמחנה הלאומי מתבטא בצורה שאינה ראויה לדעת השמאלנים.
יוסי שריד לעולם אינו מחמיץ הזדמנות לגדף איש מהמחנה הלאומי שפלט דבר שאינו לרוחו ולהשקפתו של השריד.
אתה רומז שלגבי בשארה לא הגיב מכיוון שאין בניהם חילוקי דיעות? כי לכיוון המחנה הלאומי לעולם לא יחמיץ תגובה.
ואולי כל זה רק בגלל שהוא וחבריו אינם חשים שינאה יוקדת לאויב הפלשתיני כמו למחנה הלאומי?

אם לא כפי הניראה שלא נמצאה עילה להעמידו

הנה את משת"פ הערבים הם הפקירו בעת הסכמי אוסלו. ואותו דבר גם את צד"ל, אז מה אתה אומר שהם כל מאוהבים בערבים?

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

שהשמאל מאוס בקרב הציבור כי הוא מזוהה כאוהב ערבים.
אגב, גם הימין אינו חף מאהבות. לדעת ברק הימין מזוהה בציבור כאוהב יהודים.

כך הוא טען בכנוס חברי מפלגתו.
מי שחושב שברק שקרן שיפנה תלונות ישירות אליו.

עד כמה שלי ידוע, רפול איננו נמנה עם "פושעי אוסלו אפילו על פי הגדרתך המחמירה

הוא כנראה התכוון לעובדה ששגב היה זה שבקולו הכריע בעד קבלת הסכם "אסון אוסלו".
לולא היה בוגד שגב בחבריו מצומת הרי ש"אסון אוסלו" לא היה עובר.
ולכן לא רק שמחרחרי "אסון אוסלו" חייבים לו הרבה, מנגד בחבריו מצומת הוא דווקא בגד.

אבל הוא אחד שבכל דבר אשם השמאל - אצלו אין חשיבות לעובדות