הערה- ההילות בהרים זה לא כתוצאה מעריכת HDR אלה ככה זה היה גם במקור.

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800

י-פ-ה ב-י-ו-ת-ר!
איפה צולם?

ניר,
Canon 450D | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
http://nirchako.deviantart.com/

מה שמפריע לי הן לא ההילות בהרים (אלה דווקא נראות אוטנטיות, מעין סוג של ערפילים),
אלא דווקא ההילות בכל החלק ש'מעל' להרים -> השמים והעננים.

לא סגור לגבי הציפורים בשמים.
מצד אחד, יש להן ערך מוסף. מצד שני, הן כל כך קטנות שהן על תקן של "מפריע"...
אם הן היו יותר דומיננטיות ו/או לא היו כלל, אני מאמין שהמצב היה טוב יותר.

פרט לכך - פריים יפהפה!
נראה מאוד אוריינטלי/מהמזרח, נותן תחושה של פגודה ושדות אורז
היכן צולם?

נ.ב.
מה זו הנקודה הבהירה במרכז החומה?

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי genisher מה שמפריע לי הן לא ההילות בהרים (אלה דווקא נראות אוטנטיות, מעין סוג של ערפילים), אלא דווקא ההילות בכל החלק ש'מעל' להרים -> השמים והעננים. לא סגור לגבי הציפורים בשמים. מצד אחד, יש להן ערך מוסף. מצד שני, הן כל כך קטנות שהן על תקן של "מפריע"... אם הן היו יותר דומיננטיות ו/או לא היו כלל, אני מאמין שהמצב היה טוב יותר. פרט לכך - פריים יפהפה! נראה מאוד אוריינטלי/מהמזרח, נותן תחושה של פגודה ושדות אורז היכן צולם? נ.ב. מה זו הנקודה הבהירה במרכז החומה?

מסכים עם נמרוד!

והתמונה צולמה באגמון החולה.

בברכה, איתמר חסן

היי נמרוד
בשמיים זה לא הילות זה יותר קרני השמש שקיבלו את האפקט בעריכה.
השמש הייתה ממש לא רחוק מהפריים, אומנם לא הכללתי אותה אבל תזוזה של כמה ס"מ הייתה מכניסה גם אותה לפריים ועקב כך השמיים גם נוצרו ככה.
לגבי הציפורים, אני די סגור עליהם, בגלל שהם בלהקות ולא בודדים זה מוסיף לפריים.
היו עוד שניים שלוש בודדים שהסרתי כי הם נראים יותר כמו לכלוכים בפריים אבל כלהקה לטעמי זה רק מוסיף עניין.
בנוגע לכתם, זהו פלייר שנכנס לפריים, תודה על ההערה, לא שמתי לב אליו כלל.

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=439926
קשה להאמין שצולם בישראל. כל הכבוד.

תמונה מדהימה. מזכיר לי את סין העתיקה...
ההילות בהרים פוגמות קצת במידת הריאליסטיות, אבל מוסיפות לייחוד של התמונה.

אריאל ורבר - מעצב אתרים

פריים יפהפה אבל אני לא בטוחה לגבי הHDR, יש סיכוי לראות את המקור?

כאן ליאל, מדווחת מהשטח בעזרת Canon 30D, Canon 50mm f\1.8, Canon 70-200 f\4 IS L, Canon 100mm f2.8 macro, Sigma 10-20mm וחברים...

הגלריה שלי בפוטולייט

הנה הפריים האמצעי מתוך השלושה, זה שלכאורה אמור להיות הכי בסדר אבל כמו שאפשר לראות בגלל שהשמש הייתה בדיוק ממול וממש חזקה ללא עננים לא הייתה ברירה אלה לבצע HDR.

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800

אכן ה HDR במקום.. ללא ספק.
תעלה מוקטנת של הפריים הכהה ביותר, בבקשה...
אני רוצה לנסות לשחק עם זה קצת.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

רק תשים לב שהם לא יושבות בדיוק אחת על השנייה, צולם ללא חצובה באמצעות BKT.

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800

זה מה שאני הייתי מעיז לעלות לפרש:

שים לב שכדי להגיע לעבודה שלך, היית צריך לעבוד בערכים מקסמיליים בפוטומטיקס... מיותר.
תאורה מאוד קונטרסטית תשאר מאוד קונטרסטית גם בצילום, אחרת זה כבר נראה לא מציאותי (עם הילות וכו').
לצלם מול השמש ב HDR זה מסוכן.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תודה מתן אבל אני יותר התחברתי לגרסה הדרמטית שלי.
העריכה שלך פגמה מעט בשמיים.
הצבעים אומנם יותר אמיתיים אבל אני באופן אישי יותר אהבתי את העריכה שלי.
תודה על הנסיון.

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800

זה לא היה 'נסיון לשפר בעריכה את התמונה שלך', אלא לנסות להסביר באופן וויזואלי את ההבדלים שבקבלת הסטנדרטים.
זאת אומרת, התמונה שלך סובלת קשות מהילות בהרים ובחיבור של המעקה עם ההרים ובחיבור שבין ההרים לשמים.

התוצאה מעניינת בפני עצמה, אבל כפי שאתה מכיר אותי, אני אגיד שהקשר של התמונה המוצגת כפי שהיא מוצגת כ'צילום' כבר גובל בצורה די חזקה עם סגנון אמנותי אחר.
ובעובדה, בחרת לפרסם את היצירה שלך בפורום צילום ולא בשום פורום אחר, כנראה שמסיבה טובה.
לדעתי, כצלם חובב, לא הייתי הולך בדרך ה'קלה והנוחה' לעיבודים חזקים שיפצו על צילום בינוני, אלא הייתי חושב עם עצמי "אם לא הצלחתי בצילום לגרום לאפקט הזה, איך אוכל בכל זאת לעשות את זה?" ולחקור וללמוד את הנושא.
כי לדחוף את הסלייד של "Strength" בפוטומטיקס למקסימום - זה הכי קל, אבל זה ישאיר אותך באותה המשבצת בה אתה עומד היום ולא יקדם אותך הלאה.
זו הבחירה שלך, איך ולאן ללכת. אני רק בתפקיד הנודניד שמנסה לאתגר אותך ולעודד אותך ללכת דווקא בדרך היותר קשה כדי לעשות ממך בכל זאת, מישהו עם ראיה מעבר למה שיש 'לכל השאר'

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תראה מתן
אני ציפיתי לתגובה הזו ממך
וזה בסדר גמור
אני מקבל הכל בברכה
אני לא אחד שבורח מהמציאות נקרא לזה ככה.
אבל לא תמיד יש את כל הזמן שבעולם להתעסק ולנסות ולסדר.
אם יש, כמובן שאין טעם לבחור בדרך הקלה ויש את כל הזמן שבעולם לנסות ולתקן, אבל שאתה במסלול מוקצב בזמן כי אתה עם רכב גולף ואתה עם עוד 3 אנשים ולא רוצה לעקב את כולם בגלל תמונה, שאתה יודע מראש שהיא לא קלה לביצוע אבל בכל זאת לא רוצה לוותר על הפריים הזה כי אפשר להוציא ממנו משהו מיוחד אז משתמשים בקיצורי דרך.
HDR לטעמי זו דרך נחמדה ויפה (ולטעמם של לא מעט אנשים גם כן) להציג תמונות באופן קצת שונה ממה שמקובל.
התמונה היא לא אומנותית אלה יותר תמונת נוף, ככה שאני לא רואה כאן פסול להשתמש בזה, אפילו אם תקרא לזה עריכה ולא צילום.
מה שחשוב זה התוצאה, ולטעמי האישי, בלי לפתוח שוב את הנושא הזה שכבר נטחן לא פעם, עריכה כזו מבחינתי היא מקובלת ואין בה פסול בניגוד לעריכה שמשנה פרמטר זה או אחר בתמונה ומשנה את כל הפאן שלה.
אני לא רואה הבדל בעריכה שכזו שהיא בסך הכל שילוב מספר תמונות על מנת לקבל טווח דינאמי גדול מהרגיל כמו שראית לבד שזקוק בפריים הזה, ואם כבר אז להוסיף עוד מעט דרמטיות וכבר לשחק עם הנתונים על מנת לקבל תמונה מעט יותר "חיה" "דרמטית" ויפה יותר לטעמי וטעמם של לא מעט אנשים מתגובות שקיבלתי על התמונה והעריכה.
אני יודע שאתה באופן אישי לא אוהב ולא מתחבר, אבל כל אחד וטעמו.
האתגר להוציא את המיטב עוד בצילום תמיד עומד בעינו, אבל כמעט ואי אפשר בלי נגיעות, כמו שנאמר פעם, הפוטושופ זה החדר חושך של הדיגטלי, ואי אפשר בלעדיו על מנת להוציא פריים כמעט מושלם לכל הפחות.
בכל מקרה המון המון תודה על הנסיון וההערה, אני מקבל זאת בברכה.

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800

אחלק את התגובה שלי לכמה שפחות חלקים:

א. בנוגע לזמן, אני מזדהה עם המחסור בזמן לעיתים שיש לך לצלם פריים מסויים. כחלק מהחוויה של לצלם, לפעמים עוזבים איזור כשאתה מרגיש שלא מיצית אותו לגמרי (תאמין לי, הייתי בטיולים מודרכים במקסיקו וטורקיה [בעיקר מקסיקו] שהייתי רוצה לישון בנופים שראיתי וצילמתי מרוב שהיה כל כך הרבה מה לצלם, אבל הזמן היה קצר בטירוף [וגם זה בלשון המעטה]).
אז או שמנסים לעכב כמה שרק אפשר, ואם אי אפשר, אז יש טעם של עוד לחזור לאותו המקום בעתיד (בוא נגיד שמקסיקו זה קצת בעייתי, אבל לטורקיה זה בהחלט אפשרי ולאגמון החולה זה בכלל לא בעיה).

ב. משום מה קיבלת את ההרגשה שאני נגד HDR. ממש לא, פשוט כשאני מבצע HDR, אני משתדל שהתוצאה הסופית תראה כמו צילום אמיתי, ולא כמו תוצר פוטושופי שלא תואם את המציאות. דרמטי ומרשים ככל שהתוצר הסופי יראה - אם זה לא נראה מציאותי, מבחינתי זה לא עובר ת'רף (לראיה, כמה לינקים ל HDR מהאתר שלי, שאני מציג בגאווה ורון =))
http://matannarkiss.com/gallery/vie...age=1&imgid=180
http://matannarkiss.com/gallery/vie...tage=1&imgid=41
http://matannarkiss.com/gallery/vie...tage=1&imgid=96
http://matannarkiss.com/gallery/vie...tage=1&imgid=91
שים לב כי בכל התמונות שלי, עם כמה דרמטיות (יותר או פחות) שהן לא יהיו, מאוד חשוב לי לא להדגיש הילות. שהטכניקה תדמה לי טווח דינאמי מורחב כפי שהיה קורה באמת ב HDR ולא תיצור לי סיטואציה שלא היתה קיימת במציאות [כמו הוספת הילות וכו'].

ג. כתבת "מה שחשוב זה התוצאה" וכתבת "...יותר "חיה" "דרמטית" ויפה יותר לטעמי וטעמם של לא מעט אנשים מתגובות שקיבלתי על התמונה והעריכה...".
בנוגע למה שחשוב - זה כבר עניין שלך. אתה נמצא בפורום צילום, במקום בו דנים על צילומים. אם תפרסם עבודות מדהימות בציור - תקבל פידבקים שהעבודה שלך מדהימה, אבל השייכות לפורום הזה (נניח שהציור צויר באמצעות רפרנס מצולם) דקה יותר.
לי חשוב שהצלם שמציג את הצילום שלו בפורום יראה מאמץ, דמיון ויכולת בצילום שלו. התמונה שלך מלבד העיבוד הגדול טובה ולכן ביקשתי את המקור כדי שאוכל לנסות בעצמי לתת את הנסיון לגרום לתמונה כן להראות בצורה שאני הייתי שמח לקבל.

אותם אנשים שהגיבו לך ואמרו לך שהתמונה יפה... הם אמרו לך שהצילום שלך טוב, או שהתמונה יפה?
שים לב להבדל... אם כל מה שחשוב לך זה לקבל "תמונה יפה!", זה ישאיר אותך בדיוק באותה המשבצת שאתה נמצא כרגע.
באשכול הזה אגב, שים לב לביקורת שכן קיבלת מהרוב המוחלט של האנשים... הצילום טוב, אבל העיבוד לא מסתדר. אבל בלי קשר לאשכול הזה, גם אם קיבלת הרבה מאוד "וואו"ים בפורומים אחרים - שים עין טוב טוב מי מגיב לך, והאם לקחת ולקבל את ה'ביקורת' של הוואו מאותם אנשים, כמו שאתה לוקח אותה מהאנשים פה (או במילים אחרות, קל להוציא 'וואו' ממי שלא קפדן, אבל מהרציניים זה יותר קשה, וכדאי שלא לשים את התגובות זה מול זה).

ד. כמו שאני בעד HDR, אני גם בעד פוטושופ.
מצידי תערוך גם ב GIMP וב Paint.Net... זה לא משנה איפה אתה עורך - רק Don't over do it

מקווה שעזרתי =)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תודה שוב מתן.
לא הבנת נכון את דבריי ככל הנראה
לא אמרתי שאתה נגד HDR, אמרתי שאתה נגד HDR מהסוג הזה ואני מבין אותך, זה עניין של טעם אישי סה"כ.
העיבוד שצירפת שכביכול אמור להיות דומה למציאות גם לא צלח במאה אחוז והנה עובדה שהשמיים לא יצאו לך הכי טוב.
לתוצאה שהגעת גם אני הגעתי במשחק עם הפרמטרים, ולכן החלטתי ללכת על העיבוד היותר דרמטי שלי שלטעמי גם נראה טוב יותר כאן ומשתלב הרבה יותר טוב מאשר להעלות את העיבוד שלך שהוא לא השיא שאפשר להוציא אם כבר מעיבוד שכזה.
בנוגע לתגובות, אני ממש לא מחפש תגובות של יפה או וואוו או לא יפה, אני מחפש תגובות בונות ככל שניתן, אבל לא מתעלם גם מתגובות כאלה, כל תגובה בשבילי משפיעה וחשובה לי, וכל אחד מגיב על דעתו ועוד תגובה זה עוד דעה, וסה"כ לטעמי הרוב קובע.
אבל שוב, אני מאוד שמח לקבל ההערות בונות, ולזכותך יאמר שבאמת ממך למדתי לנסות כמה שאפשר להוציא את המקסימום גם מ HDR בלי עריכה כבדה, לא תמיד זה ניתן ולכן צריך להתפשר על משהו אחר, אבל בהחלט לרוב אני הולך בראש שלך ובגלל זה גם אמרתי שצפיתי את התגובה שלך.
תודה רבה לך בכל זאת.

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800

השורה התחתונה שלי, למישהו כמוך שכן מבין בכל זאת, זה שלא תמיד אפשר להרוויח.
לפעמים מצלמים צילום שלא יוצא כמו שרצינו, וזה מה יש.
בין אם זה HDR שצריך להיות 'מוגזם' כדי לעשות רושם, או תמונה שרופה, או מטושטשת או כל דבר אחר שפוגם בה...
לא תמיד אפשר וצריך לנסות להציל תמונות שלא בהכרח צלחו.
אם בכל זאת, אתה עושה מניפולציה מסויימת בצילום כדי כן להוציא ממנו משהו מעבר (שזה בסדר), היה כן עם עצמך בנוגע לשייכות שלו לאמנות הצילום =)
המשך יום מעולה

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מקסים. באמת קשה להאמין שצולם בישראל, אני הייתי מהמר על סין.

כל הכבוד!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הלכלוך הזה למעלה בא מהעדשות?

הלכלוך הזה למעלה הוא להקות של ציפורים.

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800