חשבתי שהסתה זה לא חוקי במדינה ?




אחלה שבת לכל אוהבי ישראל.

כמובן...שכחנו שיש את בעיית הגניבות בנגב והבעיות ברמת הגולן
אחחח הטמטום

משהו בכלל רוכש היום את ערמות הניירת שנקראים עיתון?

קודם כול זה החדשות של אתמול ורובם לא מייצגים את הציבור למעט אליטה קטנה שחצנית ורודפת ממון.

Minolta Dynax 5D

מעולם לא הוקדש לבעיית בריוני השמאל... מעולם לא נשאלה השאלה, "מי יעצור אותם?"...
מעניין מדוע...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

שנים שאני לא קונה עיתון מודפס. עכשיו, יש לי סיבה חדשה.
פעם הייתי קורא מעריב. היום, רק ישראל היום ואינטרנט. התעשייה הזו כולה בשקיעה ממילא והם נאחזים בקש.

[ עם מקור ראשון, יש לי קושי מסויים בגלל הקו הדתי שלה. עם כל הכבוד שיש לי ליהדות, אני לא דתי. אני "חילוני לאומי". אפילו שאני מאמין בהבטחה לישראל אבינו, זה לא הנימוק הציוני המוביל אצלי. ]

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

סתם בשביל הסקרנות.

למה כל הזמן הגוש הימיני קיצוני (אך לא המתפרע) מעולם לא מגנה התנהגות שכזאת,
ומאשים את התקשורת, העולם, ואחותו, למה לא עושים כלום לשמאלנים המתפרעים
(לחילופין כותבים עליהם כותרות) ודווקא על המתפרעים הימניים כן?

זה כמו שמבקשים לשחרר את יגאל עמיר רק בגלל שמשחררים רוצחים פלסטינים.

למה לא לפעול נגד התנהגות שכזאת, גם מימין וגם מהשמאל?
למה במקום לבקש לשחרר רוצח, לבקש לא לשחרר רוצחים?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=4%2F2%2F2008&end_date=3%2F2%2F2011&-=.jpg]

אם היו אומרים "מוישה זוכמיר אכל זית של פלסטיני בלי רשות" היינו מגנים את מוישה זוכמיר.

מכיוון שההסתה השקרית מתבצעת נגד קבוצה שלמה, הימין (לא יודע מה זה ימין קיצוני) אינו מגנה. לגנות את מעשיה של כל הקבוצה זה להוסיף חטא על פשע - לא מספיק שהסיתו נגד מתנחלים/מתיישבים/נוער הגבעות - עכשיו גם נגנה אותם? על מה ולמה?


מקרה יגאל עמיר והטרוריסטים הוא דווקא מקרה הפוך. כאן מדובר בקבוצה שכל כולה אשמה ברצח (כולל עמיר עצמו). זאת הכללה שהיא עובדה לגבי 100% מפרטי הקבוצה - כאן לא לגנות את מעשי הקבוצה ולא לפעול נגדה באותה צורה - זה חטא. אם כך, מדוע עמיר נמק בכלא * והמחבלים הפלסטינים משוחררים?!. מחווה לאבו מאזן? אבו מאזן טרוריסט - הוא הרבה יותר גרוע ממשפחת עמיר, אם עושים מחווה לאבו מאזן לכבוד החג למה לא לשחרר את עמיר בחנוכה?

* למען הסר ספק - הח"מ תומך בעונש מוות לרוצחים שאפשר להוכיח מעל ומעבר לכל ספק שרצחו - כולל עמיר.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

במקור נכתב על ידי spz סתם בשביל הסקרנות. למה כל הזמן הגוש הימיני קיצוני (אך לא המתפרע) מעולם לא מגנה התנהגות שכזאת, ומאשים את התקשורת, העולם, ואחותו, למה לא עושים כלום לשמאלנים המתפרעים (לחילופין כותבים עליהם כותרות) ודווקא על המתפרעים הימניים כן? זה כמו שמבקשים לשחרר את יגאל עמיר רק בגלל שמשחררים רוצחים פלסטינים. למה לא לפעול נגד התנהגות שכזאת, גם מימין וגם מהשמאל? למה במקום לבקש לשחרר רוצח, לבקש לא לשחרר רוצחים?

הם נלחמים על ביתם,
הם נלחמים על אמונתם,
הרבה יותר טוב מכל הספוגים שיושבים בשדרות,
נתינים צייתנים ולא עושים כלום למען עצמם,
וזה נכון לגבי רוב האזרחים במדינה.

אנשים נורמלים היו קמים להגן על המדינה,
אנשים נורמלים היו לא היו נותנים לפוליטיקה להשתולל ללא רסן.

אם כבר, אז לשבח.

לגנות, אז רק את האוייב ומי שתומך בו.

מדוע לא ראיתי שער דרמטי שכזה במוספי סוף השבוע, העוסק בבריוני השמאל בבילעין, בפרובוקטורים של השמאל בחברון? מדוע ישנה התעלמות מהאלימות ומהבריונות של צד אחד, והתרכזות אך ורק ב"אלימות" של הצד השני?
האם האלימות של בריוני השמאל היא חוקית? האם תקיפת שוטרים וחיילים על ידם משרתת את שלטון החוק? האם הפרובוקציות של אנשי שמאל משרתות את השלום?

ומעל לכל - מדוע אין גינוי בשמאל לכל אותם פעולות, בעוד שהימין נדרש לגנות את הפעולות ה"מקבילות" כביכול מצידו? מדוע, לאחר תקיפת שוטרים בבילעין, לא מועלה לשידור (ברדיו, בטלוויזיה) יו"ר מרצ ונדרש לגנות ולהתנצל פומבית, כמו שנדרשים לא אחת ראשי הימין?

אתה יודע, סתם בשביל הסקרנות...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

looklookהעניין עדיין לא ברור.
אתה בעצם אומר "היי, משחררים רוצחים שלא מתאימים לי, כקונטרה תשחררו רוצח אחר?"
למה לא להלחם בתופעה של שיחרור אסירים?
איפה שיחרור של רוצחים כקונטרה פועל לטובת המדינה?

moozes
ברגע שאתה מחליט לבנות ישוב ללא התר בנייה, אתה עבריין.
זה לא משנה אם אתה בשטחים או במרכז הארץ.
אין שום דבר אידאולוגי בדבר, זה פשוט עבירה על החוק.

הפטריוט
אין ספק שצריך לעלות על הפרק את עניין אלימות השמאל הקיצוני, וצריך לגנות אותה גם כן.
אבל זה לא מבטל את האפשרות לעלות לדיון את האלימות של הימין הקיצוני.
צריך למגר את האלימות של שתי הצדדים.
התירוץ "למה להם לא אומרים כלום ולי כן" לא תופס.
אדם צריך לעשות חשבון נפש עם עצמו, ורק אז להעביר ביקורת על אדם אחר.
איך אני יכול להיות אדם אלים, ולהאשים אדם אחר באלימות?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=4%2F2%2F2008&end_date=3%2F2%2F2011&-=.jpg]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי spz looklookהעניין עדיין לא ברור. אתה בעצם אומר "היי, משחררים רוצחים שלא מתאימים לי, כקונטרה תשחררו רוצח אחר?" למה לא להלחם בתופעה של שיחרור אסירים? איפה שיחרור של רוצחים כקונטרה פועל לטובת המדינה? moozes ברגע שאתה מחליט לבנות ישוב ללא התר בנייה, אתה עבריין. זה לא משנה אם אתה בשטחים או במרכז הארץ. אין שום דבר אידאולוגי בדבר, זה פשוט עבירה על החוק. הפטריוט אין ספק שצריך לעלות על הפרק את עניין אלימות השמאל הקיצוני, וצריך לגנות אותה גם כן. אבל זה לא מבטל את האפשרות לעלות לדיון את האלימות של הימין הקיצוני. צריך למגר את האלימות של שתי הצדדים. התירוץ "למה להם לא אומרים כלום ולי כן" לא תופס. אדם צריך לעשות חשבון נפש עם עצמו, ורק אז להעביר ביקורת על אדם אחר. איך אני יכול להיות אדם אלים, ולהאשים אדם אחר באלימות?

אם אתה כבר מציג הכל שווה אז אני בעד, אך מה,
כאשר מדינתי נלחמת על קיומה ומתפרעי הסמול הם אנטי המדינה,
ואילו מתפרעי הימין רק נלחמים בעד המדינה.

הנושא הוא לא "בנייה חוקית או לא חוקית",
אנחנו במלחמה, וכלי תשקורת מתוך המדינה יוצאים בהסתה מטורפת ופלילית כזאת ?

זה אנטי מדינת ישראל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי moozes ואילו מתפרעי הימין רק נלחמים בעד המדינה.

לדעתי התיישבות בחברון זה לא "בעד המדינה" אלא נזק למדינה.
מה שכתבת זה דיעה סוביקטיבית ולא עובדה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי spz הפטריוט אין ספק שצריך לעלות על הפרק את עניין אלימות השמאל הקיצוני, וצריך לגנות אותה גם כן. אבל זה לא מבטל את האפשרות לעלות לדיון את האלימות של הימין הקיצוני. צריך למגר את האלימות של שתי הצדדים. התירוץ "למה להם לא אומרים כלום ולי כן" לא תופס. אדם צריך לעשות חשבון נפש עם עצמו, ורק אז להעביר ביקורת על אדם אחר. איך אני יכול להיות אדם אלים, ולהאשים אדם אחר באלימות?

אבל זאת לא הנקודה. האם זו הפעם הראשונה ש"אלימות" הימין מוצגת שאיזשהו איום אדיר, שלא לומר מפלצתי, על שלטון החוק ועל הדמוקרטיה? החד-צדדיות הזו היא-היא הבעיה. הבעיה היא שעושים עניין גדול, ולטעמי מוגזם, מ"אלימות" הימין, בעוד שאלימות ובריונות השמאל מושתקת, מוחלקת על מתחת לשטיח, מועלמת - או, במקרה הטוב, מוצגת כאיזשהו ביטוי של נאורות וקידמה (הגנה על "מקופחים" או "מדוכאים", או מאבק ב"כוחות הכיבוש"...). ההתייחסות לאלימות צריכה להיות אחידה. כשאתחיל לראות כתבות כאלה, עם כותרות גדולות באדום מפחיד על "אלימות השמאל", וקריאה חד משמעית לטפל בהם כאיום על שלטון החוק ועל הדמוקרטיה, אסכים עם טענתך.
עד אז, כל עוד החד-צדדיות המגמתית הזו נמשכת, וכל עוד אין גינוי חד משמעי משמאל ומאבק חד משמעי באלימות משמאל, אין כל סיבה שמישהו מימין יגנה משהו.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מוזס-
אני מדבר על עבירה על החוק.
אתה מדבר על נושאים אחרים לגמרי, שבתור סיבה הם לא מספקים.
יש חוק, ויש אידאולוגיה.
גם לשמאל הקיצוני יש אידאולוגיה, זה אומר שמותר לו לעבור על החוק? לא.
אותו דבר גם לגבי הימין הקיצוני.
החוק קיים למען שמירה על הסדר, ויש לשמור עליו.

הפטריוט-
כל הדברים שאתה אומר מובנים לי, וחלק מהם דומים לדעתי.
למרות זאת, אתה אומר אותם דברים שהשמאל הקיצוני יכול להגיד, ובכך
להצדיק את האלימות שלו. אז מתי כל האלימות תפסק?
(אגב שאני מדבר על אלימות זה בין המחנות לצבא)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=4%2F2%2F2008&end_date=3%2F2%2F2011&-=.jpg]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי spz הפטריוט- כל הדברים שאתה אומר מובנים לי, וחלק מהם דומים לדעתי. למרות זאת, אתה אומר אותם דברים שהשמאל הקיצוני יכול להגיד, ובכך להצדיק את האלימות שלו. אז מתי כל האלימות תפסק? (אגב שאני מדבר על אלימות זה בין המחנות לצבא)

קודם כל, אין שום מקום להשוואה בין "אלימות" הימין ובין אלימות ובריונות השמאל.
שנית, לכל בעיה יש פתרון משלה, ופתרון שיתאים לבעיה א' לא יתאים לבעיה ב', ולהיפך.
שלישית, אם יש לנו שתי בעיות של אלימות, מדוע אחת מובלטת ומוצגת כאיזשהו איום נוראי על קיומה של המדינה, בעוד השנייה מוצנעת ומוצגת (כשהיא כבר מוצגת) כביטוי של הומאניות ונאורות?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט מדוע אחת מובלטת ומוצגת כאיזשהו איום נוראי על קיומה של המדינה, בעוד השנייה מוצנעת ומוצגת (כשהיא כבר מוצגת) כביטוי של הומאניות ונאורות?

פשוט מאד,
זה נקרא נאורות ( חחחח )
ומי שנגד הנאורות דמו יותר.

ההיפוקרטים הכי גדולים אלו הסמולנים הקוראים לעצמם "נאורים",
לקחו התנהגות שתואמת "התנשאות", נתנו לה שם "נאורות".

אין הם הסמולנים מבינים איך מרגישים, חושבים ומתנהגים אנשים נאורים.

חובה לשמור על הצדק והחוק.

אך תראה לי שער אחד של עיתון שיציג ככה את הסמול הישראלי.
שער כזה, לדעתי זה הסתה במלא מובן המילה והמשמעות.
האם נשמע צעקה ?
לא.
למה לא,
כי מי יצעק ?
אותם עיתונים מסיתים ?

אחלה
יום
לאוהבי ישראל.