http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3632347,00.html

לי פשוט אין מילים.

Minolta Dynax 5D

השיקום היחידי שמגיע לפעיל טרור הוא פגישה עם הבורא לא פחות לא יותר,אבל צפוי שבית המשפט העליון יראה שהנטיעה קיצונית שמאלה היא לא מקרית בהחלט.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

מדינה שעושה טובה שמכירה במשפחות החללים כנפגעי פעולות איבה של אותם אסירים בטחונים שצריך לשקם
הגיע הזמן להכניס את עונש המוות לפקודת העונשין

מתוך הכתבה:

ציטוט:

בית המשפט העליון מפנה את תשומת לב המדינה: מצבם של האסירים הביטחוניים בכי רע, והם לא זוכים לשיקום. במסגרת פסק דין בערעור על עונשה של אסירה פלסטינית, הזכירו היום (ג') השופטים שבקשות קודמות שלהם בנושא לא הובילו את המדינה לשינוי המצב.

שימו לב להתנשאות, מי הם חושבים שהם ?

ציטוט:

הזכירו היום (ג') השופטים שבקשות קודמות שלהם בנושא לא הובילו את המדינה לשינוי המצב.

לא זכור לי שעם ישראל בחר בבית משפט עליון כמוביל ומנהיג המדינה.
הבעיה היא שרוב העם צופה בבולי והקטקטים.

אין מנוס, לקנות קפייה, לגדל שפם.

חורבן בית איזה מספר זה יהיה הפעם ?

מה זה לקנות כפייה ולגדל שפם? בסוף נראה כולנו כמו עמיר פרץ.

בתי המשפט צריכים לעבור ניקוי יסודי מהזנב ועד הראש כשהם מתעסקים בפוליטיקה יותר,ופחות בזכויות אזרחי המדינה שלהם שצריכים אותם לעזרה משפטית.

מקווה שראש הממשלה הבא ידע לבטל את התעסקות בתי המשפט בפוליטיקה לשם הפוליטיקה.

בארצות הברית היו משתיקים אותם תוך שעה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ע"פ שמועה, הרעיון לשיקום טרוריסטים נולד בארה"ב,
האמריקאים מקצים תקציב לשיקום לוחמי הטליבבה

תשמע, אם נותנים להם נשק, אז למה לא לתת להם רפואה ומשפט,
תקציבי זיקנה (למי מהם שיגיע לזקנה ), נידות, וסתם פיצוי על עוגמת הנפש.

תקשורת כבר נתנו, הכרה עולמית בדרך הטרור והרג ילדים למען השגת מטרות כבר נתנו,
מה עוד לא נתנו ?? המממ צריך לחשוב על זה

בארצות הברית האנשים לא מוחטות כמונו, הם קמים כשמרגיזים את חרותם או בטחונם.

אמת,אבל אבל אנחנו לא ארצות הברית ולא אירופה,אנחנו חיים במצב שונה ובמיקום שונה על המפה,והערבים גם מבית וגם מבחוץ לא פעם אמרו שהם מעדיפים להרוג יהודים מאשר לגור בשכנות איתו.

הגיע הזמן לקצץ לבתי המשפט את הכנפיים וכמה שיותר מהר יותר טוב,ממשלת הביזיון הנוכחית הרסה כל חלקה טובה בארץ,דחפו את הפוליטיקה לכל מגזר ציבורי/צבאי בארץ שיקח זמן עד שנתאושש מהנזק שהם גרמו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

כאן רשות הטרור החמאסניקית או האבו מאזניקית לא מוכרות כמדינה ריבונית

את האמריקאים לא מעניין איך מכנים את אותה פיסת אדמה ששילחה את הטרור,
הם יכו היכן שהאוייב שלהם יהיה.

מה זה חשוב אם אלו היורים עליך הם שבט ברברים או מדינה רשומה ?
קודם כל מנטרלים, אחר כך מדברים.

הסמול בניצול חולשת הימין קודם כל ניטרל את צהל.

סימן שזה עובד.

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

ואלו כאן הם יחליטו שאבו ראמי יקבל הסרת שיער בליזר,ספא מפנק, השלטונות יממנו לו לימודים (תנו לי לנחש: הנדסה גרעינית), יסדרו לו עבודה (תנו לי לנחש: במפעל הטקסטיל בדימונה...)

ווינט, כתמיד, הוא מקור מידע פגום במקרה הרע, וחסר, במקרה הטוב. למשל, לא מצויין אפילו מיהם
השופטים שכתבו את אותו פס"ד חמור...
אני הזדעזעתי כמו הרוב כאן, והלכתי לחפש את פסה"ד, ושם גיליתי להפתעתי מיהם שלושת השופטים
שפסקו בנידון: רובינשטיין (שחיבר את הפסיקה), יורם דנציגר ואדמונד לוי (הלפיד הבוהק של היושרה
במבצרם של בייניש, ברק ומישה חשין הקוטע...).
מכיוון שיש לי נטייה לחשוב שלוי אינו מהפוסקים לפי המיית לב (שלא כמו חבורת בייניש, שקודם בודקת
מי העותר/מערער, קובעת עמדה - ורק אז בודקת איך מתאימים את העובדות לפסיקה...), קראתי בעיון
את פסה"ד, ואני ממליץ לכולם לעשות כן, לפני שקופצים:
http://elyon1.court.gov.il/files/08...8041020.t02.pdf
המחבלת הזו היא יצור אומלל ופתטי, מהסוג שמגיע לפח"ע בגלל סיבות סוציולוגיות, הרבה יותר מאשר
בגלל סיבות אידיאולוגיות. מדובר בגרושה בת 20 שחטפה מכות רצח בבית (ואולי אף סבלה מהתעללות
מינית), אין לה סיכוי להנשא מחדש, ושם מקובל שאם החיים לא שווים כלום - הולכים להרוג יהודי, וכך
מרוויחים איזשהו מעמד. בניגוד למחבלים קלאסיים שמתגאים במעשיהם בביה"מ, המחבלת הזו
התייפחה והביעה חרטה וצער על פשעיה בביה"מ.
זה לא דבר של מה בכך. מחבלות בארץ לא נענשות בחומרה יתרה - ואלה מהן שטיפשות מספיק
להביע חרטה - נרדפות ע"י חברותיהן לתא בתור משת"פיות.

בקיצור, זה לא עוד תיק שבו ביה"מ העליון מוכיח לנו שוב את הטייתו הפוליטית. אנחנו יכולים להבין
זאת הן בזכות ההרכב (שרחוק שנות אור מההרכבים הקלאסיים שבייניש משבצת כשהיא רוצה להבטיח
פסיקה טובה לאנ"ש - הרכב שיכלול שופטים כמו ארבל, ריבלין, פרוקצ'יה ואותה-עצמה...), והן בזכות
סיפור המקרה עצמו.

כמה עצוב שאתרי חדשות נותנים תמונה חלקית ומסולפת של המציאות, ואז מתפלאים שהאמון בהם
נמצא בשפל...