קישוריות המלמדים ומוכיחים שאדמת ישראל שייכת ליהודים לאורך ראשית ההסטוריה ולא לפי המשפט הנדוש "מי ישב ב-43"..אלא הרבה קודם לכן, החומר נאסף ממקורות מוסמכים ומי שיקרא אותו במלואו יוכל להפיק הרבה ידע, כמו כן ניתן לקוראו גם בערבית ע"י כניסה לאחד הקישורים ובחירת שפה מהכרטסת בצד ימין במסך שיפתח.
להלן, 3 קישורים בנושאי השליטה ,האחריזה והריבון בארץ ישראל באלפי שנה האחרונים ושאומתו ע"י הוכחות מדעיות ומתוך החומר שנגזר מכתיבת המסמכים הללו.
תהנו.


http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94...8% D7%90%D7%9C

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9C...%A8%D7%90%D7%9C


http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94...8%D7%90% D7%9C

בני אברהם אבינו, שכבשו את הארץ, ישבו בה תמיד + הערב רב שישב בארץ לפני כיבושה ואלו שהצטרפו לאחריו. השליטה היהודית על חלקים מארץ ישראל (אף פעם לא על כולה), היתה קצרה יחסית לשליטתם של עמים אחרים, שבאו מחוצה לה.

לנו כישראלים ישנן זכויות לחיות בארץ ישראל ולהקים בתוכה את מדינתנו היא מדינת ישראל. בדיוק כפי שקיימות זכויות ליושבי הארץ האחרים. לא לנו ולא לאחרים קיימת שייכות גורפת על כל ארץ ישראל. ההיסטוריה והסכמים בין מעצמות על ז"ל גרעו חלקים מארץ ישראל, עד שנותרנו יחד עם הפלסטינאים בשטחי ארץ ישראל המערבית בלבד. התברר, שהחיים ביחד אינם אפשריים ולא רק מסיבות קיומו של טרור, אלא מסיבות עמוקות יותר. סיבות תרבותיות, אורח חיים, קשר לעולם החיצוני וכו'. לפיכך אין מנוס מחלוקת השטח בינינו לבין הפלסטינאים

למה אתה מכניס קטעים שלא שייכים לאמת? הפלשתינאים מעולם לא ישבו ב-"ארץ ישראל".

היהודים הגיעו לכאן משבט הנקרא חיבאר,והם איכלסו את הארץ לפני החלת השליטה היהודית בה (זה הוכח מדעית בערוץ ההיסטוריה),ליהודים זכות מלאה על הארץ,זה שכמה שמאלנים בהיסטוריה רצו להכות על חטא ולקעקע את ישבתנו כאן זה ברור,אבל לא צריך להיסחף אחריהם.

גם תנכ"ית הוכחו דברים שמתקשרים ליהודים כאן מבחינת גילויים ארכיולוגיים,ומתברר שהתנ"ך מלמד על כך שלא תמיד הגלוי הוא הנסתר מן העין כשיש מאמצים פוליטיים לקעקע גם אותו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

1. למה אתה מכניס קטעים שלא שייכים לאמת? הפלשתינאים מעולם לא ישבו ב-"ארץ ישראל". ===== לא כתבתי את תולדות התפתחות העם הפלסטינאי, על גירסותיו השונות. רק ציינתי עובדת המצב הקיים.

2.היהודים הגיעו לכאן משבט הנקרא חיבאר,והם איכלסו את הארץ לפני החלת השליטה היהודית בה (זה הוכח מדעית בערוץ ההיסטוריה)
==== החיבאר, כמו שבטים אחרים, ישבו בארץ. זה איננו מקנה להם זכות בלעדית עליה.

3. גם תנכ"ית הוכחו דברים שמתקשרים ליהודים כאן מבחינת גילויים ארכיולוגיים,ומתברר שהתנ"ך מלמד על כך שלא תמיד הגלוי הוא הנסתר מן העין כשיש מאמצים פוליטיים לקעקע גם אותו. =====התנ"ך, כבודו במקומו מונח. גם בתוכו תמיד מוזכרים קיומם של תושבים לא יהודים בארץ, שלא אחת השליטו את תרבותם ומנהגיהם גם על תושבי הארץ היהודים. אף אחד איננו מקעקע את התנ"ך (אם כבר החרדים עושים זאת - כאשר הם מתבססים על המשנה, התלמוד ודברי "חכמים").

בקיצור, ע"פ משנתך אין בעולם מקום השייך באופן גורף למישהו ?

אכן נכון.

במציאות מי שמחזיק בשטח ( בכוח ) השטח שייך לו.

באנגלית:
.posetion is 90 precent of the law

ערב רב של מהגרים ערבים אינם יכולים לטעון לבעלות על הארץ או על חלקים ממנה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

נכון שיש לנו זיקה לארץ ישראל מתוך העובדה שכאן הפכה משפחת אברהם אבינו לעם (אמנם מחולק לשבטים - עד עצם היום הזה, אבל בכל זאת עם). בשום פנים ואופן אין לנו בעלות טוטלית - את החלק היחסי שלנו, קבלנו בהחלטת האו"מ מ- 1947 והרחבנו אותו, שלא באשמתנו בעת מלחמת העצמאות, בה התבססו גבולותיה הזמניים של מדינת ישראל. המציאות בשטח היום מראה שאלו פחות או יותר יהיו גם גבולות הקבע של המדינה.

יש לנו את שטר הבעלות העתיק ביותר בעולם - ויש לנו החלטה של חבר הלאומים, שגובתה ע"י האו"ם.
מי שהיגר לכאן יכול להישאר, כל עוד הוא מקבל את העובדה הפשוטה, שזו אינה ארצו, והוא אורח כאן, לפי רצוננו הטוב.
לערבים החיים כאן אין אפילו זיקה למקום, ובוודאי אינם מציגים כל סממן ההופך אותם לעם נפרד הזכאי למדינה משלו. זו אינה ארצם בשום מובן, ואם הם לא יקבלו זאת, ניאלץ לסלק אותם מכאן.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'