http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3636223,00.html
האם צריך לבנות מחדש את יישובי גוש קטיף?


"אני חושב שכן, אבל אני יודע שאין טעם לחזור לעזה אם הציבור לא מאמין שהמקום הזה שייך לו. כניסה היום לעזה משמעותה להרוג חיילים שלנו לחינם. ייכנסו - ייהרגו לנו חיילים - ייצאו ושום דבר לא יישתנה. כל עוד אנחנו לא מבינים שהמקום הזה הוא שלנו ושאנחנו רוצים לשוב אליו, לבנות אותו ולהישאר שם - אין טעם לחזור לשם. לכן, הפתרון לבעיה הביטחונית הוא לא שאלה של כוח. כוח יש לנו. אמונה בצדקתנו אין לנו. זה גם נוגע לשאלה של הקסאמים. כל עוד אין לנו אמונה שהארץ הזו היא שלנו לא ייתכן פתרון צבאי, לא לקסאמים ולא לשום דבר אחר".

האם יש לאפשר למוסלמים להתפלל בהר הבית?
"הפסוק אומר: 'כי ביתי בית תפילה ייקרא לכל העמים' - לא רק לערבים אלא לכל אומות העולם".

לראיון המלא שהתפרסם בYNET:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3636223,00.html

-------------------------------------------------------------------------
זה ימין?

לערבים יש את כל ערב הסעודית ובכל ערב הסעודית אין אפילו בית כנסת אחד, והוא מוכן לתת לערבים לעלות להר הבית.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

רגע-פייגלין לא דתי?

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

מה זה "הוא מוכן" ?
פייגלין מצויין,
הר הבית בריבונות ישראלית יהיה חופשי לפולחן לכל הדתות.

מה רע בזה ?

אין אמון בחפרפרת הדתית

מהדברים שכתב ב"מלחמת החלומות".

ובקשר להר הבית - אין כל סיבה למנוע מאיש לעלות לשם, ולהתפלל (אם רצונו בכך), כל עוד ברור ומובן כי המקום נמצא בריבונות ישראלי וקדוש קודם כל ליהדות.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

רגע לפני שעונים צריך לבדוק מאיפה המקור לכתבה הא זה מ-YNET ARAB PRESS,לא מעניין NEXT.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]