http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...&loc=3&tmp=9684

עונת הציד תפתח בקרוב?
למיטב זכרוני חיסול ראשי החמאס בפעם הקודמת לא ממש פתרה את הבעיות.

הפסקת אש נגמרת עוד מעט
החמאס לא מעוניין לחדש
שני הצדדים נערכו היטב
וכן... עונת הציד מתחילה אני מניח.

מתי בדיוק היתה הפסקת אש מצד החמאס? אמנם לא היו פיגועי התאבדות אבל ירי של רקטות לא יכול להחשב כהפסקת אש.

קשה לקרוא לזה הפסקת אש אבל היה סוג של ריסון...

נכון שזה לא מביא תוצאות מיד אבל זה לא אומר שראשי החמאס לא צריכים להסתכל לשמיים כל הזמן. תאמינו לי שגם הם לא רוצים למות . זה שהם משחקים אותה שהידים לא אומר כלום.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

הייתי אומר שזה חזון אחרית הימים
אבל צריך להזכיר עם מי יש לנו עסק?
הרי ברגע שזה יקרה אותם אלו שחתומים על המסר ינצלו את זה לצרכים פוליטיים פנימיים כשיראו התנגדות נחרצת וקריאה למדינות ערב להלחם בישראל....

זה יואל חסון ולא חסון אחרית הימים [חזון..]

הכוונה היא לחזון אחרית הימים כמובן
תודה על תשומת הלב

ערבים אוהבים לשחק בשני הצדדים באותו הזמן. הם עושים זאת כל הזמן. כשיתחילו החיסולים הם יהיו הראשונים לגנות את ישראל ולהעביר כספים חדשים לחמאס.
לא מתלהב מהמסרים הערביים, אפילו שאני בעד חיסולים, בתנאי שהם נעשים בצורה רצופה ואניטנסיבית מספיק, אחרת זה ביזבוז משאבים,

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

קונספט הג'יהאד לא יחוסל עם החיסולים.
על כל חיסול יקום אירגון חדש : גדודי איסמאיל הנייה .. וגו'.

האם כשחיסלו את רחבעם זאבי, זה תרם לעקירת הרעיונות שלו, או להכנעתנו?

כשחושבים על "פתרונות", צריך לנסות לדמיין אותם, אם היו מופעלים כלפינו.
אם זה לא עובד עלינו, זה לא יעבוד עליהם .. ולהיפך.

צריך לחשוב על רעיונות קצת יותר יצירתיים.

בחשיבה הצבאית, חייל אויב מת לא יורה חזרה, ומפקד אויב מת לא מתכנן פעולות. באותו האופן, מחבל מת לא מתעניין בפוליטיקה. אופתע במקצת אם הדבר ישתנה.

כדי שתהייה השפעה למדיניות החיסולים, צריך חיסולים אינטנסיביים מספיק של קציני האויב ומנהיגיו הדתיים.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אני מסכים איתך לגמרי.

מה גם שהחיסולים הביאו לתוצאות מוגבלות בעבר.
ברור שהפלסטינים לא מתים על זה.

אבל מי שחושב שזו תרופת פלא, שתפתור את הבעיה, טועה.
זה מה יש .. ועם זה לא ננצח.

צריך למצוא משהו יותר אפקטיבי אם לא רדיקאלי.
ואגב, אין לי ביקורת. גם לי קשה לחשוב על משהו יותר יעיל.!

חיסולים הם לא פעולה שאמורה להיות אפקטיבית בזכות עצמה לטווח ארוך אלא כחלק ממכלול פעלות כנגד הארגון מרמת סיכולים של פעולות טקטיות ופגיעה בחוליות ובדרגים פיקודיים בשטח ועד חיסול הראש.

חיסול של המנהיגות יכולה להיות פעולה אפקטיבית מאוד ובתנאי שהלחץ על הארגון ממשיך, ראש הארגון מהווה את הדמות המלכדת, היוזמת ואשר מתווה את פעילות הארגון, בד"כ כל הניהול האופרטיבי של הארגון נע סביבו.

חיסולו של פתחי שקאקי מנהיג הג'יהד האיסלאמי פגע קשות בארגון שהיה עד אז הכח העולה בין הארגונים.
המקרה של החאמס לחץ מתמיד של חיסול המנהיגים בארץ ובחו"ל בשילוב פעולות להשמדת מנהרות, בתי מלאכה, חיסול חוליות ועוד יגרום לארגון נזק קשה.
קשה לארגון להתמודד עם לחץ חזק ללא הנהגה פעילה שתלכד אותו ותתן לו כיוון ואשר בלעדיה הוא אוסף חוליות ללא כיוון אחיד.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

ארגוני הטרור בנויים מהרבה מאוד כח ומעט מאוד מוח- הרבה חיילים מעט מנהיגים.
כל דמות הנהגה שאתה מנטרל מצמצמת את היוזמה או לפחות את האפקטיביות שלה.
ככה נמנעת יכולת שימור ידע ובגלל זה המקצועיות של ארגוני הטרור כל כך נמוכה.
אבל יש לחיסולים גם תופעות לוואי שליליות לצערנו.

רציחתו של רחבעם זאבי היתה איתות לכך שגם בכירים ישראלים אינם חסינים.
להערכתי זהו אחד הגורמים החשובים ברתיעת השימוש בחיסולים ע"י גורמי הביטחון.

ולאחר שהמדינה שלנו ברוב חוסר אחריות נתנה לכל ארגוני הטרור להתחמש ולהערך נשלם על כך מחיר כבד ובזה אין ספק,
כמו שאין ספק שועדת החקירה הבאה כבר מתארגנת,
מדינה של חכמי חלם,רק חבל שחיילינו ואזרחי הפריפריה סביב עזה ישלמו את המחיר.