מתוכנית הריאליטי מרובת הרייטינג מקיץ 2006: "מי רוצה להיות שר בטחון").

"בסיום המבצע רצוי שישראל תגיע למצב בו בדומה לדרום לבנון, יוצב כוח בינלאומי וכוח מקומי שיפקח על שמירת השקט" מוסיף שר הבטחון לשעבר.

לסיפור המלא: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3645951,00.html

.

וכוח בילאומי רק מפריע לישראל.

כנראה שהשפם שלו משבש את הנתונים שיוצאים מהמוח שלו ונכנסים. ל"א שפמי יש לו

נועד להסתיר את האין מוח, ידידי.

מילא הברבורים על כח רב לאומי אבל כח מקומי שיפקח על שמירת השקט זו באמת כבר הזיה חמורה. (אלא אם הוא מתכוון לצה"ל...)

אל תכעס עליו... הוא לא מבין בביטחון וכל זה... מסכן.

מאז הארוע המכונן חדלו מצביאים דגולים להביט בעד משקפות מכוסות עדשה.

ולו היה פון קלאוזביץ חי, היה בוודאי אומר: " מנהלים את המלחמה כמו את ההיסתדרות, רק באמצעים אחרים", נפולאון היה אומר "כל עסקן נושא בתרמילו את פטיש שר הבטחון" וכו'

.

אני לא מסמפט את ברק אבל בלחימה הזאת אני נותן לו קרדיט
כרמטכ"ל לשעבר אני סומך עליו יותר מאשר על כתב במחנה ואיש החימוש משדרות...

אני חושב שמי שאחראי על ההצלחה עד עכשיו הוא גבי אשכנזי ומפקד חיל האויר עידו נחושתן.

כנראה שגם פרץ מנותק כמו שאר המנותקים..
מה יש בתפקידו של שליח ציבור, המנתק אותו מהציבור מרגע שנבחר לייצג אותו?
רק בישראל.
בשורה האחרונה אני מבין מהכתבה שפרץ בשארית כוחותיו, מחפש לקבל קרדיט על המבצע בעזה בהסבירו, שבזכות ניהולו הכושל שלו עצמו במלחמת לבנון השניה "הוארו עיניו" של ברק..

looopy

אפשר לציין, כתבי הצהובונים מתעלים על עצמם במציאת זוחלים לשם ראיונות מומחים חחחחח
מגרדים כל מיני יצורים ללא קשר לזמן ומקום ומייצרים עוד קצת חומר צהוב ( במקרה זה חום ).

צריך לקצץ את כנפי התקשורת ( צהבונים ועיתונות זרה כגון הארץ וכו ).