היי חברים,
האם לדעתכם בחה"י הישראלי/לאסטרטגיה הצבאית הישראלית, קיים הצורך בנושאת מטוסים או עוד ספינות טילים?

אני זוכר שקראתי כתבה שעשו על החייל שפורסמה בבליזר, שבה צויין שבכל דיון תקציב בפני הרמטכ"ל, חה"י יוצא עם סכום שלא מספק, ותמיד יש דרישה לעוד ואפילו היה דיון שהרמטכ"ל הקודם הציע למח"י הקודם, במקום 2 ספינות טילים סער 5 דור ב' הוא יצוות לו לחייל טייסת F16 שתפציץ מה שהוא רק רוצה- לא הבנתי אם זה היה בציניות או ברצינות..באמת.

החידוד של השאלה- האם במסגרת האיום האסטרטגי שקיים על ישראל, ישנו הצורך בכלי ימי (אני מתכוון גם לנושאת מטוסים וגם לעוד ספינות טילים) כאשר ברמת האיום הקרוב (חמאס+חיזבאללה) קיימת עליונות אווירית ואין בעיה להגיע לכל נקודה.

סופ"ש נעים לכולם.

שתעשה חיפוש בפורום.
היו מספר דיונים מעמיקים בנושא. חבל לטחון מים.

לדעתי לישראל אין כסף לדבר כזה מה גם שכל האויבים פחות או יותר קרובים אלינו

אני לא אמרתי שיש כסף וגם לדעתי הערתך לגבי מרחק האויבים אינה נכונה.

טייס יאמר שאין צורך, וחובל יגיד שיש צורך לחזק את חייל הים.

אני הייתי רוצה לראות יותר מחמש צוללות. (שלוש קיימות 2 הוזמנו). צוללות הן אומנם יקרות יותר ולא מאפשרות להפגיז מטרות חוף בנשק זול כמו סטי"ל (פגזים, מקלעים וטילי גיל ולהט), אבל הן מהוות גם כלי טוב להשמדת ספינות אויב, וגם כמובן גורם הרתעה ויכולת מכה שנייה.

ת'כלס, צוללות מבחינת היכולת- יכולות להגיע רחוק מהאיזור שלנו, ות'כלס המשימות שלהן (באשר יהיו) הן מגוונות. אם מתמקדים במשימות התקיפה- אני מניח שהתועלת הנכונה של צוללת היא נגד ספינות אויב..
הבעיה מתחילה שאתה כרגע מתמודד עם גרילה חסרת צי מוגדר.

אבל שוב- כמו שאתה אומר,פעולת הוספת צוללות (בדגש על גרעיניות) תוביל ליתרון אסטרטגי נוסף פה באיזור שכן יפתחו עוד משימות, לאו דווקא תקיפה.

והייתי דווקא רוצה לשמוע דעות, לאו דווקא תשובות מפי גנרלים או אנשים מתוך המערכת..(כמו שאמרת- טייס יאמר לא וחובל יאמר כן)
מעניין אותי מה לדעתכם יותר דחוף, עוד טייסת F15i/F16i/F35
או כלי ים יקר (נאמר נושאת מטוסים) ואיתה טייסת מצומצת של F/A 18

הכי דחוף- חטיבת צמ"ה שיכולה לבצר את ציר פילדלפי תוך שבוע, תחת אש, כולל פיצוצים מקדימים להריסת מנהרות קיימות, והטמנת גיאופונים למניעת חפירת מנהרות הברחה ולחימה חדשות.
בעצם, אולי אגד של מערכות ליירוט רק"ק וטק"ק.
או אולי יחידת קומנדו מטכ"לית בקבע שיכולה לחטוף את חאלד משעל מדמשק.

בקיצור, בנה רשימה של יעדים- ואז חפש כלי שיטפל בהם.

אם קמה יחידה כזאת, אני חוזר לצבא ..!
אני אפילו ינסה להיות רס"ר שם ..!

יעדים - יש בשפע.
עכשיו מה שחם, בוער, דחוף - אני מסכים..חייב להיות משהו ששולט בפילדלפי, חטיבת צמ"ה זה פתרון טוב אני מניח..(לפי מה שניסחת, צריך D-9 שהוא פי 10 מהגודל של הרגיל..נקרא לו D-90.. )
אבל בכלל, יש המון המון יעדים שמחכים לתקציב/תרומות.

בתור מילואמניק גאה של חה"י, אני חייב לומר ששתי הלחימות האחרונות מוכיחות לי שחה"א- זה הבסיס שלנו וזה הייתרון שלנו.

אבל מצד שני- צריך לפתח את הנושא של הים..כי גם שם יש צרכים מבצעיים.

אני שוב מציע, תעבור על האשכולות הבאים. אם יש מה לחדש - אני מאד אשמח לשמוע.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%F0%E5%EE%22%E8

http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=382474&highlight=%F0%E5%EE%22%E8

http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=386905&highlight=%F0%E5%EE%22%E8

את חלק מהדיונים לא ראיתי מקודם, תודה

אבל תמיד יש מקום לדיון חדש בהתאם לשינויים מדיניים, כלכליים, צבאיים, איומים חדשים וכו'

ואם יש "איומים חדשים", שינויים במאזן הצבאי וכו', זה בדיוק המקום להתייחס למה שכבר נכתב ולהעיר על מה שנכתב קודם. הרי אין מה לטחון שוב עובדות בסיסיות שכבר דשו בהן (למשל - שנושאת לא שטה לבד והיא צריכה כח משימה שיגן עליה, אֶצֶטֶרה אֶצֶטֶרה ......)
יש "איומים חדשים"?

לא חושב שנראה בעשורים הקרובים נושאת מטוסים בישראל. כדי להגן על נושאת מטוסים נצטרך לגייס את רוב כוחו של חיל הים... במקום זה אני חושב שעדיף F35\F22. אני חושב שבמידה ויתאפשר לנו, צריך להתעקש לקנות F22 אפילו בלי כספי הסיוע של ארה"ב. לדעתי עדיף מספר קטן של F22 על מספר גדול של F35.

כשמתמודדים מול חיזבאללה או חמאס - אני חושב שכוח האש של חיל הים מספיק. הייתי רוצה לראות יותר דבורים או ספינות שלדג עם יכולת תקיפת מטרות חוף (על ידי פגזים וטילים).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי pptu1 טייס יאמר שאין צורך, וחובל יגיד שיש צורך לחזק את חייל הים. אני הייתי רוצה לראות יותר מחמש צוללות. (שלוש קיימות 2 הוזמנו). צוללות הן אומנם יקרות יותר ולא מאפשרות להפגיז מטרות חוף בנשק זול כמו סטי"ל (פגזים, מקלעים וטילי גיל ולהט), אבל הן מהוות גם כלי טוב להשמדת ספינות אויב, וגם כמובן גורם הרתעה ויכולת מכה שנייה.

שאלה:
טיל להט ? לא הצלחתי למצוא עליו הרבה מידע מגוגל רק תמונה של הטיל משוגרת מטנק, אפשר מידע?
2.לא הבנתי בדיוק את הסידרה שנתת (פגזים, מקלעים וטילי גיל ולהט) גיל ולהט נורים מספינות ?

Laser Homing Anti-Tank

http://www.iai.co.il/Default.aspx?d...D=34281&lang=en

http://en.wikipedia.org/wiki/LAHAT

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DeepSpace Laser Homing Anti-Tank http://www.iai.co.il/Default.aspx?d...D=34281&lang=en http://en.wikipedia.org/wiki/LAHAT

תודה על המידע המועיל, הכרתי רק את שמו באנגלית וחשבתי שהשם "להט" זה כינוי לטיל בצה"ל, ולא הטיל המדובר.

לפני שבועיים פורסם צילום וידאו שמראה טיל ששוגר מכלי ימי ונכנס לעבר חלון בית בחוף עזה.
זה ככל הנראה טיל גיל, השאלה היא אם הוא באמת שוגר מסטי"ל או מדבור... בכל מקרה, אם אפשר להתקין להט על סט"יל, אין שום סיבה שלא יהיה אפשר גם משגר של גיל. זה לא תופס הרבה מקום..