סרטו של וילדרס, המבקש להציג את "הטבע האלים של האיסלאם", קורא למוסלמים "לקרוע" מהקוראן פסוקים אלימים ומשווה בין האיסלאם הקיצוני לנאציזם

תגיות: איסלאם, הולנד, חירט וילדרס

חירט וילדרס אומר שהוא הופתע מההחלטה שקיבל שלשום בית המשפט לערעורים באמסטרדם, להעמיד אותו לדין באשמת הסתה נגד מוסלמים. "אבל עכשיו לא אופתע אם אורשע", אמר אתמול חבר הפרלמנט ההולנדי ל"הארץ".

וילדרס, פוליטיקאי שנוי במחלוקת מהימין וראש "מפלגת החירות" ההולנדית - שמכחיש את ההאשמות נגדו - יועמד לדין בעקבות סרט קצר שעשה בשנה שעברה, ובו קישר בין הכתוב בקוראן לבין אלימות נגד יהודים, נוצרים ומוסלמים. הסרט, שאורכו 14 דקות, מציג בעיקר צילומי ארכיון של אנשי דת מוסלמים, שאחד מהם קורא ל"עריפת ראשם של כל היהודים". הסרט, שמטרתו על פי וילדרס היא להציג את "הטבע האלים של האיסלאם", קורא גם למוסלמים "לקרוע" מהקוראן את הפסוקים האלימים ומשווה בין האיסלאם הקיצוני לנאציזם.

לידיעה המלאה

מעניין שהוא חושש להיכלא ולא חושש ממה שקרה לתיאו, הקרוב רחוק של ואן גוך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

איסלאם? נאציזם ? ....ועוד באירופה? לא יכול להיות!

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

למה הוא מפחד, תסבירו לי?

זו זכותו להביע את דעותיו לא?

חופש הביטוי...

מה העולם המוסלמי הוא פרמיטיבי?



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upit.ws/uploads/475ddfef0b40d.jpg]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upit.ws/uploads/e9c481145ed93.gif]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upit.ws/uploads/5a81e61420199.jpg]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upit.ws/uploads/a2c6be564ef17.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israup.net/images/69c7c9d8626db0c66d8e63294d824a3e.jpg]

עם חזק, לא מתקפל.

לא מדובר כאן בזכות להביע את דעתו אלא בחובה להסביר לאנשים שיש קבוצות באסלאם,אשר מהוות אולי 10-20% מכלל המאמינים,שתומכות באלימות ומביעות רצון עם הזמן להשתלט על העולם.
אבל להגיד שיש לקרוע חלקים מהקוראן אשר מדברים על אלימות זה פשוט לעשות צחוק.
יש להבחין בין אוכלוסיות מוסלמיות שונות.אחרת התוצאה יכולה להיות כואבת.
ורק תאר לך שיעשו סרט על יהודים,בו יצטטו כל מני פסוקים מהתנ"ך וחלקי תלמוד,עם תוכן אנטי-גוי מובהק,אחרי זה יראו את מה שקרה בלבנון,בעזה,בדיר יאסין,סברה ושתילה,עם כל התמונות הקשות,שקשורות ולא קשורות לאירועים אלה-ואת כל זה יראו לא באיזה יוטיוב אלא בטלוויזיה.
זה נקרא חופש ביטוי,אבל ספק אם הרבה יהודים יעברו על זה בשתיקה.
לכן המדובר פה הוא לא על חופש ביטוי אלא על היכולת לעשות הבחנה בין קבוצות אוכלוסיה(במקרה שלנו-המוסלמית) שונות,כדי לפגוע כמה שיותר במדויק.עם כמה שפחות מרכיבים מיותרים,אשר רק מעוותים את התמונה.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

תמונות מלבנון ,עזה, סברה ושתילה ודיר יאסין לא קשורות לזה שמישהו אמר פעם " טוב שבגגיים הרוג ".
מצד שני אנשי גאפ שקוראים בשם אללה כשהם מתפוצצים דווקא כן קשורים לאסלאם ונחש מה ? גם החבורה שריסקה ארבעה מטוסים בארהב .

לא כולם יודעים שאין קשר בין המקרים.
לא כולם יודעים שמדינה ישראל היא מדינה חילונית ברובה ושדתיים בקושי יש בצבא ובהנהגתו.
לא כולם יודעים.

מה קשור לא כולם יודעים ?

אתה משווה בין אמת לבין שקר על בסיס זה שהאמת והשקר המדוברות כתובות בפונט דומה?

אני אומר את זה מניסיון התכתבות עם אנשים בעלי טענות דומות לאלה שהבאתי למעלה.ואתה הרי יודע,שלא האמת היא הדבר החשוב אלא מה שאנשים מקבלים כאמת.אם אתה מלכתחילה לא אוהד גדול של יהודים,אוזניך יהיו מוכנות באופן מדהים לקבל את זה,שנהרגו מאות(למרות שידוע,שבקושי היתה מאה אחת) פלסטינאים בדיר יאסין לא בגלל שהיה מצב של לחימה ושירושלים היתה במצור וכו"..אלא כי פשוט התלמוד מצווה על יהודים להרוג את הגויים.
למרות שמעשי הזוועה שנעשו על ידנו הם מינימליים לעומת(וגם לא לעומת) אלה מהצד המוסלמי,עדיין השנאה כלפינו לא הרבה פחות חלשה ואף יותר חזקה בחלק מהמקרים משנאת המוסלמים.יש פה עניין של הסברה,שנאת יהודים עתיקה ואולי עוד כמה גורמים.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

שנגיד שהאסלאם שוחר שלום בעצם ?

ציטוט:

שנגיד שהאסלאם שוחר שלום בעצם ?

הוא גם לא שוחר מלחמה.אחרת יהודי ארצות ערב היו נהפכים או למוסלמים או למתים קדושים.
התקפת האסלאם כולו לא מובילה לטוב,יש צורך בפגיעה נקודתית כמה שאפשר:יש אחוז לא מבוטל של מוסלמים קיצוניים,מצדדי האסלאם הפוליטי-אסלאמיסטים.נגדם צריך לפעול.מערכת ההסברה תריכה לפעוך,יש צורך להציג כמה שיותר אמת,להראות את כל צדי האסלאם ולא סרטים אסלאמופוביים טהורים שמשאירים רושם לא טוב גם על אחד כמוני שמתנגד לכל משא ומתן עם חמאס ושאר טרוריסטים.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

לא מיעוט ולא " אחוז " בחרו בחמאס ברצועה ועל יהודי ארצות האסלאם כדי שתקרא קצת יא חביבי .

חביבי,חמאס ו"האחים המוסלמים" זה לא כל העולם המוסלמי.אלו הם האסלאמיסטים.בסרט "אובססיה" נאמר שמדובר בכ-15% מכלל המוסלמים. יש מספיק מוסלמים שלא מעניין אותם כל עניין הכופרים והח"ליפות,אלא שאת קולם לא שומעים.אליהם בתור ראשון צריך לפנות,ולהסביר,שסכנת הרדיקאלים מתייחסת לא רק לכופרים אלא אל המוסלמים המתונים,קודם כל.

יהודי ארצות האסלאם ידעו תקופות שונות,בממוצע-יותר טוב מיהודי אשכנז.כמובן שיחד עם ירידת חשיבותה של האימפריה המוסלמית מצבם של מיעוטים,בניהם היהודים,הוחמר,והיו גם רדיפות,כמו בתימן(עם כל המגבלויות,כמו האיסור לצאת לרחוב בזמן שיורד גשם,ועוד..) ובאיראן של המאה ה-19.
אבל בזמנים טובים הקהילה היהודית היתה נהנית מתנאים די טובים יחסית לד"ימי.לא תמיד מגבלויות אלה קוימו,לא תמיד היתה אפליה.היו כל מני זמנים.
כיום במידה רבה יודופוביה מוסלמית קשורה לקום מדינת ישראל,אם כי עצם הקיצוניות האסלאמית קשורה בגורמים אחרים,מלבד עניינה של ישראל והציונות.

צריך לעשות סרטים שיראו את כל התמונה,שיספרו על מונח הג"יהאד,על הבנת האסלאם על ידי מוסלמים רדיקאליים כמו חיזבאללה,חמאס,חיזב-א-תחריר,איראן,טליבן,ה"איחואן".אחרת פשוט לא יקשיבו לתסריטאים כאלה,זה הכל.רואים שפעם אחת אתה שיקרת,אז גם בפעם הבאה לא יאמינו לך,גם אם אתה דובר אמת.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

נשאל שוב
גם אלו שבחרו בחמאס הם מיעוט ?

זה בכלל לא מעניין ולא רלוונטי לראות איך חיו יהודי אשכנז באירופה באלפיים השנים האחרונות .מה שמעניין זה המגמות הנוכחיות .כיום ניתן לומר בוודאות שהנוצרים והנצרות הם יחסית שוחרי שלום .האינקוויזיציה זה סיפור ישן .האסלאם היום הוא דת אלימה ושוחרת מלחמה .תור הזהב של היהודים תחת שלטון האסלאם נגמר לו מזמן .

ציטוט:

.האסלאם היום הוא דת אלימה ושוחרת מלחמה.

בזה אתה צודק.
כמו כן,האסלאם הישן(כלומר,הפרשנות שלו),אם יורשה לי,מראה,שאכן יש בתוך דת זו מרכיבים לא לוחמניים.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

בדיוק כפי שאת הנחותיו של "מדינאי" אודות הומוסקסואלים (שהוא מבסס לא פעם על "המדע"!) ניתן להפריך בחיפוש פשוט בגוגל.

מי שלא רוצה לדעת- "לא יודע".

.

הענין הוא שמי שרואה את בטלויזיה יאמין שזה אמיתי.
הם לא ילכו לחפש באינטרנט ולחקור את זה.
הם ייראו בטלויזיה ויבלעו את הכל כאילו זה מים.

הוא כן יבדוק, או שמישהו שאתו ישוחח כן יבדוק.

ראיתי היום סרט (קולנועי) על כיבוש טיבט בידי הסינים. הנושא לא מעניין אותי ולכן לא אבדוק: אפילו לא שיטוט קצר בוויקיפדיה עברית. לו זה היה רצת מעניין אותי (כיבוש קפריסין המזרחית בידי התורכים?) הייתי מקדיש 5 דקות "להצליב ידיעות".

מה שאתה אומר הוא שהצופה העמרבי הוא קרקע בתולה שכתבה של ה BBC מכשירה אותו למחשבה מסויימת.

מה שאני אומר זה שהוא אינו קרקע בתולה: רק צריך לחפור קצת כדי לגלות את זה. ההנחה לפיה כמה כתבות זה די והותר כדי להביא אדם למחשבה קונספירטיבית על ישראל - מה שהוא לא יעשה במקרה של אוזבידניה ומלחמתה ב שנציובניה (מלחמה שהייתה בכותרות שבוע שלם!) - אינה נכונה מנסיוני.

אתה יכול לעשות חיפוש מאוד שטחי ופשוט ולגלות מהו הרייטינג העצום שיש לאתרי אינטרנט שנותנים מידע מאוד מקיף על ישראל - ובלי יותר מדי הטיה פוליטית - בכדי לגלות שישנה התעניינות רבה מאוד.

כל הישראלופים שאתם "נפגשתי" מן העולם האנגלו-סאכסי (רובם היו בריטים ואוסטראליים) היה ברור לגביהם שקראו אודות ישראל לא מעט: בטח מספיק בשביל לדעת עובדות מאוד פשוטות כמו סכומי אבידות (של הערבים) בשלל אירועים מרובי רייטינג בעשורים האחרונים, הקונפליקט סביב מעמדו של בג"צ, האופי והנטיה הפוליטית של העיתונות בישראל, מידת אכיפת חוקי העונשים וחומרתם, "מדד" מעשע הפשע החמורים בארץ, סטטיסטיקות אודות תמותת ילדים במגזר הערבי, התנאים הסוציאליים להם זוכה המגזר הערבי, מהיא המפלגה הנפסלת מלרוץ בבחירות ואילו מפלגות לא נפסלות, ושאר נושאים שאמורים להיות ה"א-ב" שבודקים על מדינה שאתה רוצה להכיר את מידת ה"דמוניות" שלה, גם אם יש לך 5 דקות.

זה מוביל אותנו למאפיין העיקרי של היודופוביה - שכבר הזכרתי קודם - והוא הייחוס של "פשעי מחשבה" ("הישראלים היו מרעיבים את כל ערביי הגליל, לולא כמה ארגוני זכויות אדם, ממומני איחוד אירופי, שהרעידו את בג"צ") לישראל כחוט שידרה עיקרי מבחינת הוכחות לכל ה"קייס" הטוען כי ישראל הנה מפלצת פאשיסטית צמאת דם.

.

ציטוט:

זה מוביל אותנו למאפיין העיקרי של היודופוביה - שכבר הזכרתי קודם - והוא הייחוס של "פשעי מחשבה" ("הישראלים היו מרעיבים את כל ערביי הגליל, לולא כמה ארגוני זכויות אדם, ממומני איחוד אירופי, שהרעידו את בג"צ") לישראל כחוט שידרה עיקרי מבחינת הוכחות לכל ה"קייס" הטוען כי ישראל הנה מפלצת פאשיסטית צמאת דם.

בדיוק כך התבטא "תלמודיסט" אחד,כאשר ציטט את התלמוד,לא בלי סילופים וזיופים.כאשר שאלתי אותו,כמה פעמים בהיסטוריה היהודית ביצענו פשעי מלחמה,שהוא כל כך אנטי-יהודי,הוא אמר,שזה לא משנה-אם היתה לנו מדינה,היינו מבצעים הרבה פשעים וג"נוסייד,כי פשוט זה מה שמלמד התלמוד ושולחן ערוך.
פרט מעניין ששמתי אליו לב:אנשים מסוג זה מאד אוהבים את "נטורי קרטא" ומדגישים בזה את ה"עובדה" שהם לא אנטי-יהודים אלא אנטי-ציונים."ראו:אנחנו מאד מכבדים את האנשים האלה."
מה שהם לא מבינים או שלא רוצים להבין,זה שדווקא הציונים ברובם לא בקיאים כל כך בתלמוד ותורה,כמו החרדים האנטי-ציונים ו"נטורי קרטא".הדיסוננס הזה כלל לא מפריע להם.(ולא,הבעיה היא לא באיזושהי טענה מצדם לכך שהציונים פשוט מפרשים לא נכון את התלמוד,אלא בזה שבכלל זהו ספר מלא בכל רע.)

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

ניתנה לפני כמה שנים כשעיתון גרמני מכובד פרסם תוצאות מחקר של מכון גרמני בנוגע ליחס של הישראלים לילודה, בדיקות גנטיות, ועוברים בעלי מום.

אותו מחקר טען כי הישראלים (הדתיים, אבל נספרו כישראלים) מגדילים את כוחם ע"י ילודה מוגברת, בעוד שישראלים (חילוניים ממעמד הביניים) עושים ככל שבכוחם ללדת מעט ילדים, אולם "ילדים מושלמים", במטרה להגיע לקו הסיום שהוא "דור של ישראלים מוצלחים". הם עושים זאת ע"י מערך משוכלל של בדיקות גנטיות, הפריות וכו' (ששיעורם הגבוה בישראל היא עובדה).

שני סוגי הישראלים הנ"ל למעשה, בלי אמירה ישירה, מכילים יסודות ברורים של החברה הגרמנית בעידן הנאצי, גם אם ה"איחוד" בין "ילדי העל המושקעים" (לכאורה) של החילוני, ו"ריבוי הילדים גם במחיר של הריונות לא תקינים" (לכאורה) של הישראלי הדתי, התבצע רק על הנייר משום שבמציאות מדובר על שני קטבים של אותה חברה.

ע"י זיהוי של לכאורה יסודות מן העידן הנאצי בחברה הישראלית מנסים הגרמנים גם לטהר את נפשם שלהם, וגם למציג את הישראלים כמי שנטלו את "טבעת הרשע" מידי הגרמנים, שמאז "צפים להם בספרות של טוהר מידות ומוסר עליון".

מחקרים כאלה (ישראלים וגזענות, ישראלים וגנטיקה, ישראלים ודה ומניזציה של האוייב עד כדי חוסר רצון להרוג אותו משום שאינו נחשב אדם...) חביבים מאוד על זרמים בגרמניה, או לפחות מימונם חביב מאוד עליהם.

ישנה חוקרת נכבדה שעוסרת בנושא, ויש לה אפילו בלוג. אני מניח שאני יכול למצוא אותו (קוראים לה "ענת" אבל את שם המשפחה אני לא זוכר).

.

שום סתירות ומצבים פרדוקסאלייים לא עומדים מול הרצון להכפיש את מדינת ישראל ויהודים בכלל.

אם תוכל למצא ולהגיד לי מהו הבלוג בו מדובר,אני אשמח.או את שם החוקרת.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

משום מה Google לא עזר... זכרתי שהיא כתבה בלוג בשם "פרי עץ הדעת" וגם שהצליחה להסתבך כהוגן (בזמנו) עם אחת בשם איריס חפץ - מין אחת שחושבת שהיא פנתרה שחורה, גרה בגרמניה ופעילה לא מעט כטוקבקיסטים וולגרית מאוד הרואה בישראלים מין נאצים, אבל לא היו תוצאות...

בסוף הגעתי לזה:

http://www.notes.co.il/extra/48122.asp

מסתבר שהסיבוך היה סיבוך של ממש...

בקיצר: החוקרת היא ענת פרי. אני לא מוצא את המחקר על הכתבה ההיא, אבל אתה יכול לקרוא כמה דברים אחרים שכתבה על הקשר בין אנטישמיות, גרמניה וישראלופביה. כאן לדוגמא:

http://www.blogs.bananot.co.il/show...247&itemID=8532

אני מניח שאם תכתוב לב, היא תשלח לך את נוסח המחקר ההוא.

.

תודה על המידע,אני אבדוק האתרים.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

במידה ואתה לא יודע. נתקלתי אפילו במקרים שבהם "עמיתים" שלי מחו"ל לדיוני פורומים, שאתם היו לי התכתבויות ארוכות ובמידה זאת או אחרת גם ידידות, התגלו בפורומים אחרים (בהם כתבו תחת אותו כינוי) כאנטישמים עד העצם שהאמינו שבתלמוד כתובים דברים מופרכים כמו "עונש מוות לאדם שהסתכל עליך עקום".

ובכל זאת: איש לא יכול להוכיח שהיהודים ביצעו ב 1800 שנים האחרונות מעשי אבח, רצח וזוועה שעל בסיס מצוות דת. זה הופך את ההשוואה שלך ללא במקום:

על היהודים אומרים דרך קבע דברים שעובדתית לא מתרחשים: גם לא ע"י פרומיל מהיהודים

על המוסלמים אסור להגיד בתכלית האיסור דברים שאפילו דמויות פוליטיות בעולם האיסלאם אומרות.

.

ראה תגובתי למעלה.ואני מסכים עם מה שכתבת לפני כן:"מי שלא רוצה לדעת- "לא יודע"".

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

זה פשוט המצב היום - האיסלאם מהווה איום קיומי על התרבות המערבית, הגדול ביותר שמולו ניצבה אי פעם, ומה שחמור יותר הוא, שהמערב מסרב לראות את האיום הזה, ומסרב להגן על עצמו. כך משתיקים אנשים מסוגו של וילדרס כדי "לא להעיר את הדוב".
אבל הדוב ער, ומשחר לטרף.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מאחל לחירט וילדרס רק טוב.

אם מדינת ישראל לא יכולה (מנטלית) להילחם באסלאם,
נקווה שלפחות מישהו אחר יצליח בכך.


אם אני לא טועה,
זה היה היטלר ימ''ש שאמר שלו היה צריך לבחור בדת כלשהי, היה בוחר באסלאם.
פשוט בגלל שתרבות מוסלמית, זו תרבות שמעריצה את הכוח. כמו הנאצים.

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

מתי הוא אמר את זה?

למיטב זכרוני זה היה יותר כמו "אילו היו הגרמנים מוסלמים, שום דבר לא היה עומד בדרכם לכבוש את אירופה".

(היטלר ראה בנצרות כוח ראקציונרי ונחות, שטוף מוסריות מיותרת. הוא צוטט כאומר שהנצרות השמידה את כל מה שהיה יפה בתרבות המערבית (הטרום נוצרית)).

.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי g.l.s.h למיטב זכרוני זה היה יותר כמו "אילו היו הגרמנים מוסלמים, שום דבר לא היה עומד בדרכם לכבוש את אירופה". (היטלר ראה בנצרות כוח ראקציונרי ונחות, שטוף מוסריות מיותרת. הוא צוטט כאומר שהנצרות השמידה את כל מה שהיה יפה בתרבות המערבית (הטרום נוצרית)).

זה יתפוצץ לאירופים בפנים

ואיכשהו הצליח להעריץ את האבירים הטבטוניים.......

אין לעשות השוואות להיטלר, לחיוב או לשלילה (ממש לא לחיוב), מכיוון שכל התיאוריה של הבנאדם התבססה על דימנסיה וחוסר סדר בראשו.
אי אפשר להשוות מישהו אשר יש לו דעות מוצקות במשהו אליו, כי למעשה להיטלר לא היו למעשה דעות....(חוץ מהשמדת היהודים)....

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.