http://www.inn.co.il/News/News.aspx/185200

ציטוט:

היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מבקש מועדת הבחירות המרכזית לשנות הרכב ועדת הקלפי באום אל-פחם כדי שברוך מרזל לא ישמש כיו"ר או כחבר בוועדת קלפי בעיר. זאת מתוך חשש לפגיעה חמורה בסדר הציבורי, בשלום הציבור, ובניהולן התקין של הבחירות.

ובכך שלטון החוק בישראל נכשל בעוד מקרה בוחן חשוב. במקום לאכוף את ריבונותה, המדינה מתקפלת מפני האיום של אלימות מצד ערבי ישראל.

שודר בחדשות בערוצי הטלביזיה , ערבים אשכרה מאיימים ברצח על ברוך מרזל ,אם יכנס לשם.

איפה המשטרה ?

בעצם המשטרה חזקה רק על ילדי המתישבים , מתמחה בפיצוח ראשי ילדים/ות.

ד.א : לערבים כן מותר לשבת בקלפי בישובים יהודיים ?!

גועל נפש זו מחמאה למזוז ולשלטון הנוכחי.

סוף שבוע טוב !

בהדרגתיות אך בנחישות. אם עלי כאזרח שאינו מבין מאומה במשפטים לשים את האצבע על תחילת תהליך הקיפול - הרי זו עזיבתו של הנשיא שמגר את כס השיפוט ותחילת עידן 'הכל שפיט'. כשהכל שפיט הרי שגם מחשבותיהם, דעותיהם, כוונותיהם וזכויותיהם החוקיות של בני אדם הינן 'שפיטות' ולאו דווקא מוגנות. ומאחר והמחוקק לא חשב לקבוע שורות ברורות לגבי זכותו של רוה"מ לנהל מו"מ שבועיים טרם בחירות ללא תמיכה של 40 ח"כים על סלע קיומה של המדינה או אי זכותו של רוה"מ מכהן מתוקף חוק בחירה ישירה לסגור בניין בלתי חוקי המשרת ארגון טרור בבירתו מנגד - הרי שהכל יוכרע לפי פרושם של השופטים או בכירי הפרקליטות לרוח החוק ורוח כידוע היא חמקמקה.

עצם קיומם של יהודים חיים בצד זה של הירדן - הינו גורם המערער את הסדר הציבורי ומזמין מהומות ע"י אותם טיפוסים שאינם מסוגלים להתאפק ולשבת עם מרזל במשך 18 שעות מבלי לשרוף את המועדון. יכריז מר מזוז על בטלותה של מדינת ישראל ויזכה למקום בפנתאון הכבוד של משפטני העולם.

+1

אם בכלל ניתן להכניס קלפי בשעריה ?

הציבור היה מוחה - מערער ושלטונות החוק היו בודקים אם נעשה מעשה ראוי.

מה היה קורה? היו שולחים לשם 5 שוטרים משועממים ביום הבחירות וההצבעה הייתה נמשכת כסדרה.

במקרה הנ"ל מה שמפריע לערבים זה לא ההתנהגות או הלבוש של מרזל אלא הזהות שלו. אז שאלה יותר רלוונטית היא מה היה קורה אם היו שולחים אחמד טיבי להשקיף בקלפי בפתח תקווה, או מה היה קורה אם היו שולחים משקיף מטעם מר"צ למאה שערים. והתשובה היא: כלום.

היה קורה זה:

[img]file:///C:/DOCUME%7E1/DANIEL%7E1/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.jpg[/img][img]file:///C:/DOCUME%7E1/DANIEL%7E1/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-1.jpg[/img]

ועם היה הד תקשורתי ליפני אז סביר להניח שהחרדים היו מעלים דרישה שהבחורה תכבד אותם ותגיע בלבוש צנוע.
בכל מקרה לא נראה לי שראש העיר של בני ברק היה יוצא באיום מרומז לרצח הבחורה בעוד האוכלוסיה עצמה מאיימת ישירות.

עד עכשיו מקובל היה שמפלגות יהודיות שקיבלו קלפי ביישוב עוין יהודים היו מחליפות אותו עם קלפי שקיבלו המפלגות הערביות כדי שיוכלו להמשיך את מסורת הזיופים שלהם (גם חרדים מומחים בזה), העובדה שיש מפלגה שהחוק:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3667808,00.html

חשוב לה רק מוסיפה לה נקודות בעיני, אני מניח שמבחינתך לשלטון החוק יש משמעות רק כאשר יש צורך ב 50000 אלף חיילים לזרוק מבתיהם 9000 מתיישבים או מאות שוטרים לפנות כמה עשרות צעירים מבית שקנו בחברון, במקרה כזה אין גבול לתקציבים ולמאמץ אולם כאשר צריך להחיל את החוק בכפר ערבי המשטרה והשב"כ הופכים לגופים מייעצים בלבד שתפקידם להתריע ואין להם שום יכולת להתערב.

אם ברוך מרזל היה נכנס לשם עם חולצה שיש עליה הדפס "מוחמד כלב" זה מקביל לטיעון שלך.

אז אתה צודק, ובהחלט יש לפסול אותו.
אם לא, הרי אין כל סיבה שהוא לא יישב שם בוועדת הקלפי - ואם תושבי אום אל פאחם זוממים לחולל מהומות עקב כך, הרי לשם כך יש את המשטרה, אותה משטרה שידעה להקצות כוחות אדירים לאבטחת מצעד הגאווה בירושלים...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

זה לא שלטון החוק זה רק שלטון האליטה השמאלנית בלבד,את זה צריך לסלק ולכתוש מהר ככל האפשר.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]