"תמוה לקשור בין שליט לרגיעה"

את שליט ניתן היה לשחרר בסמוך לחטיפתו. מדוע נתנו לו לסבול כל כך הרבה זמן ולא פעלו (למעט בדבורי סרק וספיניים) למען שחרורו.
קיימות דרכים אחדות להשיג זאת החל: מהדרך המקובלת גם על ידי ועל ידי רבים וטובים אחרים - להשיג את שחרורו תמורת מחבלים, אפילו עם דם על הידיים. לא חייבים לקבל תכתיבים, אבל היו חייבים להכנס למו"מ מזורז ולהגיע להסכם.
עד: פריצה בכח לאזור כליאתו - תוך כדי שפך דם (גם שלנו) רב ולשחרר גוויה. מה שבשום פנים ואופן איננו מקובל על ידי ומקובל מאד על חלק לא מבוטל מכותבי הפורום ועל מנהיגים שרק הכוחניות בלבבם.
או: כל דרך בינים אחרת, שתבטיח את שחרורו של שליט חי ובריא.

אינני מבין גם את הקשר. אם ישחררו את גלעד שליט המעברים יפתחו לכל דכפין ולכל "סחורה" ? הרי פקוח הדוק שלנו כולל מגבלות, על הכניסה והיציאה מחוייב בכל מקרה.

או כניעה לתכתיבי המחבלים, או פעולה צבאית בכוח גדול?
איפה היצירתיות? איפה החשיבה המקורית? איפה המוח היהודי?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

נצרב ב"כיבוש" ובשאיפה למדינה פלשתינית/ערבית נוספת.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

תמוה גם לקישור בין התשקורת השמאלנית והערבים אבל תמיד יש קשר מה לעשות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]