יצא לי לקרוא במערכת קוד פתוח מסוימת שקריאה לפונקציה בצורה הסטטית (עם נקודותיים, "::" ) זה יותר מהיר. מבחינה הגיונית יש משהו בזה.

עשיתי בדיקה עם 2 מחלקות שבכל אחת מהן יש 10 משתני מחלקה, ו-60 מתודות.
במחלקה הראשונה ( "bar" ) לא הגדרתי את המתודות בתור סטטיות (הוספת static).
במחלקה השנייה ( "bar_static" ), כן הגדרתי את המתודות בתור סטטיות.

את בדיקות הזמן של ה-instance עשיתי פעם אחת עם לכלול את ה- new class_name ופעם אחת בלי. (כיוון שפעם אחת זה בשביל לדמות טעינת עמוד מלאה שכוללת new, ופעם אחרת בשביל לבדוק את זמן הריצה של הקריאות למתודות בלבד, ללא ה-new).

התוצאות, לאחר חישוב ממוצע מדויק:

קוד:

WITHOUT declaring methods as static
-------------------------------------

instance with "new":	0.0001223882039388
instance without "new":	0.00010524193445842
statically:		0.00026756525039673

With declaring methods as static
-------------------------------------

instance with "new":	0.00011253356933594
instance without "new":	9.6420447031657E-5
statically:		0.00014597177505493

ביצעתי 12 בדיקות יחידות (ללא לולאת for שמריצה את אותו בלוק של קוד פעמים רבות) כאשר ה-CPU מיוצב על 99% פנוי. למעלה מוצג רק הממוצע הסופי של הבדיקות.
בכל סוג של בדיקה, עשיתי את חלקי הקוד האחרים בתור הערה (php note) כדי שבוודאות לא יפריעו לתוצאה.

ניתן לראות שב-2 המצבים, גם כאשר המתודה מוגדרת בתור static וגם כאשר לא - עדיין השיטה של ה-instance מהירה יותר.
אני חושב שכיוון שקריאה סטטית למתודה שאינה מוגדרת כ-static, גורם להערת E_STRICT, זה מאיט את זמן הריצה. הנושא הזה בא לידי ביטוי גם ב-benchmark אחר שעשיתי עם include/require שזרקו במקרים מסוימים הערת E_NOTICE. (מסקנה: עדיף לתכנת לפי החוקים המחמירים\strict ביותר. בכל מקרה זה לא יכול לפגוע)

הדבר שמפתיע יותר הוא שכאשר מגדירים את המתודה כ-static, זה משפר את זמן הריצה, לא משנה באיזו שיטה קוראים למתודה.

דבר נוסף שהפתיע, זה שהזמן ריצה של המבחנים הנ"ל משתפר כאשר אני מוריד את הערת ה-php מכל המבחנים, שזה בניגוד לצורה שבה ביצעתי את הבדיקות. (אולי php מבצע אופטימיזציה כאשר נתקל בקטעי קוד המבצעים דברים דומים?)

הקובץ עם הקוד:
new_or_not.php
הקובץ עם כל התוצאות של הבדיקות:
new_or_not_results.txt

כל הכבוד על הבדיקות, אבל למה?
יש סיבה לעשות פונקציות/מחלקות סטטיות ולא סטטיות

אתה לא אמור לפני כל פונקציה שאתה כותב לחשוב אם היא סטטית או לא..

!!אזהרה!!

ההודעה עלולה להכיל שברי אגוזים ו/או איברי דגים כלשהם

!!אזהרה!!

תודה
אבל למה הכוונה?
לא הבנתי את השאלה...(?)

PHP אומר שניתן לגשת למתודות בצורה הסטטית (עם :: ) אפילו אם לא הוגדרו כ-static, אך זה ייתן הודעת שגיאה E_STRICT, כיוון שזה לא פעולה מדוייקת ונכונה.
ראה: http://www.php.net/manual/en/language.oop5.static.php

גם אם מתודה הוגדרה כ-static וגם אם לא, אפשר להריצה דרך instance של המחלקה.

הבדיקות הראו, בלי שאתכוון לכך מראש, שהגדרה של מתודה כ-static משפרת את זמן הריצה של הקריאה שלה מאשר אי-הגדרתה כ-static, בלי שזה ישנה איך תקרא למתודה (דרך instance או בצורה הסטטית).

בבדיקות התכוונתי סה"כ להראות את זמן הביצוע בין קריאה למתודה בצורה הסטטית ( עם :: ) לבין קריאה למתודה דרך instance של המחלקה.
במקרה הוספתי בדיקות שמתבצעות כאשר המתודה מוגדרת כ-static כדי לראות מה התוצאות. ודווקא זה מה שהפתיע אותי יותר ממה שהתכוונתי לבדוק מראש.