בצה"ל ביקורת חריפה על ראש מכינת 'רבין' בפרשת השמועות על חיילנו ב'עופרת יצוקה'. גורם בצה"ל: נבחן את המשך הקשר עם המכינה.

להמשך קריאת הכתבה באתר ערוץ 7 חדשות: http://www.inn.co.il/News/News.aspx/187481

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

להכין בני נוער לגיוס?
את התוצאות ראינו בכנס המשמיצים...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

והנה ראית כבר את התוצאות נזק בלתי הפיך למדינת ישראל בסיפורים מצוצים מן האצבע על אכזריות חיילים כביכול,זאת מדינת חלם אין פלא שסרבן כמוהו מהקשת הפוליטית השמאלנית מקבל עידוד לקבור את מדינת ישראל בשקרים אפלים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ובדיוק מסיבה זו הייתי מצפה כי יפרסם התנצלות על הסערה והנזק שנגרמו

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

מה זה? ידיעה ל 1 באפריל?

באופן כללי איני מחבב סרבנות אך צריך להסתכל גם לגופו של אדם. האיש מלא תפקידים קרביים בשל"ג ובשתי האינתיפאדות. הוא שרת בשטחים גם לאחר פרשת הסרוב.

ניתן לראות זאת כמקרה של סרבנות עקרונית אמיתית ולא התחסדות פוליטית. אין מדובר במשהו דמוי יונתן שפירא אלא יותר כמשהו ססגוני דמוי חננאל או אולי אותו אל"מ מוחה מימי עקירת ישובי קטיף וגרוש תושביהם.

אנשי עקרונות הם לא תמיד אנשים קלים.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

כל יום מגלים משהו חדש...

.

ובמה זה יתקן משהו בכלל? שמאלניות נהפכה למחלה לא לדרך.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

יש מקום לשמוע ממקור ראשון מה בדיוק נאמר באותו פורום, האם הרב-שיח היה מלווה בליבוי יצרים, או דו שיח בשאלות עקרוניות אחרות, כמו התנהגות מוסרית, או סיון כלשהו על הקוד האתי של צה"ל.
אפשר יהיה לגזור מכך על אופן התנהלות מכינות מעין אלה.

לעניין זמיר, מטריד אבל אפשר להסתדר עם זה ואפשר לסתור טענות אחת לאחת. מהחינתי הוא לא שונה מאיש שמאל פעיל שמשמיע את דעותיו.

הבעיות העיקריות הן:
1. כיצד הסתננו הידיעות מתוך אותו רב שיח החוצה , האם מישהו טרח להקליט ורץ עם ההקלטה לעתונאי כלשהו?
2. האם אותו עתונאי טרח לבדוק את האמור, או שקפץ על המציאה וטרח לפרסם מבלי לבדוק את העניין לעומקו.
3. והדבר הכי חשוב - האם יש בדעת גורם צבאי כלשהו לטפל באופן משמעתי או פלילי באותם חיילים שעבדו עם "האלוף שמועתי".

שורש הרע הוא בנורמה שהתפתחה, שמותר לומר הכל ואין דין ואין דיין.

על שאלות של מוסר לחימה, בלי "ליבוי יצרים", הרי אין מקום לשקרים שהופרחו שם לחלל האוויר. אפשר לדון במוסר הלחימה של צה"ל ובקוד האתי שלו גם בלי להזדקק לשקרים - אנשי מוסר אמיתיים (ולא "מוסר" מזוייף, כמו דני זמיר וחבריו הסרבנים) לא נזקקים לשקרים ולשמועות.
המטרה היתה פשוטה - להכפיש את צה"ל ולהלך אימים על חייליו ומפקדיו. ואת המטרה הזו הם השיגו. מראש היה ברור שאין כוונתם לאתר את מי שכביכול הפרו חוקים ולהעמיד אותם לדין בגין ""פשעיהם". מי שרוצה לטפל בבעיה אמיתית, יודע מה לעשות ולמי לפנות. מי שרוצה לעשות רוח ולספר סיפורי מעשיות, יודע גם הוא מה לעשות ולמי לפנות.
את הנזק שגרמו דני זמיר וחניכיו, יהיה קשה לתקן (אם בכלל ניתן). כמו שנאמר, "אבן שמשליך שוטה לבאר, גם מאה חכמים לא יוציאו".

ציטוט:

האם אותו עתונאי טרח לבדוק את האמור, או שקפץ על המציאה וטרח לפרסם מבלי לבדוק את העניין לעומקו.

- לבדוק את הסיפור? הצחקת אותי. אל תבלבל אותם עם העובדות. נפל לידיהם "הסיפור של השנה", אז שייתנו לעובדות לקלקל אותו? והגדיל לעשות עופר שלח, שפתח את מהדורת החדשות של אותו יום שישי בכתבת תחקיר גדולה וחושפנית על ה"פשעים" שכביכול ביצעו חיילי צה"ל בעזה. האם נשמעה ממנו מילה של התנצלות אחרי שה"עובדות" שהביא הוכחו כשמועות במקרה הטוב (ושקרים במקרה הגרוע)? הוא כבר פירסם מאמרי המשך בעיתונות, שהרוח העולה מהם היא שאולי המקרים הללו לא קרו, אבל אירועים כמו אלו שתוארו כן מתרחשים, רק שאין לו הוכחות להם (אבל הוא לא צריך עובדות בשביל לספר לנו עד כמה צה"ל לא מוסרי...).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

שמעתי גם אני את הכתבה המשתלחת של עופר שלח.
ולמרות הכל יש מקום לבצע בדק בית יסודי בהתאם לאותם סעיפים שהעלתי ורלוונטים לגבי העבר, ההווה והעתיד של התנהלות מעין זאת.

ציטוט:

ולמרות הכל יש מקום לבצע בדק בית יסודי בהתאם לאותם סעיפים שהעלתי ורלוונטים לגבי העבר, ההווה והעתיד של התנהלות מעין זאת.

- ברור שיש מקום לבצע בדק בית שכזה. לא טענתי שלא.
רק שהבעיה היא אחרת, גדולה יותר.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

שמכינה את בוגריה לשירות ב"הארץ" ולא בצה"ל.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ואז בעצם לא היו לנו לוחמים מעולים ומלח הארץ, כ"כ מיותרים כמו שיש לנו היום.. ולא היו לנו את מיטב הלוחמים בחזית..מי צריך אותם בכלל? מספיק לוחמים מעירוני י"ד ודומיהם..

הן באמת מיותרות המכינות הקדם צבאיות הללו..

ציטוט:

"אבל אני חושב שאם האיסלאם ימשיך להתחזק בחברה שלנו החברה שלנו תשתנה לגמרי. אפשר כבר לראות את זה במדינות שבהן האחוז של המוסלמים באוכלוסייה גדל. בבריסל, למשל, אנשים מקבלים מכות משום שהם שותים מים ברחוב בתקופת הרמדאן. אני לא מאמין בקשקושים של הפוליטיקלי קורקט - לא כל התרבויות שוות. אני חושב שהתרבות שלנו טובה יותר".

חירט וילדרס

ציטוט:

במקור נכתב על ידי avihil ואז בעצם לא היו לנו לוחמים מעולים ומלח הארץ, כ"כ מיותרים כמו שיש לנו היום.. ולא היו לנו את מיטב הלוחמים בחזית..מי צריך אותם בכלל? מספיק לוחמים מעירוני י"ד ודומיהם.. הן באמת מיותרות המכינות הקדם צבאיות הללו..

מאיפה הבאת את הזבל הזה?
אני לוחם פלס"ר, יש לי חברים בוגרי מטכ"ל ושייטת וגם מגלן. יש לי 2 חברים מיחידה שהשמועות אומרות שפורקה בסוף שנות ה- 70. ואף אחד מהם לא היה במכינה ואגב, אנחנו תל אביבים. התפיסה הזו שרק תושבי ההתנחלויות חובשי כפיה מאכלסים את המובחרות, היא תפיסה מאד מוטעית. אבל מאד. אצלנו חובשי הכיפות מילאו צוות אחד, מתוך 8 צוותים. ביחידות אחרות זה בערך מספרם היחסי.

"אנו נמצא דרך, או נפלס דרך"

ספציפית מכינת רבין אינה משוייכת למגזר חובשי הכיפות.

רק שכחת לציין פרט קטן ומשמעותי, סיימת את השירות הסדיר שלך לפני כעשרים וחמש שנה...

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

כנראה שזה המייל המבוקש:
dzamir@macam.ac.il

looopy