מאמר/מצגת של Rand על הלוחמה האווירית העתידית, מתרכז בעיקר על מאזני הכוחות בין המעצמה הנוכחית, ארצות הברית, ומול המדינה שרבים מגדירים כמעצמה צבאית, סין בהיבטים של כלי הטיס, האוויוניקה והחימוש שלהם, היכולת של ארה"ב לפעול באזורים מרוחקים (בעיקר בים הפיליפיני שבאזור סין) ועל היחס שבין כמות ואיכות.

לא יודע עד כמה מדויקים ונכונים הדברים ומה המקורות של הכתב, אך בכל זאת מעניין מאוד, שווה לקרוא:

http://www.scribd.com/doc/7774389/R...e-of-Air-Combat

יש תימוכין לטענה שהסורים הפילו לנו 19 מטוסים ב 82? אני זוכר רק אנפה,צפע, עיט ואולי קורנס אחד.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=436616

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

אם אני לא טועה הושמדו כ-19 סוללות של טילי נ"מ ע"י פאנטומים ביום הראשון ללחימה.

נראה שהבעיה העיקרית של ה- F22 בתרחיש היא כמות מועטה של טילי AMRAAM (הנישאים פנימית); האם כ"כ קשה לצייד אותו במשימות הגנה אווירית בטילים חמקניים חיצוניים עם טווח ארןך יחסית? היות והמטוסים לא יצטרכו להתקרב למכ"ם עויין במתאר זה (מן הסתם, הטילים החיצוניים יופעלו ראשונים, בטווח המירבי שלהם), הטילים אפילו לא יצטרכו להיות חמקניים במיוחד.

הבעייה היחידה היא שאין טילי אוויר-אוויר חמקניים.

חוץ מזה, התרחיש נראה מאוד "מתמטי" ולא מציאותי. גם בגלל שאמצעי ל"א של Su-35 לא נלקחים בכלל בחשבון, וגם בגלל שלא נלקחת בחשבון האפשרות שטילי AA-12 ישמשו ליירוט טילי אוויר-אווירי של האוייב, וגם בגלל סיבות אחרות.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ואיך הוא יעשה את זה? לא כ"כ קל עד בלתי-אפשרי לנעול עם מכ"ם על טילי א"א.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DeepSpace ואיך הוא יעשה את זה? לא כ"כ קל עד בלתי-אפשרי לנעול עם מכ"ם על טילי א"א.

מה מבדיל טיל א"א ממטוס קרב חמקן? למעשה, השח"מ של AMRAAM יהיה כנראה גדול יותר משל F-22, וגם החותם התרמי שלו גדול יותר.

אם אתה מעוניין בחשבון, אז הנה מה שיצא לי (בפורום אחר):
שח"מ של טיל א"א אופייני - 0.06 מ"ר (נעגל ל-0.05 מ"ר);
טווח גילוי של מכ"ם Irbis-E למטרה בעלת שח"מ של 0.01 מ"ר הוא 90 ק"מ;
לכן טווח גילוי של טיל א"א אופייני הוא: 0.25^5*90 = 135 ק"מ.

חוץ מזה, טילי AA-12 ו-AA-11 תוכננו בכוונה לשמש להגנה נגד טילים של המטוס. ההוכחה לכך היא מבנה המיוחד, האונבירסלי של רשק"ים שלהם, אשר מתאים גם לפגיעה יעילה בכלי טייס וגם בטילי א"א.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

בעבר הלא רחוק התנהלו בארה"ב לפחות שני פרויקטים לפיתוח/הדגמת יכולת של טילי אוויר מופחתי שח"ם. הפרויקטים נקראו HAVE DASH I ו-II. בעבר כבר דנו בהם, הגם שהמידע עליהם מועט. ככל הנראה אלה לא הבשילו לכדי מערכת מבצעית. מצד שני ידוע על כמה פרויקטים מסווגים אחרים בתחום הטילאות - דוגמת HAVE FLAG - כך שייתכן ויש יכולת כזו בשירות מבצעי.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

שילוב טכנולוגיות חתימה נמוכה נבדקו בתוכנית הפיתוח של פרוייקט S225XR וחלקן שולבו בסופו של דבר במטאור כדי להקטין את השח"ם שלו.

ובכל זאת, שני דברים:

1. היחס בין הקטנת השח"מ להקטנת טווח גילוי של מכ"מ הוא בשורש 4, כלומר על מנת להקטין את טווח הגילוי בפקטור של 10, יש צורך להקטין את השח"מ בפקטור של 10,000.

2. טווח גילוי של מערכות אלקטרו-אופטיות כבר גדול וימשיך לגדול, כלומר מדובר ככל הנראה בטווח גילוי של עשרות קילומטרים.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

הסקירה ההיסטורית העלתה זכרונות מסדרת הטלביזיה "dogfighter" אבל בבסיס המאמר הזה, צריך לשים לב למספר דברים:

1. האמריקנים תמיד על המשמר כנגד הסינים בזירה הזאת, האמת שטיוואנים והאמריקנים יותר פוחדים ממבצע בליזקריג אווירי וקרקעי סיני על טיוואן (כמו סופת טורנדו), שיהיה מלווה במסך טילים ים ואוויר צפוף מאוד.

2. מול איום שכזה, אין מענה מיידי ולכן הוא מציין את האפשרות של צבירת כוחות למהלומה השניה אם תגיע (הגנה יותר מסיבית על הבסיסים).

3. בסופו של דבר, כאשר תשים מטוס מול מטוס באוויר, הטכנולוגיה תעזור, אך איכות הטייס תקבע יותר - פשוט מאוד לפשט את המלחמה באמצעים טכנולוגיים, אך זה מגיעים בסופו של דבר לאותה מסקנה - נכון שאמריקנים דואגים מקצב צבירת הטכנולוגיה בידי הסינים, אך הנעלם הגדול הוא שהסינים לא פעלו צבאית מאז קוריאה, נכון שיש להם את הצבא בין הגדולים בעולם, אך כפי שאנו יודעים, גודל הוא אינו אידיקציה מדוייקת לאיכות; איכות היחידות השונות אינו תואם ולעיתים ישנם פערים גדולים, שרק מתגלים בעת חירום\מלחמה (כמובן, שאין לבסס אסטרטגיה שלמה על הנחות הללו), אך לדעתי ניתן לאשש שלא הכל יעבוד בעת מלחמה בשני הצדדים - ראו דוגמא טובה מעין כמוה, ספרו של תום קלנסי "סערה אדומה עולה".

מהתרחיש המתואר (עמ' 42-49), אני מבין שלטיוואן אין שום יכולת נ"מ, ושאין אף ספינה אמריקאית בעלת יכולות נ"מ בסביבה.

לא נראה כל-כך סביר.
חוץ מזה אפשר להבין של-F-22 אין שום יכולת להפיל בתותחים su-27.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. מהתרחיש המתואר (עמ' 42-49), אני מבין שלטיוואן אין שום יכולת נ"מ, ושאין אף ספינה אמריקאית בעלת יכולות נ"מ בסביבה. לא נראה כל-כך סביר.

הכותב מסביר את זה בכך שסוללות נה"מ יותקפו ע"י טקק"ים, והספינות יעסקו בדברים אחרים, כי גם לסינים יש ספינות. אבל בהחלט, התרחיש הזה הוא אבסטרקטי לחלוטין, ועושק רק בהשוואת יכולות F-22 מול Su-35.

ציטוט:

חוץ מזה אפשר להבין של-F-22 אין שום יכולת להפיל בתותחים su-27.

אין לו יכולת להתקרב למטוסי הסו אחרי שאזלו לו טילי א"א ולסינים לא, והם גם נמצאים ביתרון כמותי. דווקא הגיוני מאוד, לדעתי.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.