לאחר שהותר לפרסם שהמחבל שרצח את אחיו שלמה נתיב ז"ל בתחילת החודש נלכד, אמר ל-ynet אחיו של הנרצח כי יש ליצור הרתעה נגד "המחבלים העממיים". הוא דרש עונש מוות למחבל

לדבריו, רק התרעה תעצור את הטרור. "בכל רגע נתון בארץ זה יכול לקרות. אדם קם בבוקר עם פטיש, איזמל, טרקטור. אפשר לעצור את זה על-ידי כך שיוצרים הרתעה חזקה נגד כל הטרוריסטים העממים הפוטנציאלים. מהכפר שבו יצא המחבל שרצח את אחי יצאו בשלוש השנים האחרונות חמישה מחבלים.אנחנו דורשים להרוס את כל בתי המחבלים האלה שיצאו מהכפר. כבר הוכח שטיפול מסוג כזה יגרום שמחבל לא יבצע את הפיגוע, ולו מטעמי נוחיות. הדבר השני שאנחנו דורשים הוא להטיל עונש מוות על המרצח ולא לתת לו לשבת בבית כלא ולהשלים את לימודיו עם אפשרות לצאת במסגרת שחרור אסירים".

אדם נתיב אמר כי כאשר הוריו שמעו על מעצר רוצח בנם הם הביעו הערכה גדולה למערכת הביטחון, אך גם היתה בהם תחושת החמצה שהמחבל נשאר בחיים

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3706814,00.html

גם אני בעד עונש המוות.


ולא רק בגלל ההרתעה.

הריגת המחבל היא גם (ואולי אפילו קודם כל) עניין של צדק וכבוד.

זהו כבודו של שלמה נתיב ז''ל שרוצחו ימות.
זהו צדק שאנשים רעים צריכים לשלם על מעשיהם הרעים.

חברה שפויה, היא חברה שמקיימת צדק וכבוד.

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

המטרה של המחבל במקרה הזה היתה למות "מות קדושים", והוא כבר הכין את הצוואה. אם מדינת ישראל תוציא אותו להורג, זה רק יעודד את המחבלים הבאים ללכת בדרכיו.
חוץ מזה: גם אם בית המשפט יפסוק גזר דין מוות, אז יש ערעור אוטומטי על פסק הדין, ואז יש ערעור על הערעור, וצווים ובקשות דחייה. הליך משפטי כזה עלול להימשך 10-15 שנה, לעלות למדינה מליוני דולרים, ובנתיים המחבל נהנה ממנעמי החיים בקייטנת השב"כ.

את פיגוע ההקרבה עושה מחבל משולהב ומלא במוטיבציה שהחדירו בו שולחיו (ולעיתים גם סמים שעוזרים קצת להתגבר על הפחד - ראי מקרה ה"חשישיאן" הסוריים)

לעונש המוות מגיע כבר אדם ששרד את הקרב ועכשיו הוא צריך לאבד את חייו באופן מפוכח.

פרט נוסף הוא זה שמוזכר בידיעה עצמה - מניעת האפשרות לשיחרור בעיסקה עתידית כלשהי שבה הרף של "דם על היידים" לא יכלול גם את מי שרצח ילד בגרזן במו ידיו ממש.


ובכלל, בימים של משבר כלכלי, עלות אחזקתו של אסיר שהיה יכול על פי דין להיות מוצא להורג היא נטל מיותר על הציבור.

*עריכה*
אני רוצה להבהיר משהו כאן - אינני תומך בעונש מוות כפתרון ענישה גורף
אפילו במקרים קשים צריך להשאיר מקום לספק ולזכור שנטילת חיים היא צעד שאין ממנו חזרה.
במקרה של עברינות פלילית למשל, לצורך הגדלת ההרתעה, החמרת העונש חשובה פחות מהגדלת הסיכוי לתפיסת העבריין מלכתחילה.

אבל יש מקרים שבהם כדאי לשקול את השימוש גם בעונש המוות ולא לפסול אותו על הסף בכל מחיר.
* עריכה עד כאן*

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

ציטוט:

את פיגוע ההקרבה עושה מחבל משולהב ומלא במוטיבציה שהחדירו בו שולחיו

לפי מה שנכתב בתקשורת, המחבל פעל על דעת עצמו ולא נשלח מטעם ארגון כלשהוא.

ציטוט:

ובכלל, בימים של משבר כלכלי, עלות אחזקתו של אסיר שהיה יכול על פי דין להיות מוצא להורג היא נטל מיותר על הציבור.

בארה"ב עשו את החישוב הזה, והגיעו למסקנה שהעלות הכספית של הוצאה להורג היא גבוהה יותר מאחזקת אסיר במאסר עולם. קרא את הודעתי הקודמת: הליך משפטי של עונש מוות נמשך בממוצע 10-15 שנה, ועולה מליונים. עדיף שהמליונים האלו יוקדשו למשפחות של קורבנות הטרור, ולמניעת הפיגוע הבא.

שום עלות ביצוע גזר דין מיידי מהרגע שהוחלט על עונש מוות.

פעל לבד? זה מה שהתקשורת מנסה להחדיר בשביל לא לצאת למבצעים צבאיים שפן חס וחלילה נפגע שוב בעזה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אם הרוצח ישב בבית מלון, ישלים בינתיים את לימודיו האקדמיים, וישתחרר בעוד שנתיים-שלוש באיזו "מחווה"?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

שאמנת ג'נבה מחייבת אותנו. אל תשכח שגם אם שופטים אותו למוות, אז הוא ממתין לפחות 10 שנים עד שיבצעו את גזר הדין. ובנתיים הוא נהנה מתנאי בית המלון שאתה מתאר.

(אייכמן כדוגמה - הפעם האחרונה, והיחידה, שהוטל גזר דין מוות בישראל).
משפט, הרשעה, וביצוע מיידי.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אדולף אייכמן נלכד בשנת 1960, והוא הוצא להורג ביוני 1962. ההליך המשפטי נמשך שנתיים, לא בדיוק משפט בזק. ופה מדובר במקרה שהנאשם הודה במעשים שיוחסו לו, וההגנה הבינה שמדובר במשפט שתוצאותיו ידועות מראש.

כמו שציינתי - משפט (שלבטח לא יהיה ארוך ומפורט כמו משפט אייכמן, אלא אם כן מדובר ברב-מחבלים נוסח ברגותי), הרשעה, וביצוע מיידי.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

העשור נמנע כי אייכמן הודה במעשיו ולא עירער.
נאשמים אחרים - קיימת סבירות גבוהה מאד שכן יערערו, ואז תתחיל סחבת שנמשכת 10-15 שנה.
תבדוק מה קורה במקומות בהם מתנהלים משפטי נידונים....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

עצם הגזירה שעונש מוות מרחף מעל הראש יכולה להועיל דווקא.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

מחבלים לא זכאים למשפט הוגן שלו זכאי נאשם פלילי - או, להבדיל, פושע מסוגו של אייכמן.
משפט, הרשעה, וביצוע מיידי.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

צודק בהחלט,אבל ישראל היא מדינה עלק מוסרית,אפילו שעונש מוות קיים בין חוקייה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]