בשידור חי מבית המעצר באבו-כביר, הופיע הבדרן החשוד בתקיפת אנשי התקשורת על מסך הטלוויזיה באולם הדיונים - שם הוארך מעצרו ב-8 ימים. השופט כתב: "החשד הסביר מתפוגג והופך חומר מוצק. הוא ראש הפירדמיה, המתכנן והיוזם"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3724370,00.html

בושה וחרפה למדינה הזו.
ההתעסקות בבדרן/עבריין הזה עברה מזמן כל גבול.
90% מהעיתון עוסק בו, הוא מופיע בכל מהדורת חדשות.

זה האוכל של התקשורת כשרע למישהו אחר הם חוגגים לצערי,זה רק מוכיח כמה התקשורת במדינה לא אמיתית.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

כבר משהו בעבר טבע את המשפט האלמותי תן לעם לחם ושעשעים.

במקביל אפשר להוריד רצת מהלחם.
לי למען האמת נמאס מהתחנות הישראליות(ערוץ 22 , ערוץ 10 וערוץ 11.)
אבל מה לעשות רוב הציבור אוהב שדודו מרביץ לגולו.

Minolta Dynax 5D

משפט תקשורתי נוסף יוצא לפועל.
פשוט גועל נפש.

ברגע שפוגעים להם באנשים הקרובים, אלה שמשלמים להם, אז הם ישר מתפרצים ושולפים את כל התותחים הכבדים. בושה לתקשורת הישראלית.


האיש הזה מסוכן?! בגלל זה הוא לא הובע לביה"מ?
אם בגלל הטענה הזו... הם צריכים לבדוק טוב טוב מה קורה אצלם.
כי אנשים ממשפחות פשע מגיעים לבית משפט כל שני וחמישי והם מהווים איום הרבה יותר גדולים לנמצאים בבית המשפט.
איך בן אדם מבוגר כזה, יחיד, בדרן, מסוגל לעשות בלאגן בבית משפט? כשעוד יש מאבטחים עליו...

אל תדאג, עוד יוציאו אותו לא כשיר או משהו..

אם הוא לא כשיר, שילקח למוסד פסיכיאטרי, שם יטופל בנזעי חשמל כדי לפתור את הבעיה שלו.
פשוט מחליא מה שקורה כאן במדינה. כל חשוד נהיה או לא שפוי או חוזר בתשובה

את העבריינים שמנסים לעשות את כל מה שהם יכולים כדי לחמוק מעונש אני דווקא יכול להבין, מה שאני לא מבין זה את השופטים שמאמינים לכל הבולשיט הזה.

נו הוא אמר שאם הוא רוצה הוא יביא הרבה רייטינג, ועכשיו מנסה לקיים, מה הפליאה?!

יהיה משהו, כי יש משהו

מעניין מה היה קורה אם הקורבנות לא היו אנשי תקשורת..... אני מהמר שהמשטרה בכלל לא הייתה מגיע לזירות העבירה, חוסר עניין לציבור או משהו כזה. זה מאד מנחם לדעת שכולם שווים בפני החוק, חוץ מאלה ששווים קצת יותר

אתה לא חושב שדמות ציבורית, שיש להניח משפיעה יותר על דעתו של צעיר או צעירה, צריכה להתנהג בצורה מכובדת יותר?

אני מסכים איתך, אבל איך זה קשור למה שכתבתי?

סליחה, לא ראיתי שדיברת על הנתקפים.
אכן, אין ספק שזהותם תרמה משמעותית לכיסוי הנרחב בעיתונות, עוד לפני שהיה מדובר בבדרן/מנחה, בתקיפה הראשונה כבר היה באז תקשורתי.

הסיקור התקשורתי פחות מעניין, לפחות אותי. מה שיותר חורה לי הוא הטיפול של המשטרה בנושא, הם השקיעו בכל העניין משאבים שאזרחים "פשוטים" שהיו מתלוננים על אותו עניין בדיוק בחיים לא היו זוכים לקבל.

לדעתי אתה נותן למשטרה יותר מידי קרדיט.
נראה שזה היה פשוט מקרה קל לפיצוח -
היו רמזים וחשודים והוא כיכב במצלמת הבטחה שמעבר לכביש...

אז שוב היתה לשוטרים הזדמנות להרגיש כאילו הם כוכבי תוכנית ריאליטי...
ולראות את עצמם בטלויזיה...

בתקיפות הראשונות לא היה להם קצה חוט ועדיין החקירה לא נסגרה. חקירה דומה ללא קצה חוט בעיניינו של אזרח שהוא לא חלק מהקליקה הייתה ניסגרת מזמן.

דודו טופז התפרסם בגלל התנהגות שאינה הולמת (לאורך כל הדרך) אז איך בדיוק אתה מצפה ממי שהתפרסם כך שישמור כל כללי התנהגות שבשל הפרתם הוא התפרסם?

זה כמו לצפות מכוכב פורנו שיהווה דוגמא לנאמנות לאשתו...

.

לא התכוונתי אליו ספציפית, אלא באופן כולל.
אני לא רואה כאן סתירה, אני לא חושב (בחזרה אליו ספציפית) שהתנהגותו היתה הולמת, ומעולם לא הייתי מחסידיו.
היחס שלי אליו נע בין בוז לגועל, עוד לפני החשדות המיוחסים לו.
נוסף על כך, יש הבדל גדול מאוד בין התנהגות שאינה הולמת, שהיא דבר סובייקטיבי, לבין עבירה על החוק, מה גם כאמור, שאני בהחלט נגד אותה התנהגות שלצערי הרב הופכת לנורמה בחברה שלנו

למה יש לי תחושה שכולם בהלם איפה שאין שום סיבה להלם?

מה מדובר פה על איזה בן למשפחת המלוכה שלמד באיטון?

כולה פרחח תל אביבי שקוראים לו גולדברג ולא ארגוב... לא סיבה ליפול מהרגליים מתדהמה.

.

חבר'ה, האיש ביצע פשעים חמורים.
האיש היה (ואולי עודנו) כוכב תיקשורת בקנה מידה כמעט חסר תקדים בישראל.
שתי עובדות אלו לבדן מספיקות על מנת לענות על ההאשמות המוזרות כאן על אפליה מצד המשטרה והתיקשורת.
מעבר לכך, טופז לא הופיע אישית בבית המשפט משום שזו זכותו והוא ניצל אותה.
ועוד משהו-
אף אחד שעקב קצת אחרי הקריירה של טופז לא צריך להיות מופתע במיוחד. הוא תמיד נטה לאלימות, אימפולסיביות והתנהגות שגובלת בהפרעת אישיות. עם הגיל, זה כנראה החמיר.
זה כמובן לא פותר אותו מעונש (אם כי אין ספק שעוה"ד יעשה כמיטב יכולתו לטעון שכן) אבל צריך להפחית משהו ממימד ההפתעה.

טענתי שיש הפלייה מצד המשטרה לא בגלל העבריין, אלא בגלל הקורבנות. אני עדיין טוען שאם המותקפים היו מנהלים של חנויות שווארמה למשל, רוב הסיכויים המשטרה לא הייתה פותחת בחקירה בכלל. סה"כ יש פה סוג של סיכסוך על רקע עיסקי, סיכסוך שבמדינה כמו שלנו הוא לא ממש נדיר וגם התוצאות שלו הן לא ממש נדירות.

אתה באמת סבור שבישראל באופן תדיר בעלי חנויות שווארמה שוכרים בריונים להכניס מכות רצח למתחרים בזה אחר זה?
ממה שאני קורא בעיתונות כאשר יש מקרה דומה לזה יש מעצרים די רועשים.
מעבר לכך, גם אם יש תשומת לב מיוחדת לתקיפה של בכירים בתחום התיקשורת יש לזה הצדקה מלאה-
לתיקשורת יש תפקיד חשוב וכח עצום. אלימות שיטתית כלפי בכירים בתיקשורת משולה לאלימות כלפי בכירים במערכת המשפט או הפוליטיקה מבחינת ההשלכות החמורות על התפקוד של החברה. גם ככה יש כאן טענות מרובות כרימון כלפי התשקורת, לא כדאי להוסיף לכך גם מימד של עיתונאים שאיום באלימות פיזית משפיע על הסיקור שלהם.

כניראה שאתה גר בחו"ל הרבה זמן
אני יכול להגיד לך באופן וודאי שבישראל של שנת 2009 יש ראשי ערים שמאויימים באופן תדיר ושזורקים רימונים על הבתים הפרטיים שלהם, יש גם שוטרים שסופגים איומים על החיים שלהם ועל החיים של בני משפחותיהם (השר לבטחון פנים הודה בראיון בטלביזיה ששוטר שהוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה שלו מאויים ע"י עבריינים) ואפשר להמשיך עוד ועוד ועוד. גם מהאנשים "הפשוטים" לא חוסכים את האלימות הזו, פרוטקשן סתם איומים ואלימות הם דבר שבשיגרה. אז לגבי בעלי דוכני שווארמה אני לא יודע בדיוק, אבל לי אישית אין ספק שמקרים כאלה של חיסולי חשבונות הם דבר שכיח. אני שוב חוזר ואומר, אם המותקפים לא היו מהקליקה הנכונה רוב הסיכויים שהתיק שלהם היה ניסגר מהעדר עניין לציבור וגם אם היו חוקרים את העניין לא היו משקיעים בו את המשאבים שהשקיעו בחקירה הזו. לגבי עניין אנשי התקשורת (ואני בכוונה לא משתמש במילה בכירים בתקשורת) אני לא מסכים איתך. אם היו מתקיפים כתב פוליטי או פלילי אז אולי הייתי יכול להסכים איתך, אבל מה שיש לנו פה אלו מנהלים של חברה מסחרית לכל דבר, רק שבמקום למכור מכוניות לצורך העניין הם מוכרים זמן אוויר. לי אין שום ספק שלא מדובר פה בכלבי השמירה של הדמוקרטיה, מדובר פה באנשים שברמת העיקרון לא שונים מהבעלים של אותו דוכן שווארמה שדיברנו עליו קודם הם רק מוכרים מוצר שונה. כמובן שכל מה שכתבתי פה לא מצדיק פגיעה בהם, אבל גם אי אפשר להתעם מהיעילות המפתיעה שהמשטרה גילתה בטיפול בפרשה.

כבר כמעט 5 שנים....
אבל מהמעקב האובססיסי של באינטרנט לא נראה לי שהמצב שונה עקרונית ממה שהכרתי טוב טוב (טוב מדי, אבל את הסיפורים נשאיר בצד) במשך הרבה שנים בארץ. ואגב, מקרים של בריונות/סחיטה וכו' כנגד ראשי עיר, שוטרים וכו' באמת מקבלים יחס מיוחד הן מצד המשטרה והן מצד התיקשורת, ומסיבות טובות תסכים איתי.
האנשים שטופז תקף הם לפחות בחלקם בכירים ולא עיתונאים סתם או עובדי הפקה פשוטים. אני אייתן בדעתי שאלימות וסחיטה כלפי אנשי תקשורת הם עניין חמור שיכול אם לא יעצר בזמן להגיע למחוזות מאוד אפלים מבחינת החברה הישראלית. אפילו במקרה הנוכחי, יש לזכור שהתקיפה הראשונה ייוחסה לגורמים ציבוריים/מסחריים שהיה להם עניין לעצור פירסום של תחקיר מסוים בערוץ 2. אם לא יהיה יחס תקיף במיוחד נגד אירועים כאלה (גם אם הרקע שלהם באופן ספציפי הוא אישי-אינפנטילי) תגיע בקלות למצב שעיתונאים חוששים לדווח והבוסים שלהם חוששים לפרסם בכל הנוגע לעניינים בעלי חשיבות מכרעת לחברה הישראלית.

כעיקרון אני מסכים איתך. אבל לדעתי זה עדיין גורם לתחושות מאד לא נוחות כשנוהגים איפה ואיפה, לאיש הקטן ברחוב זה לא ממש משנה מה הסיבה לאיפה ואיפה. אני חושב שבמיקרו לכל אחד אכפת יותר מהביטחון האישי שלו, וכשהאזרחים רואים שכשאותם תוקפים ברחוב לא עושים כלום, לעומת חקירה עמוקה ויסודית כשהנתקף הוא אחד "מהקליקה" זה יוצר מירמור.
לגבי העיתונאים בארץ אין לך מה לדאוג, הם כבר מזמן שחכו מהי אטיקה. הם "מאתרגים" את מי שהם חפצים ביקרו ומתעלמים ממעשים לא כשרים שלו ולעומת זאת מפיצים כתבות לא מחמיאות על מי שהם החליטו שלא מתאים (ושוב, אין לראות בכל האמור הצדקה לתקיפה של אף איש תקשורת באשר הוא).

האיש חף מפשע, כל עוד לא הוכח אחרת, ולא הוכח אחרת.

המשטרה טוענת לראיות 'מוצקות' מאוד נגדו,זה לא בא בעליל,אבל כמו שטענתם עד שלא הוכחה אשמתו בצורה מלאה הוא נחשב כחף מפשע.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

הנקודה היא שמדובר ב"סיפור" משום שההאשמות הן חמורות. מעבר לכך, ההיסטוריה הבעייתית של טופז היא רצף עובדות מתועדות היטב.

דרך אגב היה דיווח שהשכן שהושכר על ידו הודה כי טופז שכר אותו על מנת לשכור אנשים שיפרקו להם את העצמות,מעבר לכך יש צו איסור פירסום,מעניין.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

קנגס
לגבי הסעיף הראשון שכחת משהו -להוסיף את המלה לכאורה.
באשר ליתר -אני נוטה להסכים עמך,אבל זה לא רלונטי

ועוד דבר.
המידע הרב הקשור בפרשה והנמסר/מודלף לציבור חדשות לבקרים חשוד אוטומאטית כמידע מגמתי ודיס- אינפורמאציה
המופרחים ע"י החוקרים כדי לבלבל את ה"אויב"
אנא רבותי- שבו במקומותיכם, הזדיינו בסבלנות וחכו לסוף המחזה.
לפעמים יש הפתעות.

הבעיה היא שבישראל לוקח זמן כה רב עד שנשלמים תהליכי חקירה ומשפט שלא מציאותי לצפות שהציבור יתאפק מלחוות דיעה תוך הנחה שהנאשם אכן אשם. כך במקרה חנן גולדנבלט וכך במקרה האקטואלי של אדון פרחאן וכו'. דודו טופז הוא אישיות בעייתית בלי קשר לאישום האחרון. יש לו עבר של אלימות פיזית ומילולית (לכל מי שרואה בו שמאלן-האיש בזמנו פירסם מאמר שקרא להפציץ את בתיהם של מחבלים מתאבדים על יושביהם), פתיל קצר וקושי בבלימת דחפים. בשנים האחרונות לעבודתו בטלוויזיה היו אנשי ההפקה שלו דיווחו לכלי התיקשורת על כך שחלה ירידה ביכולתיו המנטליות, שהוא סובל מחוסר ריכוז ומהתפרצויות זעם.
כל זה די טראגי משום שמדובר בסופו של דבר באדם ברוך כישרונות וכריזמטי למדי.
על כל פנים, אם יימצא אשם, זה לא צריך להפתיע. אם ייצא זכאי הרי שמישהו במשטרה יצטרך לתת הרבה מאוד תשובות לשאלות קשות.

שזה ככה סכום עגול שזרקתי בשביל לא לטעות בכל מקרה. הוא הבליח מהאפילה בשנים אלה רק בשביל ראיונות, או טורים בעיתון, שעסקו בעיקר בעניין הקריירה שלא קיימת שלו (כולל טור הזוי במעריב שבו הוא האשים מבקר תרבות בכך שהוא מאותגר כי הוא לעולם לא יהיה אשכנזי... ואני ממש לא היה היחיד שכשקרא את היה בטוח שזו איזו מתיחה שאני לא מבין).

ה"היסטריה" התקשורתית סביבו (אני יכול להעיד שלפחות בדרום גוש דן אין שום היסטריה ולא היה נראה לי שמישהו מתעניין בזה - הרבה פחות מאשר כאן בפורום) היא בין השאר כי ישראל הפכה להיות גרורה תרבותית של ארה"ב, במובן הרע של המילה (או שפשוט עוברת אותו תהליך כמו ארה"ב, רק באיחור) וגם אנחנו מאוד רוצים את המטורף שלנו בברונקו שלו דוהר בכביש והשוטרים בעקבותיו... כמובן שבניגוד להוא בברונקו, שלאורך כל הדרך נתן בידור ראוי לשמו, בארץ כמו בארץ הכל מאוד פרובינציאלי ואפילו הקרימו-סלבס שלנו נראים די עלובים. טופז לא מזכיר את מרת'ה סטיוארט - הוא מזכיר יותר איזו אחת שהיתה נערת ג'יימס בונד ב 1970 ומאז בעיקר חיה עם הרואין ומיליונרים ופתאום רצחה את המאהב שלה...

.

דודו לסוכן נסיעות שלו ערב לפני המעצר "איןןןןן לי זמן!!!"