טוב, אז מאחר ואף אחד לא כתב על זה עדיין (הייתי בטוח שזה ימשוך יותר תשומת לב) - הבחירות בלבנון הן מחר.
קצת רקע טכני: בפרלמנט של לבנון 128 מושבים, כלל הנציגים יועמדו לבחירה מחר (בניגוד לבחירות קודמות שנפרשו על פני מספר חודשים) ויכהנו למשך 4 שנים.
הבחירות הן אזוריות ועדתיות - לכל מחוז מוקצה מספר מושבים בהתאם לאחוז האוכלוסיה שבו, כאשר מושבים אלו מוגדרים כמיועדים לבן עדה כזו או אחרת. לצורך הדוגמה במחוז זחלה יבחרו 7 חברי פרלמנט סה"כ, מתוכם המארונים, השיעים, הסונים, היוונים אורתודוכסים והארמנים יאבקו על כיסא אחד כל אחד (עם מספר מתמודדים מכל עדה על הכסא העדתי) והקתולים יקבלו שני מושבים שלמים.

המפלגות הגדולות בפרלמנט כיום הן:

1. גורמים פרו מערביים:
   • אל-מוסתקבל (הקידמה/העתיד) - המפלגה הסונית הגדולה ביותר, מונהגת ע"י משפחת חרירי, מובילה את הקואליציה כיום.
   • PSP - מפלגה חילונית, לא עדתית באופן רשמי, אבל דרוזית בעיקרה, מונהגת ע"י משפחת ג'ונבלאט (דרוזים).
   • הכוחות הלבנוניים - מפלגה נוצרית מעורבת, שנוסדה ע"י משפחת ג'ומאייל (כן, אלו שנלחמו איתנו ב 82), מונהגת כיום ע"י סמיר ג'עג'ע. במקור נוסדה כארגון גג לכל המיליציות הנוצריות.
   • הקטאייב - מפלגה נוצרית מארונית בהנהגת משפחת ג'ומאייל (כן, אותה משפחה).
   • הגוש של טריפולי - רשימה לא עדתית של נציגים מאזור טריפולי.
2. גורמים פרו סוריה/אירן:
   • החיזבאללה.
   • אמאל - מפלגה שיעית "חילונית" (יחסית).
   • FPM (התנועה הפטריוטית) - תנועה נוצרית חילונית בראשות מישל אעון (לשעבר איש צבא, נשיא זמני וראש ממשלה בלבנון). אעון סוחב אחריו כמה מפלגות "עצמאיות" כמו הבלוק של סקאף והבלוק של מור. הגרעין הקשה של ה FPM הוא העדה הארמנית, אבל נוצרים רבים מעדות אחרות מצביעים לו וגם לא מעט סונים.

מכיוון שאין אפשרות מבחינה חוקית לעשות סקרים עדתיים בלבנון, קשה לדעת מי מהצדדים עומד לנצח.
רוב הפרשנים שאני קראתי מדברים על קרב צמוד, חלקם הלא קטן על ניצחון צמוד לקואליציית החיזבאללה-אמל-אעון.

המעניין הוא שהגושים הגדולים כנראה ישמרו על כוחם. ההערכה שלי הי שחיזבאללה ואמל יקבלו כ-14 מושבים של שיעים כל אחת, חרירי יסיים עם כ-30 מושבים סונים, ג'ונבלאט צפוי לקבל לפחות את 8 המושבים של הדרוזים (בבחירות האחרונות הוא קיבל 16 מושבים, פי 2 מהמושבים המוקצים לדרוזים).
אז מי יביא את השינוי?
רוב הפרשנים סומכים ידיהם על אעון. המפלגה שלו מושכת נוצרים רבים מכל הפלגים, וגם סונים.
אם אעון (ביחד עם מפלגות הלווין שלו- הבלוקים של מור וסקאף) ישיג יותר מ- 30 מנדטים, החיזבאללה יהיה בקואליציה. אם לא - הכל פתוח ותלוי במפלגות הקטנות, במועמדים העצמאיים (כ-10 בפרלמנט היוצא) ובאופרטוניזם של אעון עצמו (שמספר פעמים בעבר שינה צד כשגילה שהימר על הסוס הלא נכון).

תוך 36 שעות נדע האם אני בכיוון בכלל, או שההערכה שלי מוטעית לחלוטין...

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

אם חיזבאללה ייבחר זה יהיה אסון

היה וחיזבאללה יבחר לא לחינם תרגלנו את מוכנות העורף לשעת מלחמה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נוסטור היה וחיזבאללה יבחר לא לחינם תרגלנו את מוכנות העורף לשעת מלחמה.

חזבאללה בתוך כוח פוליטי שהופך לגורם מרכזי בלבנון .
או חזבאללה בתור גוף אופוזיציוני שהזיקה שלו לחיים בלבנון קטנה בהרבה?

היא האם חזבאללה בתור גורם מרכזי, מבין את המשוואה של "מאזן אימה" ביחסים שלו עם ישראל ויודע מה יהיה תג המחיר שיתבע לשלם במקרה של גרירת ישראל לעימות מולו?

או שעדיף חזבאללה, אופוזיציונר שממשיך להתגרות בישראל, תחת הכותרת של המאבק נגד הציונות ובמקרה כזה מתרץ את מעשיו או חתרנותו באמצעות ארגונים עלומי שם.

יש המון צדק בדבריך.

אני חושב שחזבלה בממשלה זה טוב יותר מאשר ארגון שלא נותן דו"ח לאף אחד.(אירן זה מובן מעליו.)

Minolta Dynax 5D

נצחון סוחף לחיזבאללה יפריך לחלוטין את נאום ההזיות של הנשיא האמריקאי.

מערכת בחירות "מעניינת" הכוללת מטען תחת לרכב מועמד עצמאי,התנגשויות בין תומכי חיזבאללה לצבא בכמה מקומות , ירי לעבר אולפני FUTURE TV ונסיונות הצבעה בתעודות זיהוי מזוייפות..........מקורות באופוזיציה:כניראה הפסדנו את הבחירות.

הערכות ראשוניות - הגוש האירני-סורי כנראה הפסיד בהפרש זעום.

מקורות: רויטרס, אפריקאסיה.

אבל שימו לב שאלו רק הערכות ראשוניות...

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

מבנה ה"בלוקים" בפרלמנט הלבנוני לאחר הבחירות (בסוגריים הכללה גסה באשר למיקומו של הבלוק על המפה הפוליטית):

1. לבנון בראשונה - 30 חברי פרלמנט, בראשות חרירי (סונים פרו-מערביים).
2. נאמנות והתנגדות -12 חברי פרלמנט, בראשות מוחמד רעד (חיזבאללה - שיעים דתיים פרו אירן).
3. ההתפתחות והחירות - 13 חברי פרלמנט, בראשות נביה ברי (אמל - שיעים חילונים, פרו אירן/סוריה)
4. רפורמה ושינוי - 18 חברי פרלמנט, בראשות מישל אעון (נוצרים חילונים, אנטי הפלנגות והכוחות הלבנונים, פרו סוריה)
5. האיחוד הדמוקרטי - 12 חברי פרלמנט, בראשות ואליד ג'ונבלט (דרוזים חילוניים פרו מערביים)
6. הפלנגות - 5 חברי פרלמנט, בראשות ג'ומאייל (נוצרים מארונים, פרו מערביים, אנטי סוריה)
7. הכוחות הלבנונים - 8 חברי פרלמנט, בראשות סמיר ג'עג'ע (נוצרים חילוניים, פרו מערביים, אנטי סוריה)
8. המראדה (נקראים גם הבלוק של זגהארטה) - 8 חברי פרלמנט, בראשות סולימאן פרנג'י (נוצרים חילונים, פרו סוריה, אנטי הפלנגות והכוחות הלבנונים, פרו סוריה)
9. טשנאג (נקראים גם הבלוק הארמי) - 2 חברי פרלמנט (ארמנים לאומנים סוציאליסטים. אנטי הפלנגות, מזוהים עם מפלגת "רפורמה ושינוי")
10. הבעת' (הבלוק הלאומי-פטריוטי) - 4 חברי פרלמנט, בראשות אסם ק'אנסו (חילונים, פרו-סורים)
11. הבלוק של זחלה (מחוז) - 3 חברי פרלמנט (אזוריים, מזוהים עם "לבנון בראשונה")
12. אחדות ההרים - 4 חברי פרלמנט, בראשות טלאל ארסלן (דרוזים חילונים, פרו סורים, מזוהים עם חיזבאללה)
13. הבלוק של טריפולי - 2 חברי פרלמנט, (אזוריים, מזוהים עם "לבנון בראשונה").
14. 11 חברי פרלמנט לא מזוהים, שלא הכריזו על חברות מלאה בבלוק זה או אחר, אבל כמעט כולם מייצגים דעות אנטי-סוריות. פרשנים נוהגים להתיייחס אליהם כמזוהים עם מפלגות מהגוש הפרו מערבי.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

2 פרטים מעניינים שאני רק עכשיו שמתי לב אליהם - 2 המושבים העלווים נתפסו ע"י נציגים פרו-מערביים.
יותר מכך, 2 מושבים שיעים נתפסו ע"י נציג של הבלוק של זחלה (עיתונאי חילוני אנטי חיזבאללה), ונציג ב"לבנון בראשונה" (שניצח מועמד בשם נאסר נסראללה במחוז מערב הבקעה).

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

עד כמה שאני יודע העלאווים חייבים את הגדרתם כמוסלמים לשיעים, ולכן חייבים להם חוב של כבוד. איך זה מסתדר?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא מדויק.
העלאווים נחשבים ע"י רבים מהמוסלמים כ"עובדי אלילים".
בגדול הם פשוט מייחסים יתר חשיבות לאימאמים שהזרמים המרכזיים מייחסים להם פחות חשיבות (זה למעשה עיקר ההבדל בין רוב פלגי האיסלם) ויש להם השפעות זרות מדתות שונות (לדוגמא הם חוגגים חגים "נוצריים" ואפילו יש להם "שילוש קדוש" של התגלמויות האל כמו בנצרות, רק שאצלם אלו עלי, מוחמד וסולימן אל-פארסי - במקום האב, הבן ורוח הקודש).
מרבית הסונים מתייחסים אליהם כדת "קרובה" כמו בהאים, באביזם והאחמדים.
מרבית השיעים יגדירו את העלאווים, בדיוק כמו את האחמדים, כמוסלמים. מצד שני יש סונים שיטענו שהשיעים בעצמם הם לא ממש מוסלמים...
ד"א - כנראה שהסיבה היחידה שהשיעים (חלקם לפחות) רואים את העלאווים כפלג שיעי היא שמוסא סאדר (פוסק הלכה שיעי מודרני שהקים את תנועת אמל) הסכים להגדיר אותם ככאלו. עובדה זו למעשה לא מפתיעה, אם זוכרים שבזמן ההכרזה (1974. שניה לפני מלחמת האזרחים, השיעים הם היחידים שאין להם מיליציה חמושה), אותו מוסא סאדר וקהילתו היו למעשה בני חסות (או בני ערובה, תלוי איך אתה מסתכל על זה) של אסד האב, נשיא סוריה, ראש העדה העלאווית הגדולה ביותר...

כך שהשיעים בלבנון הם לא הפטרונים של העלאווים.
למעשה העלאווים הסורים הם אחד הפטרונים של השיעים בלבנון.
כך שמה שמעניין פה זה שהעלאווים בלבנון בוחרים להחזיק בעמדה המנוגדת לזו של העלאווים בסוריה...

למה? אין לי מושג. אני לא מכיר מספיק את הפוליטיקה הפנימית של העדה הזו.

יש פה מישהו שיכול להרחיב מפה והלאה?
יכול להיות שזה קשור לכך שבלבנון רובם עירוניים שחיו דורות בין נוצרים (בעיקר בטריפולי ועכאר), ולא איכרים שחיו בהרים תחת רדיפות של מוסלמים. אבל זו רק השערה לא מבוססת שלי.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

תודה על הסקירה המעניינת.
כמה בקשות:
1. מאחר והנך שולט בחומר - תן בבקשה קצת הסבר על המדיניות שהתהוותה אחרי הבחירות (מה בדיוק הפרו-מערביים רוצים/משקפים בדעותיהם ויחסם אלינו בפרט).
2. מה הכוונה ל"לבנון בראשונה" - מי הם?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי [/font פלמינג[font=Times New Roman, serif]] תודה על הסקירה המעניינת.

שמח שזה מעניין. התענוג כולו שלי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי [/font פלמינג[font=Times New Roman, serif]] תן בבקשה קצת הסבר על המדיניות שהתהוותה אחרי הבחירות (מה בדיוק הפרו-מערביים רוצים/משקפים בדעותיהם ויחסם אלינו בפרט).

זה הרבה יותר מסובך ממה שזה נראה, אבל כללי האצבע פשוטים.
בגדול הפרו מערביים רוצים את הפסקת ההתערבות הזרה מכל הגורמים ומדינה ליברלית אירופאית.

בחלוקה לעדות (כי בלבנון הכל מסתכם במה המוצא שלך בסופו של יום):
הנוצרים מסוכסכים בפני עצמם משנים של מלחמות אזרחים ומקרי טבח הדדיים (גם של נוצרים בנוצרים). רובם רוצים את השלטון לנוצרים, אבל רק לנוצרים מהכת/ארגון שלהם, ולצורך כך הם משתפים פעולה עם הכתות האחרות, או עם גורמים חיצוניים (סוריה/אירן).
הסונים בגדול מתנגדים להשפעה של אירן וסוריה על לבנון, הם בעיקרון חילוניים ונוטים לכיוון אירופה תרבותית.
השיעים תומכים במעורבות האירנית/סורית, ובעד שינוי שיטת הממשל (חלוקת המנדטים לשלושה פלחים שווים בין הנוצרים, שיעים וסונים, עם 10% שמורים למיעוטים, בניגוד לחלוקה הנוכחית של 50% לנוצרים 10% למיעוטים והייתר מתחלק בין הסונים לשיעים).
הדרוזים מחזיקים כיום 2 מפלגות, שתיהן חילוניות, אחת פרו מערבית, שניה פרו סוריה/אירן. שני הפלגים רוצים אוטונומיה תרבותית תחת השלטון שיווצר. הם לא פה בשביל להוביל. הם רק מנסים לשרוד.


באשר ליחסם אלינו - פרט למיעוט נידח של נוצרים ודרוזים שרואים בנו מודל לקיום מיעוט דתי בתוך העולם הערבי שעובד - רובם הגדול לא אוהד אותנו בלשון המעטה.
המנעד נע מכאלו שמוכנים למות בשביל הסיכוי להרוג עוד כמה יהודים ועד אלו שלא סובלים אותנו, אבל יהיו מוכנים לקיים שלום קר (כדוגמת מצרים). אין שם חובבי ציון. במקרה הטוב יש שם כאלו שלא יתאמצו בכדי להרוג אותנו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי [/font פלמינג[font=Times New Roman, serif]] מה הכוונה ל"לבנון בראשונה" - מי הם?

"לבנון בראשונה" זה הבלוק שמובל ע"י משפחת חרירי ומפלגת מוסטקבל. הם סונים ברובם הגדול, פרו מערביים, אנטי התערבות זרה (סורית, אירנית או ישראלית), והם הכוח המניע את הקואליציה גם בבחירות האלו וגם בקודמות.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

שוב תודה על הסקירה.
על פי הבנתי לבנון היא אחת האקסיומות הגדולות שקיימות בעולם בכלל ובאזורינו בפרט.
ניסיתי לחפש איזה שהוא מודל שיכול להתאים לתיאור שלה ועלה במוחי שהמודל הטוב ביותר לתאר את האנדלמוסיה ששוררת שם, על פי ספרו של תומס הובס הוגה הדעות האנגלי מהמאה ה-17 "ליוויתן"

הובס מציג את ההיסטוריה האנושית כ"היסטוריה של מאבק סביב השרדות וצבירת כוח. על-פי הובס, מצבו הטבעי של האדם הוא מלחמת כל-בכל, והוא מתאר את התפתחות החברה האנושית כהתאגדויות שונות של בני אדם לצורך הגנה הדדית".

"המצב הטבעי על פי הובס הוא מצב שבו אנשים מעוניינים לספק את תשוקותיהם לאורך זמן. נוסף על כך, רוב האנשים סובלים מגאוות שווא, ולכן יכנסו למלחמות אשר אינם יכולים לנצח בהם. הובס ממשיך וטוען כי האנשים לא רק מעוניינים לספק את תשוקותיהם לאורך זמן, אלא הם מודדים את עצמם ביחס לאחרים, ועל כן נלחמים גם על כבודם ולא רק על רכושם. במצב הטבעי, נמצא האדם במצב תמידי של פחד ולחימה, שכן מחד האדם פוחד להיות קורבן לאחרים, ומאידך הוא מעוניין לספק את תשוקותיו לאורך זמן ממושך משל אחרים".

שתי הציטטות הללו מתארות לדעתי את הכאוס הלבנוני - מה דעתך?

כולם מנסים להגיע לשלטון (או לשותפות בשלטון) וכולם מפחדים מכולם. מכיוון שאין בלבנון באמת ערכים או השקפה, כולם מוכנים להחליף צדדים בכל רגע נתון - כדי להשיג את המטרות האלה. ויש שפע דוגמאות לפרו סורים שהפכו להיות פרו מערביים , לפרו סורים שהפכו להיות פרו ישראלים (בתקופות הקודמות) לפרו ישראלים שהפכו להיות פרו שיעים/איראן וכו'. באמת שאין בלבנון טובים ורעים - יש שם רק כאלה שכרגע מהמרים על הטובים (עד כמה שאפשר לקרוא למערב של היום הטובים וכמה שמהמרים כרגע על הרעים. (איראן, סוריה, חיזבאללה)

יש לך 2 הנחות יסוד שמאוד מפריעות לי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook כולם מנסים להגיע לשלטון (או לשותפות בשלטון) וכולם מפחדים מכולם. מכיוון שאין בלבנון באמת ערכים או השקפה, כולם מוכנים להחליף צדדים בכל רגע נתון - כדי להשיג את המטרות האלה. ויש שפע דוגמאות לפרו סורים שהפכו להיות פרו מערביים , לפרו סורים שהפכו להיות פרו ישראלים (בתקופות הקודמות) לפרו ישראלים שהפכו להיות פרו שיעים/איראן וכו'.

זה לא נכון שאין להם ערכים או השקפה.
אם אתה שואל את איש החיזבאללה הממוצע יש לו ערכים ברורים מאוד והשקפת עולם צלולה ומוצהרת.
כך גם למצביעי מפלגת הארמנים (טשנאג) ולכמעט כל מפלגה אחרת.
גם לארסלאן יש ערכים והשקפת עולם משלו, הוא פשוט חושב שהדרך היעילה ביותר להביא לידי מימוש את רובם הגדול היא לשתף פעולה עם החיזבאללה.
להבנתי אין הבדל מהותי בינו לבין ג'ונבלאט בהשקפה - שניהם רוצים אוטונומיה תרבותית לדרוזים, שניהם "חילוניים", שניהם רוצים את התפקיד של הנהגת הדרוזים בלבנון, ושניהם סמי-סוציאליסטים.
ההבדל המהותי בינהם הוא שג'ונבלאט חושב שהסונים (סעודיה), החילונים (מצרים) והמערב (אירופה/ארה"ב) הם הכרטיס למימוש יעדים אלו. ארסלאן חושב שדווקא סוריה/אירן יאפשרו להשיג את המטרות האלו.

על אותו בסיס גם המראדה וגם הפלנגות חושבים שהשלטון צריך להיות נוצרי-מארוני חילוני. הם פשוט כל כך מסוכסכים בניהם ויש להם עבר של רציחות הדדיות, שהם מעדיפים לשתף פעולה עם סוני/שיעים, ולא אחד עם השני.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook באמת שאין בלבנון טובים ורעים - יש שם רק כאלה שכרגע מהמרים על הטובים (עד כמה שאפשר לקרוא למערב של היום הטובים וכמה שמהמרים כרגע על הרעים. (איראן, סוריה, חיזבאללה)

לא רק שבלבנון אין "טובים" ו"רעים", בשום מקום בעולם אין.
ארה"ב ואירופה הם לא הטובים, ואירן וסוריה הם לא הרעים.
גם לא כלפינו.
האינטרסים של אלו מנוגדים לשלנו ושל האחרים דומים לשלנו (לפחות בחלקם).
כשהמציאות משתנה, האינטרסים משתנים, והבריתות מתחלפות.
כך זה בלבנון, כך היה אצלנו כש"נדדנו" מברה"מ לאנגליה-צרפת ואז לארה"ב, כך זה בכל מקום בעולם.
ראיה דיכוטומית לא מביאה לפשרה, אלא רק מחמירה משברים.
גם החמרה היא סוג של פתרון לדילמה, אבל בד"כ מחירה יקר יותר, ולעיתים היא מסתיימת בהפסד טוטאלי שלך, שיכל להימנע בפשרה.
אם הייתה לך אי פעם מערכת יחסים אני בטוח שלמדת את זה מזמן.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

הובס מתאר התנהגות אנושית "קלאסית".
ההבדל המהותי בין תרבויות בתחום זה, הוא רק כמה שכבות איפור של "תרבותיות" הם מרחו על הפנים שלהם.

לנו הייתה את אלטלנה, ומאז רק לממשלה יש מונופול על הפעלת כוח.
לארה"ב יש איזון בין הצבא הפדראלי (שאין לו סמכויות בתוך ארה"ב) לצבאות של המדינות השונות (שכפופים למושלים).
בלבנון יש מיליציות חמושות שלא סרות למרות המשלטון המרכזי בשום אופן, כך שהאופציה להפעלת אלימות כאמצעי להשגת מטרות זמינה הרבה יותר, ולכן גם ממומשת הרבה יותר.
בהינתן אותו מצב של חוסר מונופול על הפעלת הכוח - גם אנחנו וגם ארה"ב היינו באותו מצב בדיוק כמו לבנון.
על זה נאמר:

There, but for the grace of God, go I

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

האם ניתן לקבוע באופן חד-משמעי שכל המדיניות של אותן קבוצות בלבנון נועדו לשרת את המדינה, או שכל קבוצה בוחרת לה סוכן משנה שיספק את הצרכים שלה בלבד?

לרובן הגדול של ההתאגדויות הפוליטיות בלבנון יש זהות לבנונית מובהקת ואינטרסים לבנוניים - מעבר לאינטרסים עדתיים ומקומיים.
למיעוטן ישנם גם אינטרסים זרים, כמו לדוגמא הנאמנות של המפלגה הארמנית לארמניה ושל הבעת' לסוריה.
אבל יש רק מפלגה אחת שניתן עובדתית לטעון עליה שהיא מייצגת אינטרסים זרים, העומדים בניגוד לאינטרסים לבנונים, יותר מאשר אינטרסים לבנונים - החיזבאללה.

היתר אמנם מייצגים ברובם אינטרסים עדתיים, אבל יש להם אינטרסים לבנונים שהם שומרים עליהם.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...