כן כן... שמענו כבר שנים על מה שמכונה "טאיפודונג 2" (לא משגר הלוויינים הכושל של 1998), וכל מחקר מצטט נתון זה או אחר על הטיל ועל טווחו - אבל טרם ראינו אותו. המצב השתנה!

סוכנות הידיעות AP פרסמה כתבה על שיגורי ה - 4 ביולי של צפ"ק, ובסרטון הפתעה: טיל לא מוכר, דו שלבי, המנהג עצמו באופן חריף ביותר.

הסרטון:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

תשומת לב לטיל המופיע בין השניות 13 - 18 .

1. לא ברור ממתי השיגור. הערכתי שמדובר בשיגור (שנכשל לאחר 40 שניות) מ 5.7.2006. אפשרות
אחרת היא שמדובר אכן בשיגור מהימים האחרונים, בו קוצר הטווח במכוון.

2. צבע העשן - שימוש בחומצה חנקתית מעשנת. יתכן והדלק הוא הידראזין. שילוב מקובל בסין ובחלק
מהטילים הסובייטים הישנים.

3. מדובר בטיל דו שלבי. ניתן להבחין בשני קטרים. אין מסבך בין השלבים.

4. לא ברורה מטרת הפרסום הצפ"קי. קיימת אפשרות של טעות מצד המלמ"ב המקומי (...). בכל
מקרה ערוצי הפצה רשמיים של המדינה לא הפיצו תמונות או סרטונים נוספים.

5. הניהוג החריף של הטיל אינו נראה כתקלה. יש הלימה בין התמרון הזה לבין מסלול מתוכנן של טיל
בליסטי, להבדיל ממשגר לוויינים, שניהוגו עדין ואיטי יותר (בוודאי בעת שימוש בדלק נוזלי).

6. סוכנות AP לא הבינה מה יש לה ביד - אחרת הידיעה הייתה מעופפת לה בעולם בהבלטה רבה.

למה להשתמש בהידרזין? זה הודף מאוד לא יעיל לשלב ראשון או שני.
למה לא פשוט מימן נוזלי (או אפילו קרוסין) וחמצן נוזלי?
נשמע קצת לא הגיוני.
בהידרזין משתמשים להכוונה של גוף כאשר הוא כבר נמצא במסלול בחלל בגלל שעבור שימוש זה יתרונותיו גדולים מחסרונותיו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rocketman25 למה להשתמש בהידרזין? זה הודף מאוד לא יעיל לשלב ראשון או שני. למה לא פשוט מימן נוזלי (או אפילו קרוסין) וחמצן נוזלי? דלקים קריוגניים אינם פשוטים כלל וכלל. מה עוד, שטיל למטרות צבאיות, המתודלק בדלק קריוגני הוא פתרון גרוע במיוחד. נשמע קצת לא הגיוני. בהידרזין משתמשים להכוונה של גוף כאשר הוא כבר נמצא במסלול בחלל בגלל שעבור שימוש זה יתרונותיו גדולים מחסרונותיו. גם.

אתה לא חייב דלק קריוגני. קרוסין וחומצה חנקתית הוא דלק רקטי ותיק מאוד. אפילו משמש בסקאדים ישנים.
דימתילהידרזין א-סימטרי (UDMH) יחד עם חומצה חנקתית גם אפשרי. אבל לא נראה לי הידרזין רגיל, שהוא מונופרופלנט עם תקיפה סגולית יחסית קטנה של 200-220 שניות.

http://www.armscontrolwonk.com/2378...2-stage-missile

איך אפשר לדעת שצילום הטיל הוא אכן בהקשרו? (יכול להיות שמדובר באיזה טיל סיני איזוטרי..)

כמו כן,לבוא ולהסיק מסרט כה קצר וברזולוציה כה נמוכה שהטיל מנהג באופן "חריף ביותר" זו מסקנה די מרחיקת לכת.

אין לנו מושג מה התרחש בשנייה שלאחר מכן ואין לנו דרך לדעת מה גרם לטיל להתנהג כך.
(תקלה\לא תקלה..).

הגילוי מעניין כן,אך כל עוד אין בנמצא צילומים נוספים, אי אפשר ללמוד מכך הרבה-ובטח שלא להסיק שלל מסקנות שונות ומשונות.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

לטעמי בפריימים הראשונים רואים שיגור מספינה, מה גם שזו לא תהיה הפעם הראשונה שמערבבים חומר גלם לא נכון בכתבה טלווזיונית.






לדעתי פה רואים את התורן שנראה בפינה הימנית של הפריים השני שהעלתי.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

אכן, לא מדובר בטק"ק צפ"קי אלא בטיל נגד צוללות כפי שציין נכונה nsdq160. תודה על התיקון!

היו כמה שעות של התרגשות אצל כמה אנשים בארץ ובחו"ל....נאלץ להמתין (?) עד שצפ"ק תציג את טיליה לראווה באופן מסודר.

זה באמת מאוד נראה עכשיו כאילו שהטיל שוגר מספינה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"