הערב (א') ב-22:20 תעלה ב"רשת" סדרה דוקומנטרית חדשה "אנטישמיות - לא מה שחשבת". היוצרים נפתלי גליקסברג וצפריר קוחנובסקי יצאו למסע בן ארבעה פרקים, בשמונה ארצות, בשתי יבשות - וחזרו עם הרבה שדים בשק. היוצרים מבטיחים: "התוכנית מזעזעת אותך – לא משאירה אותך שלם"

לא לפספס!

לראיון עם היוצר:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3066208,00.html

למה הם היו צריכים לצאת לשמונה ארצות, בשתי יבשות

היה מספיק לצאת לסיבוב קטן במרחבי תל אביב והסביבה

בלי הכללות כמובן

מתעוררת שאלה האם אין דברים בגו?

בגו אין

בתל אביב דווקא יש

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אחרי שראיתי את הפרסומת זה ממש סקרן אותי ..
ה 2 זקנים על הדגל של צלב קרס
חבל אבל שיהיו יותר מידי פרסומות..

על ארגון אמריקאי נאו נאצי שהזמין עיתונאי ישראלי לבקר אצלו , לקרוא ובאמת להזדעזע .
לא מדובר ב"המנים " אלא ב"אחשוורושים"

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זה מזכיר את טיולי אירופה הקלאסית שהיו עושים פעם: שמונה מדינות בחמישה ימים. מה הוא ניסה למצוא שם? לנסוע לגרמניה ולצלם כמה ניאו נאצים כל אחד יכול. לא היה כאן שום ערך מוסף. סתם אסופה אקלקטית של ראיונות, רדודים ברובם. היו כמה מקרים שבהם הוא נגע בנקודות מעניינות. למשל בראיון עם מאהלר, אבל הוא לא מיצ את הפוטנציאל. אולי יהיה לראיון ההוא המשך, אני לא יודע. אבל הקפיצה התזזיתית הזו למדריד נראית כלא קשורה לכלום ומלמדת לע עריכה גרועה. אפשר לעבור למדינה אחרת, אבל לפחות למצוא איזו עילה, איזה חוט שני.
מאכזב ביותר

לי דווקא העלילה לא הפריעה, לא צריך עלילה בסוג כזה של סרט . מה שהפריע הייתה הדרך בה הוא הצליח לא למצות את השיחות שהוא ניהל . לדבר עם המאלהר הזה כל כך הרבה , לתת לו לשטוח את משנתו בלי הפרעה ולא לשאול אותו אפילו פעם אחת "מה יקרה אם תנצחו " "מה אתם מתכוונים לעשות בי וביהודים" ?
הסיפור על הזוג הנאצי שכביכול "נגמל" היה סיפור מעולה שהוא הצליח לפספס . גם שם חסרה השאלה "האם עדיין יש בכם שנאה ליהודים" "האם אתם עדיין מזדהים עם הרעיונות האנטישמים" . השיחה עם היהודי במדריד הייתה קצת יותר מוצלחת אבל לראיין יהודי ממדריד שמוחה (בשפה רפה) נגד האנטישמיות הספרדית זה לא השג גדול . נקודת האור היחידה הייתה העיתונאי הספרדי , אבל דווקא לזה הוא הקדיש מעט זמן . לא היה ברור מהקטע מה כוחם היחסי של האנטישמים הספרדים , מה כוחם ברחוב ואיך הם צומחים במדינה כמעט נטולת יהודים .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”