
10-07-2009, 16:47
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
|
|
הגיוני מאוד.
הנקודה היא שתפקיד אלוף הוא בעל משמעויות רחבות היקף וארוכות טווח, ואתה לא תיתן לרמטכ"ל, עם כל הכבוד, להיות קובע המדיניות שלך לטווח ארוך.
הרבה פעמים השאיפה של הרמטכ"ל זה שהמטה הכללי לא יהיה לעומתי (אופוזציוני), אלא ישמש בידיו ככלי שרת לרצונותיו, בנוסף למובן מאליו שהרמטכ"ל רוצה אנשים שנוח לו לעבוד איתם.
אבל גם לשר הבטחון יש את האינטרסים שלו ושל המדיניות שלו. יכול להיות שיותר מעניין אותו שסגן הרמטכ"ל יהיה אדם יצירתי וחושב, על פני ידיד אישי של הרמטכ"ל.
זה הסבר קצת רדוד ושטחי, אבל זה הרעיון הכללי.
אגב, גם במינוי תא"לים נדרש אישור שר הבטחון, מאותה סיבה בדיוק.
|