שגרירות ישראל במצרים נדרשה לתת הסברים בדבר טקס ההוקרה שנערך על-ידי נשיא המדינה, משה קצב, לנידוני קהיר מפרשת "העסק הביש" (1954). באותו מעמד ניתנה להם גם תעודת הערכה מידי הרמטכ"ל משה (בוגי) יעלון.

הטקס נערך ביום ד' (30.3.05), וזאת לאחר דחיות חוזרות ונשנות. ראש הממשלה אריאל שרון לא השתתף בטקס בבית הנשיא, לאחר שניסיונות לתאם עימו מועד כשלו פעם אחר פעם. כפי שחשפנו כאן, שרון התחמק גם מפניות ישירות אליו מצד גיבורי אותה פרשה, ששרדו, ואף מצאצאי אלה שהועלו לגרדום, ונמנע ממתן תעודת הכרה. ההנחה היא, כי שרון התחמק ממתן הכרה לנידוני קהיר, כדי להימנע ממצב שבו הוא יוצג כמי שמעניק תעודות הכרה/הוקרה למי שנתפסו בהכנת פיגועי טרור נגד מצרים.

נודע, כי עם היוודע הדבר במצרים, נקראה הממונה בשגרירות ישראל במצרים - שגרירות ישראל אינה מאויישת עתה בשגריר חדש - למתן הסברים במשרד החוץ המצרי. במצרים מתייחסים לכך בחומרה רבה, שכן לגישתם - נשיא המדינה מעניק הכרה לתישעה "מרגלים" שניסו לבצע ב-1954 שורה של פעולות חבלה במצרים.

בפגישה שהתקיימה הבהירה נציגת שגרירות ישראל, כי אין מדובר במתן לגיטימציה לפיגועים נגד מצרים, אלא בהכרה בכך שהם נשלחו על-ידי ישראל, בתקופה שבין ישראל לבין מצרים היה מצב מלחמה. כן נמסר למצרים, כי חלוף הזמן - למעלה מ-50 שנה, מצדיק התייחסות אחרת לאירועים שהתרחשו באותה תקופה.

שליש הנשיא, תת-אלוף (במיל.) שמעון חפץ, מסר בתגובה כי אכן נדרשו הסברים ואלה ניתנו למשרד החוץ במצרים.
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-67669-00.html?tag=15-21-31

מה יהיה בשלב הבא- נשיא מצרים ידרוש שהרמטכ"ל הבא לא יהיה אחד שהשתתף במלחמת יום כיפור?

ועוד משחררים תמורתו מחבלים שנתפסו בדרכם לפיגוע - זכותו לצפות שישראל תתנצל על כל פעולה
שנקטה בעבר, ושלא היה בה לפחות קמצוץ של הבעת הזדהות עם הרפובליקה הערבית המצרית...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

1.נא לזכור באיזו תקופה מדובר:
אמצע שנות ה50 כשמרצועת עזה נכנסו ללא הרף מי שנקראו אז מסתננים ואח"כ פידאין כדי לגנוב ולהרוג מכל הבא ליד.
התקופה היתה גם בצל התלהטות המלחמה הקרה בין הגושים כשישראל עומדת מנותקת בפועל מכל קשר עם מעצמה זרה בעוד על לבם של הערבים מתחרות 2 המעצמות הגדולות.
2.כוונת הענין לא היתה כלל לפגוע בנפש אלא ליצור פרובוקציה ,שכביכול אזרחי מצרים יוצרים פיגועים כנגד אינטרסים מערביים בקהיר.
לכן אי אפשר לומר שהיה בכך שום ארוע טרור .

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עסק הביש היה בין המעשים המטופשים של האירגון.
פצצות במקומות ציבור נקראים טרור.מעניין איך אתה קורא לזה?

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

רק רציתי לשמוע את שמו של הארגון שביצע את המעשים האלה . אתה טוען שהמוסד (להלן : הזרוע הצבאית ) ביצע את הפעולות - אני מסכים , אי אפשר להתכחש להיסטוריה . עכשיו תגיד לי אתה - איזה ארגון היה אחראי על המוסד הזה ...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

"המוסד" היה באותה תקופה עדיין "מעורבב" עם הש"ב, ובכלל ה"פרשה" נרקחה באמ"ן. והנסיונות שלך לסטות לכיוון רוטב עסיסי אינם רלוונטיים. זאת הייתה פעולת טרור מטומטמת מטעם מדינת ישראל הבלתי בוגרת...

עמדה מפא"י הצעירה .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לאן אתה חותר? כי אותם אנשים עמדו בראש גם כשהוקמה המדינה ונלחמה על עצמאותה.
מי שלא עושה לא טועה.

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הם עשו - וטעו.

ופה ושם שכחו שצריך לבדוק גם את שר הביטחון וגם את שר התשתיות וגם את שר השיכון , כי חלק מהיוזמות שלו (אותו אדם) לא היו חוקיות...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מזל ש(גם)אתה לא קורא להם "כנופייה"

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

טוב , הכותרת לא ממש מדויקת , היו כמה עוררין , אבל אחרי שירו על האונייה שלהם , סילקו אותם ממשרות וקנו שלטון בכסף (אם כי , יש לציין , בצורה הרבה יותר יעילה מהיום) העוררין הפסיקו לעורר עליהם את חמתו של השלטון וישבו בשקט תוך שהם סופגים קיתונות של שנאה ובוז על היותם "פאשיסטים" "פורשים" "מסוכנים" .. ובו זמנית "ממשלת ישראל הצעירה " תכננה את "עסק הביש" או נתנה לו אישור . (אותם אנשים , אגב , שגינו עד עמקי נשמתם את חיסול הלורד מוין , שלו , בניגוד לצופי "פאטמה מוצאת גבר-גבר 2 " בקולנוע המצרי , היה דווקא איזה קשר לסכסוך ...)

אבל אני לא קראתי להם כנופייה , אל תכניס לי מילים לפה .

הפואנטה שלי היא , שאם את עסק הביש היו יוזמים בימין ההתייחסות אליו בתקשורת הייתה שונה לגמרי . (וגם , של כמה אנשים כאן)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מי שנתן את ההוראה לא היה מעבר לשר אחד בממשלה - ואולי גם זה לא. (בטח לא נכנס כאן לויכוח). מדובר בג'יבלי או לבון. ליקוי מאורות אישי למדי. אתה כבר כתבת פה את "הפרוטוקולים של זקני מפא"י".

או שגם אז הם לא ידעו כלום וחשבו שהמצרים פיצצו לעצמם את בתי הקולנוע ? וגם ראש הממשלה לא ידע שום דבר אחרי הפעולה (היי , זה מזכיר את המפא"יניק שלנו )
ומדוע יש כאן אנשים שמסבירים שהאצ"ל הוא ארגון טרור משום שמצליחים לתפוס אותו על ארוע אחד או שניים שהתקיים בלי התרעה מספקת מראש , אבל שוכחים למפא"י את פעולותיה ?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לכן, למשל, אני לא חושב שאפשר להציב את ההתנקשות הכושלת בלילהאמר כמחדל של השמאל ואת ההתנקשות הכושלת בחאלד משעל כמחדל של הימין. אלה שתי פעולות כושלות שביצע מוסד אחד, שהוא מוסד רשמי ו"ממלכתי" של מדינה ולא של מפלגה כזו או אחרת או של ארגון כזה או אחר.

(אקדים תרופה למכה ואבהיר, שהתפתחות המוסד וכל גוף בטחוני אחר כגוף ממלכתי ולא כזרוע של מפלגה, הוא תהליך שלא קורה ביום אחד, אלא תהליך מתמשך, כחלק מחבלי הילדות וההתבגרות של המדינה).

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

כי הפעולות שאתה ציינת הן "כישלונות"
הפעולות שאני ציינתי הן "נתונות לויכוח האם הן טרור"
ובניגוד להיום שאפשר להגיד שיש לנו מערכת פוליטית מאוזנת ( עם המגרעות שלה) , אז לא הייתה מערכת כזו . המפלגה הייתה השלטון , השלטון היה המפלגה .
אתה לא יכול לנתק את מפא"י של אז מהמדינה של אז יותר משאתה יכול לנתק את המפלגה הקומוניסטית מהשלטון ברוסיה (טוב , יש כאן הגזמה מסוימת , למטרת חידוד הנקודה )

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מבחינתי, אגב, אין כלל ויכוח בעניין. במוצהר היתה כאן כוונה לבצע פעולת טרור כפרובוקציה.
אני אומר, וחוזר ואומר, שאי אפשר ולא נכון להשוות פעולה של ארגון מחתרת מטרום קום המדינה לפעולה של מוסד ממלכתי של מדינה בפועל.
לסיפא שלך התייחסתי ב"הקדמת התרופה למכה"...

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

אפשר לעשות דבר כזה .

זה לא ממש חשוב שמגדירים פעולה זו או אחרת כטרור . יש חשיבות לשאלה האם הארגון כולו מוגדר כארגון טרור על בסיס של פעולה אחת או שתיים המוצאת בדר"כ מהקשר רלוונטי , התשובה שלי היא - לא

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הממשלה וחבריה דאז התכחשה לעניין תקופה ארוכה. גם אחר כך הייתה העמדה הרשמית - מסיבות פוליטיות - שזה לא היה ברצונה של הממשלה (מה שגם עובדתית נכון, כי אתה לא יכול לרצות משהו שאינך יודע עליו).

ואחרי שעשינו סדר בעובדות, תסביר לי מה בדיוק אתה רוצה? שממשלת ישראל תירק בעין של עצמה? אפילו לפני הניו זלנדים, שלא היו אויב מוצהר לא התנצלנו...

הממשלה וחבריה דאז התכחשה לעניין תקופה ארוכה. גם אחר כך הייתה העמדה הרשמית - מסיבות פוליטיות - שזה לא היה ברצונה של הממשלה (מה שגם עובדתית נכון, כי אתה לא יכול לרצות משהו שאינך יודע עליו).

ואחרי שעשינו סדר בעובדות, תסביר לי מה בדיוק אתה רוצה? שממשלת ישראל תירק בעין של עצמה? אפילו לפני הניו זלנדים, שלא היו אויב מוצהר לא התנצלנו... בקיצור: WTF is bugging you?

הממשלה וחבריה דאז התכחשה לעניין תקופה ארוכה. גם אחר כך הייתה העמדה הרשמית - מסיבות פוליטיות - שזה לא היה ברצונה של הממשלה (מה שגם עובדתית נכון, כי אתה לא יכול לרצות משהו שאינך יודע עליו).

ואחרי שעשינו סדר בעובדות, תסביר לי מה בדיוק אתה רוצה? שממשלת ישראל תירק בעין של עצמה? אפילו לפני הניו זלנדים, שלא היו אויב מוצהר לא התנצלנו... בקיצור: WTF is bugging you?

בכל עוולה שנעשתה על ידי בודדים
ויפסיקו לעשות דמוניזציה לכולו . כי הם בבחינת גמל שלא רואה את דבשתו .
שיפסיקו לומר שהאצ"ל הוא "ארגון טרור" (דברים שאנשים אמרו בפורום פוליטיקה וגם כאן) ושרק בימין יש רוצחים . או שיש לימין עליהם איזו אחריות קולקטיבית .
אני מציע לחדול מהאשמות כאלה , כי לכל צד יש את סיפרי ההיסטוריה שלו . אין זה נכון שרק המנצחים כותבים את ההיסטוריה , לפעמים גם לספרי המפסידים יש קוראים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אתה מדבר על שני דברים שונים לחלוטין. אני אפילו לא יכול להחליט איפה להתחיל בשביל להפסיק את הדיון המוזר הזה. מה קשורה פעולת טרור כושלת של נציגים של מדינת ישראל - שהייתה נטולה כל אספקט פוליטי-מפלגתי, לויכוח הפוליטי של שמאל ימין דהיום?

הדבר שקול לכל פעולה של לוחמי חופש/טרוריסטים/אנשי גרילה או מה שלא יהיה.
עד היום לא ברור "מי נתן את ההוראה", אך ברור לחלוטין באיזה מפלגה היו חברים אותם אלמונים...

לא פעם ולא פעמיים נשמע ההסבר של יוצאי מחתרות שאי אפשר להשוות את פעולותיהן לפעולות של מדינה ואי אפשר, לכן, לשפוט פעולות אלו באותם כלים.
דווקא מדינה - ואפילו "מדינה של מפלגה", כפי שאכן היתה המדינה בראשיתה - נבחנת ונשפטת בקריטריונים מחמירים יותר.
מוזר בעיני הסלט שנעשה כאן בין פעולות של אירגון מחתרת מלפני קום המדינה (ואני במודע לא נכנס לאופיין של אותן פעולות ולשיפוטן הערכי) לבין פעולות של המדינה.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

אתה חושב שזה יעזור לו? אם כן, גם אני שורק.
ששששוושווושווווש

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

בדיוק כמו מבצעי פעולות אחרות לפני קום המדינה .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

האם אתה חושב שהאנשים גויסו בזמנו לצה"ל עפ"י זהות מפלגתית כלשהי?

לא לענין.

מבצעי הפעולה היו יהודים מצרים תמימים. מפקדי הפעולה היו אנשי השרותים החשאיים של ישראל, (שבינהם היה גם "מיכאל"... ) איזה עוות מחשבתי יכול להביא מישהו 50 שנה אחרי הארוע להפוך את זה גם למחלוקת מפלגתית. (וזאת בנוסף להעדר כל רלוונטיות או קשר לכותרת האשכול ולמסר שבו).

ואפילו אתה הודית ששר או שניים לפחותפ בממשלה ידעו על עסק הביש בטרם ביצועו . אלה היו אנשי מפא"י , אלה היו אנשי שמאל . אלה העובדות .

את המחלוקת הפוליטית יצרו מי שהאשימו את האצ"ל שהוא ארגטון טרור אבל רחצו בניקיון כפיהם כשדובר בעסק הביש . המטרה שלי הייתה להשוות בין רצח הלורד מוין לפעולה במצרים ( שרצח הלורד מוין גונה כפעולת טרור בידי אותם אנשים מאותה ממשלה שהוציאה אח"כ לאור את פעולת בתי הקולנוע במצרים) סה טו.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

1.ה"עסק הביש" היה מבצע מסויים שאורגן תוכנן ובוצע ע"י יחידה של צה"ל.
2.הוא קבל אישור של הדרג המדיני מלכתחילה -אבל בגדול. הדרג המדיני לא היה ער לפרטי הפרטים ובעקבות כך משנכשל -משך ידו רטרואקטיבית מהאישור כדי שלא להפגע והטיל על הדרג המחליט בצבא את האחריות.
3.הענין כולו היה כשלון מוחלט. 2 מתוך המבצעים שנתפסו הועלו לגרדום בקהיר 1-התאבד ועוד אחד נתפס כסוכן כפול.
והשאר ישבו שנים בכלא המצרי עד אחרי מלחמת ששת הימים.
4.שתי ממשלות נפלו על הפרשה העקומה הזאת וראש הממשלה הראשון דוד בן גוריון נאלץ לעזוב את מפלגתו וללכת הביתה.

אבל פיגוע טרור זה לא היה .
לא היתה לארוע הזה שום כוונה מפלגתית ושום גוון מפלגתי. זה היה ארוע צבאי שמטרתו מדינית .

יהיה מעניין לראות הסבר מנומק מדוע למשל הטמנת פצצה באולם קולנוע בלב העיר אינה נחשבת ארוע טרור ויתרה מזו מדוע המצרים צריכים לראות ארוע שכזה באופן אחר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל לאחר שאגיד בפעם המי יודע כמה כי הוא אינו רלוונטי לנושא, אני חייב להעמיד דברים על דיוקם.

ראשית אני אמרתי שלכל היותר שר אחד בממשלה ידע על זה, ולא כפי שסילפת "לפחות שר אחד או שנים.
יתר על כן, לא שרת ולא אשכול, (וכמובן לא ב"ג בשדה בוקר) ידעו על זה. הפעולה לא הייתה ע"פ מדיניות ממשלתית (ללא כל שכן מפלגתית) כלשהי. איש לא היה צריך "לרחוץ בנקיון כפיו" כי איש ממנהיגות המדינה והמפלגה לא היה מעורב.

לעומת זאת האצ"ל - שבעיקרו לא היה ארגון טרוריסטי - נקט בפעולות כאלו או אחרות שנכנסות תחת הגדרת טרור - בידיעה מלאה של הנהגת אצ"ל, אשר שלטה בארגון ביד חזקה. לגבי לח"י אין שום מחלוקת שהוא נקט בפעולות טרור. יצחק שמיר היה זה ששילח את חכים ובן צורי לקהיר לרצוח את הלורד מוין. זאת הייתה מדיניות של לח"י.

לי אין עניין לתקוף ולבקר עכשיו את המחתרות. אתה הוא זה - שמתוך עוות מחשבתי מוזר - שלפת אותם והכנסת אותם לדייסה. עדיין אני סבור שאחת התגובות הכי משונות שקראתי אי פעם בפורום, היא הטענה נגד ממשלת ישראל "שלא גינתה את הפרשה"...

המחאה היא כנגד מה שלפחות משתמע כהתנשאות ב"פאטמה מוצאת גבר-גבר 2 ", אבל זו מחאה על תנאי, כי אני די בטוח שלא התכוונת להתנשא.
ההערה היא בעניין יחס התקשורת ל"עסק הביש": כמו שנאמר כאן היום בדיון אחר, אי אפשר לשפוט את יחס התקשורת דאז בקריטריונים של היום. התקשורת באותם ימים היתה ברובה "מגוייסת" לטובת השלטון. העתון היחיד שניסה להתמרד בגישה הזו היה "העולם הזה". מעבר לכך שהיא היתה מגוייסת, ולא רק לגבי "עסק הביש" אלא לגבי כל מחדל ומחדל של השלטון (ליל הברווזים לדוגמה) - למעשה פחות או יותר עד מחדל יום כיפור - האופי התקשורתי היה שונה לחלוטין מזה המוכר לנו כיום - גם בלי הקשר בין הזיקה הפוליטית של אמצעי התקשורת למפלגת השלטון (במילים אחרות: גוננו גם על מנהיגים מהימין בשם "צנעת הפרט וכיו"ב).

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

אבל אתה יודע מה , יצא לי לראות סרט מצרי אחד או שניים ביום שישי כשהייתי קטן .. אז אני מוכן גם להתנשא . (מומלץ לראות קטע של זהו זה הלועג לקולנוע המצרי - משהו
אני לא שופט את התקשורת של אז ביחס לתקשורת של היום . אני שופט את התקשורת של אז והצדיקים מטעם עצמם של אז ביחסם הכפול לגבי פעולות שבוצעו על ידי גורמים במחנות הפוליטיים דאז .

אני גם שופט את התקשורת דהיום על יחסה הכפול לגבי פעולות שבוצעו על ידי גורמים במחנות הפוליטיים דאז וגם על יחסה הכפול כלפי פעולות שמבצעים בימין ובשמאל היום .[
הטענה שלי היא הפוכה משלך . התקשורת היום היא מגויסת , אז היא לא הייתה מגויסת , אלא ש "גייסו " אותם והייתה להם זיקה פוליטית מלאה לשלטון . הטענות על צנעת הפרט הן סטייה מהנושא . אז היו שומרים על צנעת הפרט גם של האויב הבריטי , זה לא רלוונטי לפוליטיקה .

המטרה היא כמובן לא לשפוט את התקשורת , אלא להזים טענות שנועדו להשחיר את ארגוני הימין ולהעלות על נס את ההגנה-מפא"י....

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני מנסה להצדיק פיגועי טרור???
אמרתי שזה לא היה פיגוע טרור. זאת היתה פרובוקציה.
מטרת הטרור כפולה.:1.הפחדת הגורם המותקף.. 2. הבאת הענין לכותרות התקשורת.
לא היתה בפעולה הזאת אף אחת מ2 המטרות . (במיוחד שהפצצות שהוכנו היו במינון קטן מאד -אני כבר לא מדבר על האיכות הירודה כי זה לא קשור- כך שמטרתן היתה מלכתחילה ליצור פרובוקציה ולא הפחדה!)
הבאתי את רקע התקופה כדי שאנשים שאינם יודעים יבינו במה מדובר.
סה טו.

הקצינים המצרים שסייעו לפלסטינים להבריח מרגמות ואמל"ח ברפיח , זוכים עד היום לטקסים רבים בצבא המצרי . ושרון לא חושב אפילו לשלוח מכתב מחאה . המצרים תומכים בפעולות טרור נגד ישראל (של החמאס , של הרשות) כשזה תואם את האינטרסים שלהם , אם יש פלסטינאים שעוד לא השתכנעו שכדאי להם לפוצץ אותנו , הם מוזמנים לראות את העלילות האנטישמיות המשודרות בטלוויזיה של מצרים על הפרוטוקולים של זקני ציון אבל שרון מוכן לבנות פירמידה חדשה לכבוד מובארק אם הוא רק יזמין אותו למצרים .

אני מצטרף לכל המחאות עליך באשכול הזה ולא מבין מדוע אתה נגרר להיסטוריה של מלחמות ...
כשהמצרים עצמם תמכו בפעולות טרור נגד ישראל בשנים האחרונות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

גם אותך!

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

מיד כשימצא הקשר בינה לבין ההודעה שלי ... כלומר לעולם לא.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לכן,
לא ביקשתי ממך לזהות את הקשר. בקשתי שתפסיק להיות אור לגויים.

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

ויחד עם זאת טוען שלי יש בעייה לקשר בין דברים ...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"