חוקרים באוניברסיטת חיפה זיהו את אחד התהליכים ההכרחיים לגיבוש זיכרון ארוך טווח

סיון כהן

מחקר חדש שנערך באוניברסיטת חיפה זיהה רכיב נוסף בשרשרת הפעולות שמתרחשות בתאי העצב בתהליך יצירת הזיכרונות במוח. גילוי זה מצטרף לשורה של גילויים ממחקרים קודמים שמאפשרים הבנה טובה יותר של אחד התהליכים המורכבים ביותר בטבע - התהליך בו נוצרים ונשמרים זיכרונות במוח האנושי. המחקר החדש פורסם במגזין היוקרתי THE JOURNAL OF NEUROSCIENCE.

במחקרים קודמים נמצא כי היווצרותו של חלבון מסוג PSD-95 הוא הכרחי ליצירת זיכרון ארוך טווח. במחקר הנוכחי ביקשו החוקרים לדעת האם תהליך הוספת מולקולת זרחן לחלבון של הקולטן NMDA (זירחון) למוליך העצבי גלוטמאת במוח הכרחי גם הוא.

ממחקרים קודמים ידוע כי בתהליכי למידה קולטן זה עובר באופן מוגבר תהליך של זירחון – הצמדות של קבוצות זרחן לקולטן באזורים שונים על פני החלבון. עד כה לא ניתן היה להוכיח כי העלייה בזירחון של ה-NMDA הינה הכרחית לתהליך ולא תתקיים בלעדיו.

כדי להוכיח זאת, בחרו החוקרים את תהליכי יצירת זיכרונות לטעמים חדשים של חולדות כמודל לזיכרון חושי. לדברי החוקרים, יש יתרון מחקרי בבדיקת תהליכי למידה של טעם מכיוון שניתן לעקוב בצורה מדויקת מתי החל תהליך הלמידה, מה האזור הספציפי במוח שבו מתרחשת הלמידה ומה התהליכים המולקולאריים שמשתתפים בתהליך.

"המוליכים העצביים גלותמאט - דרך הקולטן ל-NMDA - ודופאמין משחקים תפקיד מרכזי במספר פתולוגיות מוחיות כולל תהליכי התמכרות ומחלת הסכיזופרניה. ישנה סיבה טובה להניח שבזמן מחלת הסכיזופרניה ישנו תת או יתר תפקוד של המערכת הזאת ויציאתה מהשיווי משקל מהווה את אחת הסיבות למחלה. הבנה טובה יותר של מצב שיווי המשקל בתהליכים נורמאליים יאפשר בעתיד מציאת מטרות חדשות לתרופות חדשות שאנו מקווים ישפרו את חיי החולים במידה ניכרת" ציין פרופ' רוזנבלום.

מין הראוי להזכיר גם את הקופים והחולדות שסבלו במעבדה סבל בל יתואר בשביל שכמה פרופסורים יוכלו לפרסם מאמר. האם המחקר הזה הוא באמת פריצת דרך שתביא את המזור לחולי הסכיזופרניה? ימים יגידו.

בהנחה שכן, וזו הדרך להביא לגילויים הללו- האם את עדיין נגד?

לפעמים (ולדעתי לעיתים קרובות מדי) יש הממהרים לנופף בשלטי ה"צער בעלי חיים" גם אם לדברים אין הצדקה כלל !
אם מחר תהייה פריצת דרך בתחום הסרטן או כל מחלה אחרת בזכות ניסוי שנערך על בע"ח אני אהיה האחרון שאצטער על כך שחולדות או קופים שילמו על כך בחייהם !...כן ככה פשוט חד וחלק.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

רוב המחקרים במדעי המוח מוגדרים בתור מחקרים של מדע בסיסי. כלומר, לא מהם תימצא התרופה הבאה למחלות סופניות.
חשוב מאד לערוך מחקרים כאלו, כי את פירות הניסוי נקטוף בעתיד הרחוק, אם בכלל.כשגילו לראשונה את הקרינה האלקטרומגנטית, אף אחד לא חשב שיש לזה שימושים מעשיים.
אבל מחקרים מהסוג הזה הם שונים, מכיוון שהם גורמים סבל בל יתואר ליצורים חיים. ולכן, אם מדובר בניסוי קליני של תרופה מצילת חיים, אפשר להשתמש בבעלי חיים, בתנאי שאין אלטנרטיבה אמיתית. אבל כשמדובר בסתם ניסוי של מדע בסיסי, אסור להקריב בעלי חיים.

ואני לא מאמין שגם לנתונים שמוגדרים כמדע בסיסי אין חשיבות או חשיבות משנית כל כך....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

מדע בסיסי יכול להביא תוצאות ישומיות, אבל לא בעתיד הקרוב. רוב המחקרים האלו מיועדים בשביל לכתוב מאמר, ורק מיעוטם פורצים את הדרך לתרופות חדשות. אני בהחלט בעד מחקר בסיסי, אבל לא בכל מחיר. ממליצה לכולם לקרוא קצת על העינויים האיומים והנוראים שעוברים בעלי החיים במעבדה, ואז נדון מחדש.

http://www.anonymous.org.il/cat10.html

זה לא ישנה את דעתי בעניין, אם יש בכך תועלת ממשית לאדם וזה מה שצריך לעשות , כך ייעשה .

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אנונימוס אובייקטיביים כמו שהגדה השמאלית תדווח על אלימות חיילים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הרי ללא ניסויים, מדע הרפואה לא יתקדם לשום מקום.
למען הגילוי הנאות, אני עצמי חוקר ומבצע ניסויים במכרסמים באופן שוטף. אני מכיר היטב את כל הטיעונים נגד ניסויים בבעלי חיים ורובם הם בפירוש שטויות שנובעות מחוסר ידיעה או מדמגוגיה צרופה.
הטיעונים החזקים באמת (ושגם כנגדם קל יחסית להתעמת) אינם בשימוש בדרך כלל משום שהמתנגדים אינם מודעים להם.
אני מבין שאת מסכימה לגבי ניסויים קליניים לתרופות אבל מתנגדת למחקר בסיסי. ובכן, עלייך לדעת שהמחקר הבסיסי, גם זה שנראה במבט ראשון כלחלוטין איזוטרי, מביא לפריצות הדרך החשובות בתחום הקליני. אתן לך דוגמא:
הנושא שעניין אותי הכי פחות בזמן הלימודים היא התפתחות מערכת העצבים. תהיתי מדוע זה רלבנטי ואייך ניתן להצדיק את הניסויים בבעלי חיים בהקשר זה (שחלקם מזעזעים למדי) . כשהעמקתי בעניין הבנתי שדרך הבנת החוקים שמנחים את ההתפתחות, ניתן לתפלל את מערכת העצבים ולהביא לריפוי ושיקום-ואני מדבר על השתלות של תאי גזע, פקטורי גדילה למיניהם, מנגנונים לעידוד איחוי של עצבים קרועים (ובייחוד בעמוד השידרה). נעשו בזכות המחקרים הבסיסיים התפתחויות מדהימות בעשורים האחרונים ויש סיכוי טוב מאוד שאני ואת כבר לא נסבול (או נסבול פחות) ממחלות הניוון והשיטיון שמהם סבלו וסובלים הסבים והסבתות שלנו.
נכון שהחוקרים שואפים לפרסם משום שזהו המטבע העובר לסוחר בעולם המדעי. אז מה? זה אומר שלמחקרים שלהם אין חשיבות?
לידיעתך, כל מחקר בבעלי חיים נדרש לעמוד בקריטריונים נוקשים ולהוכיח שהוא מוצדק בפני וועדות מתאימות שכוללות לא רק מדענים. הוועדות האלו דורשות צימצום הסבל לבעלי החיים למינימום האפשרי וזה גם האינטרס של המדען משום שחיה חולה או סובלת היא לא בדיוק הנבדק האידיאלי.
ובכלל, הלהט של מתנגדי הניסויים בבעלי החיים מזכיר לי את הזעם הקדוש של הדתיים/חרדים כלפי ההומוסקסואליים. כמו שהדתיים כל כך קופצים בגלל ההומוסקסואליות ומתעלמים מעבירות חמורות בהרבה מזווית היהדות (כאלו המתייחסות למצוות עשרת הדיברות) כך גם קיצני המתנגדים לניסויים בבעלי חיים. הסבל שעובר על חיות מעבדה הינו באמת בטל בשישים בהשוואה לסבל של חיות משק. מספר חיות המשק הממותות ו/או מוחזקות בתנאים קשים ביותר גדול פי מאה ויותר ממספר החיות המוחזקות במעבדות ועבדתי מספיק בחקלאות בשביל להעיד על כך. וכאן הסבל ב-א-מ-ת מיותר משום שבני אדם יכולים לחיות יפה מאוד ללא מוצרים מין החי!
אבל מה? הרבה יותר "סקסי" וקל להפגין נגד ניסויים בבעלי חיים מאשר נגד המשקים החקלאיים או תעשיית ביגוד העור. שלא לדבר על זה שרבים מהמזועזעים מהניסויים בבעלי חיים צורכים לתאבון בשר ובייצים, מתהלכים בנעלי עור וכו'

מה הבעיה בעור? הפרה גם ככה נשחטת למאכל, מישהו צריך את העור שלה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ואין לך שום יכולת לדעת מה יהפוך לשימושי ומה לא. עצם העובדה שאת עושה הפרדה בין מחקר בסיסי למחקר ישומי מראה את חוסר ההבנה שלך לתלות של הישומי בבסיסי.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

יצר ההישרדות אצלך חלש מאוד, זה ממש מוזר. אני מפריד בין ניסויים לקוסמטיקה לבין ניסויים רפואיים, כמובן וכמובן, אבל למה לכל הרוחות שלא אקריב ארנב לצורך תרופה עתידית?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/01082004/517433/monkey67_a.jpg]


http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%99%D7%99%D7%9D_%D7%91% D7%91%D7%A2%D7%9C%D7%99_%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D

looopy

לא הבנתי.. אתה מתכוון שיש עוד מספר רב של סוגי בעלי חיים שעוברים ניסויים? אוקי, לא אמרתי אחרת, גם קופים, עכברים וחזירים. תרופה לסרטן חשובה לי יותר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יש לי בעיה עם זה.
מצד אחד זאת הדרך להציל חיים של בני אדם וכל מה שמשתמע מכך ומצד שני, אולי יש דרך אחרת..פחות אכזרית.
ואולי, רק אולי הפיקוח על הניסויים בבעלי חיים הוא "רופף" ומדובר במשהו משוגע מידי ולא ממש הכרחי..

looopy

יצא לך להגיש בקשה לניסויים בבע"ח?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תראה מה הגבתי לטלי למטה. אשמח אם תרחיב בעניין.

החכמתי ממה שכתבת במורד האשכול.
תודה

looopy

לפני שאת קופצת.....
להבנת מנגנון יצירת זיכרון לטווח ארוך יכולה להיות השפעה מכרעת על יצירת תרופות tailor-made למחלות שטיון
למיניהן, איבוד זיכרון ואף נסיונות לתיקון נזקים במקרים של פציעות ראש. את כל הדברים האלה לא ניתן לעשות ללא
מחקר בסיסי. אז נכון, לא תמיד את מסוגלת לראות איך מחקר בסיסי על מנגנון פעולה של חלבון מסוים
יביא בעתיד למחקר קליני-יישומי, אבל האמיני לי שלא מתקיימים היום ניסויים מעבדתיים בבע"ח just for the sake
of it. להיפך. קיימות ועדות רבות שבוחנות את הצורך בניסוי בבע"ח לצורך מחקר מסויים ואני מכירה לפחות
שני מקרים בהם המליצו לעבוד קודם בשיטות אחרות. אבל, לעיתים אין מנוס.... כשרוצים לחקור תאי לב פועמים -
צריך להפיק אותם מעוברי עכברים. כשרוצים לבדוק השפעה של מוטציה מסויימת על תהליך קליני - ייצרו עכבר
מוטנט. ההתנגדות הגורפת הזו לניסויים בבע"ח כי "זה לצורך פרסום המאמר" מעט מתחסדת בעיני.
האנושות לא הייתה היום היכן שהיא נמצאת ללא ניסויים בבע"ח במדע בסיסי. המאמר המדעי הוא פועל יוצא
של מחקר מוצלח.... אחרת - אין טעם לעבודה (אף אחד לא ידע עליה).

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Tallyco ההתנגדות הגורפת הזו לניסויים בבע"ח כי "זה לצורך פרסום המאמר" מעט מתחסדת בעיני.

מעט? לפעמים נדמה כאילו אנשים משוכנעים שחוקרים ואנשי מעבדה נהנים לבצע ניסויים בבע"ח.
מעין שכרון כח כזה, סטייל פרנקנשטיין. חבל שאין פה מספיק אנשים שיספרו איך הם ויתרו על התמחויות
וקורסים רק כדי לא להיתקל במקרים של הרג בע"ח אלו אחרים, או כמה חשוב לחוקרים עצמם לא לפגוע
בבע"ח ללא צורך.

כיוון שידוע לי כי יש פה לא מעט חוקרים ואנשי מעבדה, יהיה נחמד לשמוע מהם רשמים על העבודה במעבדות
ועל העבודה עם בע"ח.

אני ממש מתקשה להאמין שיש פה צורך סדיסטי כלשהו, אלא בטוח שמי שעושה זאת באמת עושה זאת
מתוך הכרח ומתוך רצון אמיתי להגיע לפריצות דרך שלטובתו של המין האנושי, וכן, גם לבריאותו.

נתחיל מזה שבארץ הפיקוח הוא די רופף (יחסית). אין אישור לבצע ניסויים בפתלוגיה לשם פגיעת נזק. זה אומר שאם אני רוצה לבדוק כמה מזיק ארס של צפע לאדם, אני צריך מודל רקמתי ואין הזרקות לחיות יותר בצורה גורפת (וזה נכנס חזק למדינות עולם שלישי. אולי באפריקה לא.)
בשביל לקבל אישור לבחון ישימות של חלבון מסויים כמרפא למחלת לב מסויימת, לניסויים בהם העכברים מומתים (אין כאב, אין סבל ממושך), כמות הניירת שצריך בשביל להתחיל, וכמות המחסומים והביקורות שיש בדרך היא אדירה. ז"א חשבתי שהיא אדירה עד שהגעתי לאוסטרליה...
וזה בשביל ניסוי אפליקטיבי שלא עוסק בתחושות בכלל. אני מכיר את הדרך שעשו חוקרים אחרים שעסקו בנסיון לריפוי כאב כרוני (מחלה שמקיפה עשרות אם לא מאות מליונים בעולם), והפיקוח עליהם היה צמוד יותר ממה שאסיר מקבל בצינוק בכלא שמור.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

כן, השתמשתי באנדרסטייטמנט
אני יכולה להביא את עצמי כראיה. הרעיון של עבודה עם חיות מעבדה היה תמיד בעייתי עבורי - ולו כי אני אצטרך
להרוג את העכברים בעצמי (אין לי ספק קל שבקלים שמחקרים כאלה נחוצים - אני פשוט רכת-לבב). לכן, בעבודת
המאסטר שלי הלכתי למעבדה שעוסקת במחקר בתרביות תאים, ובדוקטורט למיקרוביולוגיה (שאמנם אני משמידה
המוני מיקרובים - אבל אני לא רואה אותם... ) אני לא שוללת עבודה בעתיד עם חיות מעבדה, כי זה חלק מהמקצוע.
אבל אין ספק שזה לא חלק נעים, ושגם החוקרים לא מפיקים הנאה מעבודה עם קופים או עכברים וחולדות.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20