שר המשפטים קורא לשופטים לשקול ענישה מחמירה לעבירות אלימות בשל "מצב החירום בו אנו נמצאים"
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.news1.co.il/img/midBull.jpg]
הודיע כי שוקל ביטול חנינות וניכוי שליש בעבירות אלימות.

http://www.news1.co.il/Archive/001-...ml?tag=19-51-25

עדיף מאוחר מאשר אף פעם לא.... אני מקווה שהשופטים יפנימו את "רוח המפקד".

ראינו עד כמה פופוליסטיות היו מספר חנינות שניתנו בעבר.

אז סתם לשדוד בנק אפשר (או לרגל עבור אירן)
למה שלא יבטלו לחלוטין את ניכוי השליש המגוחך הזה?

מה הכוונה באלימות?..
יש גם אלימות של נהגים בכביש!
ואונס זה לא אלימות?... רצח?..
על מה הוא מדבר בכלל?..

לטעמי מדובר כאן בלא יותר מהצהרות חסרות תכן שילכו ויתמוססו ככל שיחלוף הזמן והעולם ימשיך לנהוג כמנהגו...
לא מאמין כבר לאף אחד מהם !

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

הנקודות שלך ושל רומק נכונות מאד, אבל לפני שלומדים ללכת לומדים לזחול.
זה שגורמי הממשל מתחילים להבין שיש פה בעיה אמיתית זו כבר התחלה
טובה, על הפיתרון אפשר להתווכח.

ימים יגידו. בהחלט מקווה שלאמרה הזו שלו יש גיבוי ממשי.

במדינה רגילה שיש לה מערכת משפט מספיק שהשר הממונה יחליט והעניין יבוצע.
אבל במקרה שלנו, מקרה שבו למערכת המשפט יש מדינה קטנה ולא נחשבת
שמחוברת אליה, העניין תלוי ברצונם של אנשי חונטת בתי המשפט.

מי שביצע עבירות בגיל צעיר ומראה בכלא פוטנציאל מובהק לשיקום וחזרה לחיים נורמטיביים ותורמים, מדוע שלא לנקות לו שליש?
לא עדיף שיהיה אזרח חיובי בחוץ מאשר שישב בכלא על חשבון משלם המיסים?
יש הרבה דוגמאות (לא מספיק לצערי) לאנשים שביצעו עבירות ואחר כך חזרו למוטב לחלוטין.
רק מה? זה לא קשור כלל לכן אלימות לא אלימות. דווקא מי שביצע עבירת אלימות חד פעמית בגלל נסיבות קיצוניות הוא בעל פוטנציאל שיקום גבוה. בוודאי יותר ממי שביצע באופן סידרתי עבירות הונאה או סמים, למשל. כמובן, שיש גם את מרכיב הענישה נטו (נקמה והרתעה) ולכן אני מבין מדוע עבירות אלימות מצריכות יחס מחמיר.