http://www.news1.co.il/Archive/003-...ml?tag=13-48-43

הטענה היא כבדת משקל. מפר חובת שותפות סוד במזיד הוא בגדר עבריין. פושע אשר צריך להחקר, להשפט ולהענש.

יתכן כמובן כי לכך מכוונת המימרה כי 'הכשלון הוא יתום' ופשוט חלקה השני המסביר כי "יתום הוא הכשלון" הושמט מרוב שהיה מובן מאליו. אך על יואב יצחק אם הוא עומד מאחרי טענתו לעשות עוד צעד אחד קטן ולהגיש תלונה במשטרה. אי הגשת תלונה כפיי שכבר עשה בפרשות אולמרט - פרושה אי עמידה מאחרי הטענה.

יתום כמו גם המופקרים המכונים עיתונאים שחשפו במזיד את נסיעת נתניהו לרוסיה ובמקום להכות על חטא מנענעים את כוס התה באופן מגוחך בכדי לעורר סערה - מוכן להותיר אדמה חרוכה ובלבד ווישמחו אדוני ההון בכוויה זעירה שתדבק בנתניהו.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

עוד כישלון תוצרת הסביבה הקרובה של רעבין, דגנראט שחושב שהכל מותר לו, בטח מחר נקרא גם את הסניגור/שותף שלו, הברפוצקפוץ.

מוות למחבלים!

ללא כל קשר הייתי מצפה מעיתונאי חרוץ כמו יואב יצחק לקצת עברית כתיקונה, למרות "שעברית, שפה קשה":

מטעמה של העבודה הוא נבחר לכנסת ה-16 וה-17 אך נחשב לאיש אפור שדשה ירוק לא צומח בסביבתו.

ואני , לתומי חשבתי שהדשא הוא ירוק, דווקא בגינה של השכן

אני בעד כל גורם שחושף את הכוונות האמיתיות של המנהיגים שלנו במו"מ עם הסורים ורש"פ. מי שמרוויח משמירת הדברים האלה בסוד זה הפוליטיקאי שמתכוון להוביל להסכם שמנוגד לרצון הבוחר, ומי שמפסיד זה אנחנו. חשיפת סודות כאלה פוגעת רק ביכולת של הפוליטיקאים לרמות את העם.

עם זאת, צריך לקחת את הדברים בפרופורציה ולהבין שהמסמך שנחשף כבר לא רלוונטי היום.

אפשר לחשוף טפח ולהותיר את הטפחיים שנוחים לחושף וכו'...

מה שחשוב כאן ואמור להיות חשוב גם לך הוא ש'החושף' הפר לכאורה [עפ"י י.יצחק] את חובת הסודיות. אותה חובה שבזכות נטילתה על עצמו נודעו לו שמות סוכנינו המסכנים חייהם בעולם, תוכניות המגירה לעניין איראן, צופני הפעלה שונים ושאר דברים שהיה כבר מי שמת בעיינויים בכדי לא לגלות פחותים מהם.

מה שחשוב כאן היא העובדה שעפ"י יואב יצחק - ח"כ לשעבר מבצע לכאורה עבירה שספר החוקים מעניק לעושה אותה שנות מאסר אורוכות ואין פוצה פה מקרב העיתונאים. שהרי אם יחקרו את יתום עלולים לחקור גם אותם והרי המטרה של כולם היא כמובן לא שמירת קיום המדינה, בטחונה וסודותיה אלא שרותם של בעלי ההון הסבורים כי סמיכות חבורת ביבי-זליכה לקופה הצבורית אינה טובה לעסקיהם.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

א.הוא אדם האמון על שמירת סודיות הרבה שנים יודע להבדיל בין מה 'סודי' באמת לבין
מה 'סודי' פורמלית בלבד.
ב.הפרטים שיתום מגלה כביכול הם ממקורות זרים.כך שבכלל לא ניתן להאשים אותו
בחשיפת סודות. סוד הידוע לגורמים זרים -אינו בגדר סוד יותר .
ג.המסמך אינו רלוונטי יותר.
ד.כל ספר מסוג זה מוגש לצנזורה. לא היה מתפרסם ללא אישור הצנזור.
לכן כל דבריו של יואב יצחק במקרה זה הם עורבא פרח .

אין לך אדם שאין לו שעה.

אני מניח כי גם אתה יודע לזהות בעיתיות במשפט: "הוא אדם האמון על שמירת סודיות הרבה שנים יודע להבדיל בין מה 'סודי' באמת לבין מה 'סודי' פורמלית בלבד."

דומה קצת ל"קצין המשטרה הוא אדם האמון על שמירת החוק ויודע להבדיל בין עבירות אמיתיות [שמבצעים אחרים] לעבירות פורמליות [שהוא מבצע..]"

נימוק הצנזורה הינו נימוק חזק יותר.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

1.אני לא יודע לזהות את מהלכיו ומעשיו של יואב יצחק.
אני יכול רק להעריך שהוא מפרסם דברים לצורך הפרסום
וככל שיש יותר גלים כך הוא מפורסם יותר והוא חושב ש"הולך" לו יותר.
משהו דומה למתחרהו בתחום הפרסום דני יתום.

2.ההשוואה שלך עם קצין המשטרה אינה טובה מספיק.
א.לא כל קצין משטרה עסוק בעבירות על החוק. זאת אמירה דמגוגית
חסרת בסיס .
ב.3 הנקודות שהעליתי אח"כ הן הוכחה שאין מדובר בעבירה.
והאמירה שלי לגבי יתום מרחיקה עוד יותר . אני התכוונתי
שגם אם היה מותר לו חוקית לפרסם אבל היתה לו מחשבה שהדברים
עלולים לגרום נזק , לא היה מפרסם.

3.אין כאן סוד, ואין כאן שום נזק למעט טענה לחוסר אמינות פוליטי של ביבי .
אז יתום אמר. אמר ונשאר בחיים ושום אסון לא קרה.

4.מהותית /פוליטית דווקא להיפך, אם זה מה שהציע ביבי לאסאד האב
והאחרון לא הסכים לשלום יכול לשחק דווקא לידי ביבי בטענתו שהסורים
לא רוצים באמת שלום וכל טענתם לרמת הגולן היא רק תירוץ כי הרמה
כבר הוצעה להם ולא הסכימו..

אין לך אדם שאין לו שעה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פשוט 1.אני לא יודע לזהות את מהלכיו ומעשיו של יואב יצחק. אני יכול רק להעריך שהוא מפרסם דברים לצורך הפרסום וככל שיש יותר גלים כך הוא מפורסם יותר והוא חושב ש"הולך" לו יותר. משהו דומה למתחרהו בתחום הפרסום דני יתום. מסכים 2.ההשוואה שלך עם קצין המשטרה אינה טובה מספיק. א.לא כל קצין משטרה עסוק בעבירות על החוק. זאת אמירה דמגוגית חסרת בסיס . לא שוכנעתי ב.3 הנקודות שהעליתי אח"כ הן הוכחה שאין מדובר בעבירה. והאמירה שלי לגבי יתום מרחיקה עוד יותר . אני התכוונתי שגם אם היה מותר לו חוקית לפרסם אבל היתה לו מחשבה שהדברים עלולים לגרום נזק , לא היה מפרסם. לא יודע. הלוואי. 3.אין כאן סוד, ואין כאן שום נזק למעט טענה לחוסר אמינות פוליטי של ביבי . אז יתום אמר. אמר ונשאר בחיים ושום אסון לא קרה. נקווה 4.מהותית /פוליטית דווקא להיפך, אם זה מה שהציע ביבי לאסאד האב והאחרון לא הסכים לשלום יכול לשחק דווקא לידי ביבי בטענתו שהסורים לא רוצים באמת שלום וכל טענתם לרמת הגולן היא רק תירוץ כי הרמה כבר הוצעה להם ולא הסכימו.. נקווה מאוד

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed