חלקם "ידוענים" כעמיר מולנר וזאב רוזנשטיין
http://news.walla.co.il/?w=/1/1581584

הרבה מהומה:

גם הפשיטה על ביתו של דומרני עשתה הרבה רעש, והבחור השתחרר אחרי יומיים.

מוות למחבלים!

יחי הנסיון למגר את הפישע ולהאדיר את שמה של המשטרה במבצעים רבי כותרות.

אבל:

1. מי יטפל בברייונות בכבישים?

2. מי יטפל בעבירות רכוש?

3. מי יטפל באלימות הגואה במקומות הבילוי?

4. מי יטפל באלימות כנגד קשישים/ות אזרחים תמימים ברחובות?

כנראה, שמן הסתם, הדברים הללו שאינם מביאים כבוד והדר ומטרידים את שגרת חיינו, ישארו עלומים וכותרותיהם השמנות בעתונות יעברו מן העולם כמות שבאו.

http://www.globes.co.il/news/articl...0501875&fid=829

לענין 'מי ילחם'? זו שאלה שצריכה להשאל ע"י מנתבי התקציבים ובעיקר ע"י מערכת המשפט [פרקליטות, שופטים, מח"ש]

עבריין שנשלח לכלא ל20 שנות מאסר ללא חופשה על עבירה 'בינונית' חוזרת בגיל 20 - יחסוך למשטרה כח אדם, ציוד מעקב, שעות ניתוח מודיעין ויאפשר לה לטפל ביעילות רבה יותר במי שנותר בחוץ.

אם בראש ההר ניצב שופט הפותח לסיזיפוס תיק מח"ש ומשחרר את האבן בכל פעם שהוא מצליח להביאה מעלה - אין לבוא בטענות לרב שוטר סיזי אלא לשופט.

חלק גדול מאלה שהמשטרה נאלצת לרדוף אחריהם - הורשעו כבר בעבר מספר פעמים בעבירות שבארה"ב היה העונש עליהן הרחקה ללמעלה מעשור או שניים מהרחוב ומהחברה.

הדבר נכון גם לעבריני תנועה. כאשר אתה שומע על נהג משאית שהרג תמימים כשבאמתחתו 50 הרשעות - הרי שהאשמים אינם שוטרי התנועה שלכדו אותו 50 פעמים אלא מי שהעלה על דעתו לאפשר לו להמשיך ולהחזיק רשיון.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

כאשר אני רואה במו עיני (אתמול במקרה) שחולפת על פני ניידת משטרת התנועה ומאחוריה אברך (במקרה וללא הטלת דופי), מטה את ראשו ובין כתפו לבין ראשו טלפון סלולרי ואותה משטרת התנועה כלל לא ערה למה שהולך סביבה - אזי לא מערכת המשפט אשמה.

כאשר אני נוסע בכביש בין עירוני ואני רואה "פגישת פסגה" בין שתי ניידות תנועה - שכל מעיניהן בהחלפת דעות או עישון בצוותא ומשמלאם ומימינם עברייני תנועה - זאת לא אשמת מערכת המשפט.

דרך אגב, בכל ארצות העולם ניידות משטרה בדרכים חונות בניצב לכביש כאשר לשוטר זווית ראייה רחבה על הנעשה בכביש. במדינת ישראל, ניידת עומדת עם גבה לתנועה והשוטר ספק נחבא, ספק נרדם - זאת לא אשמת מערכת המשפט.

כאשר ישנן עבירות רכוש וגניבת ציוד חקלאי והמשטרה כלל אינה מתעסקת אם הנושא, אך מצד שני שוללת הקמת גוף שיטור עירוני - זאת לא אשמת מערכת המשפט.

וכך הלאה והלאה.
מר סיזיפי זה אנחנו, האזרח הקטן: נגזר עלינו לעמול בפרך כדי לקיים את עצמנו וכאשר אנו מתקדמים לראש ההר, מר סלע השוטר עוזר לנו לאבד את כל רכושנו, בין בתאונה, בין במעשה רצח ואלימות

אתם קופצים בראש:

לגבי רוזנשטיין, מדובר בעדות שמיעה בלבד, והיא לא נחשבת כקבילה עפ"י דיני הראיות, כך שלמשטרה יש ביד משהו דומה למה שמפרסמים הרבה בפורום אחר.

לגבי הרשת: במקסימום, יש למשטרה ראיות להגשת כתב אישום בסעיף של קשירת קשר לביצוע פשע.

שירבוב השמות של רוזנשטיין ומולנר נועד ליצור רעש תיקשורתי.

איך נאמר במקורות:

"נחיה ונראה".

מוות למחבלים!

"אין די ראיות נגד רוזנשטיין ומולנר" ( כותרת יום שישי בידיעות אחרונות ).

מוות למחבלים!

ש"ג שנוסעים על מרצדסים, וגרים במגדלי פאר.

מוות למחבלים!