שנה לאחר שהמצביעים האירים דחו את הרפורמה, אישרו אותה הפעם ופתחו פתח להעברת ההחלטה בכל האיחוד הארופי. (יגדל הלחץ על פולין וצ'כיה). השינוי אמור לאפשר קבלתץ החלטות יעילה יותר בגוף שחברות בו כבר 27 מדינות.

DUBLIN (Reuters) - Irish voters have approved the European Union's Lisbon reform treaty, Ireland's foreign minister and opposition groups said on Saturday, removing an obstacle to the EU's ambitions to increase its global influence.


Irish approval, a year after rejecting the charter, will put pressure on Poland and the Czech Republic to follow other EU leaders in backing a treaty intended to make it easier for the EU to reach decisions now that it has 27 member states.

http://www.reuters.com/article/worl...dName=worldNews

מזכיר במקצת את הדמוקרט הנאור הוגו צ'אבז שאחרי שבקשתו לשינוי חוקתי שיבטל את הגבלת
כהונת הנשיא לשתי קדנציות, פשוט ניסה עוד פעם, ואין ספק שהיה ממשיך, עד לקבלת האישור המיוחל...

אגב, בפסקה אחרת מהכתבה שהבאת, מצויין שהסיבה הראשית לשינוי העמדה האירית, היא פשוט
איום ישיר בבידוד כלכלי, אם יעזו להצביע אחרת מ"כן".

מעניין אם עכשיו מתנגדי האיחוד יוכלו בכל שנה לבקש הצבעה על פרישה מההסדר הזה, או שזה כבר
תהליך מסובך יותר...

ככה זה עובד תמיד ובכל מקום. אם יש מישהו נחרץ בהשגת יעד פוליטיי - הוא יחזור ויעלה אותו לדיון והכרעה. ואם לא יצליח - ינסה שוב. ההשוואה לצ'אווז משעשעת אבל אינה רלוונטית. אתה בטח לא זקוק לרשימת ההבדלים...

אני חושב שיש משהו בעייתי מוסרית (ודאי שזה חוקי לגמרי) בגישה שאומרת ,הצבעתם נגדי היום? מחר
אני אעלה את הנושא לדיון מחודש". אני סבור שהצבעה כזו צריכה להיות בתוקף לפחות למשך קדנציה
אחת. בישראל, למשל, אם נפלה הצעה לפיזור הכנסת, היא לא יכולה לעלות מחדש במשך חצי שנה.
נראה לי סביר שמדינות דמוקרטיות כמו חברות האיחוד היו יוזמות תיקון כזה לחוק משאל העם שלהן,
שימנע שרירות שלטונית שפשוט תצביע עליו עוד ועוד עד להשגת התוצאה הרצוייה...
ייאמר לזכותם של האירים שלפחות טרחו לבצע משאל, בניגוד לממשלות של מדינות גדולות יותר שחששו
מהתוצאות, ופשוט אשררו ללא משאל.