מבזקי וואלה כ"ז בתשרי תש"ע

האם כוונתו למנוע את הפרס מישמעאל הניה, מראש הפלג הצפוני או שהוא מציע חלוקה, כשותפים לדברי או נכון יותר למעשי עבירה.

אם אובמה יכול גם הוא יכול .

מה שמצחיק זה שאנחנו משלמים את המשכורת / הרכב / המשרד של הערבוש הקטן - דמוקרטיה מסריחה

עוד ניבול פה מצידך ותחסם מהפורום.

עד עתה היתה הבחנה בשלושת הקטגוריות לפיהן מקבלים פרס נובל לשלום"

אלה שחוזים , אלה שהוזים ואלה שמתחזים.

צריך להוסיף עוד קטגוריה "פרס נובל לשלום ליהודי עוכר עמי"

אגב לנסראללה הייתי מעניק את פרס ישראל.
תודו שבזכותו צה''ל מתאמן כמו שצריך , הימחי''ם מלאים (אני מקווה) , ואשכנזי רמטכ''ל.
אם הוא לא היה מעיר אותנו היינו אוכלים אותה עם האיראנים או הסורים.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אז בוא נבנה עוד קריטריון "המתריע בשער" (ונקווה שאכן סופו יהיה כזה)

גם את פרס "צינור דוד".

בתכל'ס אם אובמה יכול, אז גם הוא יכול. אבל היי, אין שום סיבה להביא לגולדסטון את הפרס כמו שלא הייתה סיבה להביא לאובמה. גולדסטון סתם שמוק, והוא לא יודע על מה הוא מדבר. לבקר רק בעזה ולא בישראל אינה נותנת לו את הזכות לשפוט את ישראל בפשעי מלחמה.

אם החלטנו שלא לשתף איתם פעולה, היה צריך ללכת עד הסוף ולמנוע מהועדה הזאת מלהגיע בכלל לעזה.
מכיוון שלא מנענו, היה צריך להתערב ("לשתף פעולה") ולנהל את המלחמות בדרך ולא על ה"מוצר המוגמר".

האם לא זכור לך שישראל נמנעה מכל שתוף פעולה בחקירה זו ? אז על מה אתה מלין ? ברור שהדו"ח הוא חד צדדי ולאו דוקא בגלל שישראל נמנעה מלהשיג את השגותיה.

האטימות, ההתנשאות של הגורמים הרלוונטיים דחקה את הוועדה לפינה.

אבל שלא תטעה לרגע- ישבו אנשים על המדוכה והגיעו למסקנה שממילא הדוח יהיה עויין, אז למה לתת להם עוד תחמושת לשנוא אותנו.

וכאן היתה הטעות, אין אף סעיף שמדבר על מידתיות או סעיף שמדבר על בדיקה דו-צדדית.
אין אף תמונה ולו אחת שמלווה את הדוח הזה.
ההסברה נרדמה בשמירה.

עוד מחדל/פאשלה/פדיחה של ההסברה הישראלית.