15-07-2010, 14:58
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,218
|
|
בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב "מסתבר שהם לא כל כך ממהרים לבטל את עסקת הצוללות מגרמניה כמו עסקאות נשק אחרות"
שאלה מעניינת- איך אפשר לדעת האם עסקת נשק מונעת ע"י צרכים ביטחוניים, דיפלומטיים או פוליטיים-פנימיים (יצירת מקומות עבודה/תמיכה בחברה מקומית)? אפשר להסתכל על הרכב העיסקה. צורך ביטחוני דוחק יביא ללו"ז קצר ועלות יחידה נמוכה גם על חשבון ביצועים ובניית יכולת עצמית, מניע דיפלומטי או פוליטי-פנימי יביא למקסימום עבודה אצל הלקוח ו/או להעברת טכנולוגיות גם במחיר של עיכוב בלו"ז ועלות יחידה גבוהה. למשל- מטוס ה-F2 היפני, שעולה פי כמה מה-F-16 המקורי. יפן היתה מוכנה לשלם הרבה כדי לאזן קצת את המאזן המסחרי עם ארה"ב ולרכוש טכנולוגיות.
בעיסקה היוונית, לוח הזמנים ארוך יחסית ויש נתח גדול של עבודה ביוון. דרום קוריאה הזמינה צוללות מאותו דגם באותה שנה (2000) וקיבלה אותן החל מ- 2007, כולל 2 שיוצרו בד. קוריאה. עבורי, זה מראה שהדגש היה יותר פוליטי/דיפלומטי ופחות צבאי. כמובן, ייתכן שהיוונים התעקשו על מערכות ייחודיות וזה מה שתקע את הפרויקט. את זה אפשר לראות בעלויות, אם למישהו יש אותן.
|