http://news.il.msn.com/article.aspx...entid=151239861

אולי פעם נסתכל על חצי הכוס המלאה:
1. הפעם הראשונה שמשהו (פרט למיקרונזיה ושות') מכיר בירושלים כבירת מדינת ישראל
2. הכרה בכל ההתנחלויות שנבנו עד 2001
3. תביעה להחזרתו המידית של גלעד שליט

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה http://news.il.msn.com/article.aspx...entid=151239861 אולי פעם נסתכל על חצי הכוס המלאה: 1. הפעם הראשונה שמשהו (פרט למיקרונזיה ושות') מכיר בירושלים כבירת מדינת ישראל 2. הכרה בכל ההתנחלויות שנבנו עד 2001 3. תביעה להחזרתו המידית של גלעד שליט

אם זה נכון אז אין פה שום חצי כוס מלאה, אפילו פירורים לא זרקו לנו...

1. הם לא יכולים שלא להכיר בי-ם כבירת ישראל אם הם מכירים בה כבירת פלסטין (הלא קיימת מישהו צריך להזכיר להם).

2. קדחת, זו היתה יכולה להיות אכן חצי כוס אבל אין פה שום הכרה מצידם בשום התנחלויות כולל השכונות היהודיות במזרח י-ם. יש פה רק דרישה לפרק את המאחזים ושום התייחסות חדשה להתנחלויות ומכאן שהעמדה הקבועה שלהם עדיין תקפה, שכל ההתנחלויות אינן חוקיות. אגב, זו גם עמדת ארה"ב.

3. באמת תודה רבה. אין ספק שבעקבות התביעה התקיפה הזו החמאס יבהל ויחזיר את גלעד שליט מייד עם מכתב התנצלות ופרחים. לו היתה התביעה מלווה באיזשהו איום, למשל הפסקת פרויקטים ברצועה שממומנים בכספי האיחוד (אחרי הכל לגלעד שליט אזרחות צרפתית כך שהוא טכנית אזרח של האיחוד) ניתן היה לדבר על משהו אבל כמו שהוצגה התביעה חסרת משמעות לחלוטין. להגנתם של האירופאים יאמר שגם כשאזרחים שלהם שאין להם כל קשר לישראל נחטפים למעט שחרור מחבלים ותשלום כופר הרבה הם לא עושים (למעט כמה יוצאי דופן שאינם מעידים על הכלל).

באופן כללי הצעת ההחלטה הזו היא בשורה רעה מאוד לישראל. מנסיון העבר התביעות הפלשתינאיות רק ירקיעו שחקים והלחץ על ישראל רק יגבר. אורי יבוא עוד מעט ויספר לנו שאין לזה כל משמעות ושלא מעניין אותנו מה אומרים באירופה אבל הואיל ומדובר בשותף הסחר הגדול ביותר שלנו אני לא כל כך בטוח שלאורך זמן לא תהיה להחלטה כזו אם תאומץ משמעות ולמעשה אפילו אם לא תאומץ עצם העלתה הוא כבר בבחינת שחיקה נוספת במעמד ישראל.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

למי שלא יודע, עצרת האו"ם קבעה כי ירושליים צריכה להיות בשלטון בינלאומי בשתי החלטות לפחות. מדובר בהחלטה 181 (הצעת החלוקה המפורסמת) ובהחלטה 194 המפורסמת בעיקר בגלל שכביכול היא קוראת לזכות שיבה לפליטים פלסטינים. ככל שידוע לי, האו"ם לא הצביע על ביטול או שינוי החלטות אלו כך שהאיחוד האירופאיע בעצם יוצא נגד העצרת הכללית. לא יפה. אולי שיואילו באותה הזדמנות לצאת באותה נחרצות גם נגד שאר סעיפי 194?

מה לאיחוד הארופאי ולאזורנו? עד לא מזמן בדקתי והיינו באסיה.

זו חוצפה ארופאית טיפוסית שנובעת מתוך התנשאות יהירות ובעיקר בורות.