יופי, עכשיו אסד ייצא בהצהרה שזה לא נכון. לפעמים כדאי לשמור על דממה. ישראל
הרבה פעמים התרברבה ושילמה מחיר לא קל עבור הפליטות המכוונות האלו.

לא ידעתי שאתה מעוניין במשא ומתן עם סוריה

מבלי להחזיר את רמת הגולן.. למה לא?

looopy

זה לא מה שהוא אמר...

הוא אמר כתנאי מוקדם למו"מ... הוא לא ויתר על נסיגה מרמת הגולן

.. אולי זה גם אותו גבר שיחלק את ירושלים.
המצב עם סוריה על הכיפק. כמעט אותו סוג של שלום שיש לנו עם מצרים יש לנו עם סוריה.
דפקנו לסורים בראש והרסנו להם חלום גרעיני והכל סבבה.
רוצים לדבר ללא תנאים מוקדמים? למה לא? לא מזיק.
לדעתי, (אני ממחזר את עצמי) מאז שאני זוכר את עצמי, כמעט תמיד היינו קרובים למלחמה יותר מאשר לשלום הניכסף.

looopy

כמובן הסדר שישרת את מדינת ישראל בצורה הטובה ביותר. הסדר שיבסס את בטחונה, את כלכלתה ויציב אותה בשורה הראשונה של הארצות המפותחות.

לתת לסורים את הגולן, כדי שישקיפו עלינו מלמעלה ויחליטו איך הם רוצים לתקוף אותנו. תעשה לי
טובה, אי אפשר לבטוח בסוריה בפרט ובערבים בכלל - תיתן להם את הגולן ותסמוך על המילה של
אסד שלא תהיינה תקיפות?

אתה יודע כמה אבידותת יהיו (בלי שימוש בנשק בלתי קונבנציונלי) במלחמה עם סוריה כשהגולן אצלם?

אני לא חושב שמי שהפסידה במלחמה תדרוש מאיתנו שנצהיר על תנאים מוקדמים ובטח לא
תדרוש מלכתחילה ירידה מהגולן, אחרי שהיא פתחה במלחמה, הפסידה ועוד מעזה לבוא
בדרישות.

לגבי הפטפטת - זה היה באופן כללי כמובן. אני גם הייתי נגד ההצהרות האלה של ליברמן ושל
עוד גורמים בממשלה שהשמיעו לכל העולם: "אבו מאזן אמר לנו להיכנס בחמאס בעזה ולא
להפסיק". דע לך כי זה עשה נזק גדול.

עבאס, שמשך את הצעת הדיון בדו"ח גולדסטון, היה חייב לחזור בו, ואכן דנו בדו"ח
לאחר שהפלסטינים חזרו בהם מהבקשה לדחות את הדיון - הכל בעקבות ההתרברבות
של ישראל.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israup.net/images/69c7c9d8626db0c66d8e63294d824a3e.jpg]

עם חזק, לא מתקפל.

שיכנס מיד למו"מ ללא כל תנאים מוקדמים - זוהי שאיפתו זוהי שאיפתנו.

looopy

אדרבא שישיגו השגים ב"מחיר" הנמוך ביותר האפשרי.
אם ניתן להשיג שלום באופן בו רמת הגולן (מרביתה או כולה) תכלל בתוך גבולות הקבע של מדינת ישראל - יבורכו העוסקים במלאכה.
מה שחשוב היום הוא להכנס לשיחות ללא כל תנאים מוקדמים - על תנאים מוקדמים "ויתרתי".

איזה מחיר ?
שהסורים ישלמו פיצויים על כל מה שעשו וישכחו מלקבל את הגולן,
אלו הדרישות שלנו מהסורים, אם הם רוצים שלום יקבלו את הדרישות וזה מחיר נמוך מאוד
מצידם לשלם על שתקפו אותנו.

יאללה שיבוא שלום.

מה רע במצב של היום עם סוריה? שלום איתם הרי לא תעשה,כי הם יפרו אותו בסופו של דבר. מדינה, שמחזקת את חיזבלה וחברה הכי טובה של אירן היום בעולם. לפי כן אפשר לומר, שהמצב שלנו היום עם סוריה, יכול להמשך גם עוד 50 שנה מצד הרבה ישראלים. שקט בגבול הזה, זה כל מה שצריך לא?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

הבעיה שלנו/שלך/שלהם, שאין לנו אמון ב"גויים" ולהם אין אמון בנו. כל עוד תמשך החשדנות ההדדית לא יקודם דבר והקטל ההדדי ימשך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה הבעיה שלנו/שלך/שלהם, שאין לנו אמון ב"גויים" ולהם אין אמון בנו. כל עוד תמשך החשדנות ההדדית לא יקודם דבר והקטל ההדדי ימשך.

הבעיה שלנו זה אותה קבוצת חולי נפש סהרורים שכן מאמינים לאוייב.

אתה כבר ותיק בפורום, ואתה יודע שככה לא מדברים אצלינו.

מוטב שתעירי לחבר מוזס, שלמכתבו הגבתי.

הוא מאשים קבוצה שלימה במחלת רוח - אני מקדתי את הכללתו.

אנחנו כידוע בשלום עם מצרים אך העם המצרי שונא אותנו הכי הרבה. למזלנו מובארכ הוא איש חכם
אך בסופו של דבר הוא או בנו יוחלפו. ואם היום היו מקיימים במדינה בחירות דמוקרטיות - יכול מאוד
היה להיות שהאחים המוסלמים היו בשלטון.

אין לדעת מה יקרה בסוריה, הנשלטת בידי מיעוט שיכול ליפול. מה אז? שוב תרחיש יום כיפור? אתה
מודע לחשיבות נבטחונית של הרמה במצב לחימה?

ומי ישב על הגולן ערב מלחמת ששת הימים ?

אין לי סמכות בטחונית (למעשה כיום אני נטול סמכויות בכלל), אבל ישנם אנשי בטחון הגורסים כך וישנם הגורסים אחרת. אולי הנושא איננו כלל בטחוני, אלא פוליטי. אולי שקולים זרים מנחים את הדיון ?

בכל מקרה החשדנות תמיד קיימת. החל מיום נחיתתו של סאעאדת ועד יום הרצחו. הגיע הזמן ששני הצדים ימירו את החשדנות בזהירות.

איני יודע מה אתה יודע ומה לא, אבל עד 67' הסורים היו מפגיזים את היישובים לכל אורך הגבול.
היו 140 הרוגים מההפצצות הללו ועוד מאות פצועים.

ברור שלא רק שיקול בטחוני מרכיב את המשוואה. הוא אמנם המרכיב העיקרי, אך בהחלט מדובר
בצעד מאוד קשה. מאז ששת הימים הוקמו עשרות יישובים, אנשים הקימו שם את חייהם - וכיום יש
ברמה 40 אלף בני אדם, מתוכם 20 אלף יהודים. לפנות דבר הזה זה לא כמו פינוי גוש קטיף.

לישראל יש את כל הסיבות הנכונות לחשוד. מדינות ערב פתחו בכל כך הרבה מלחמות נגדנו ואנחנו
ניצחנו. אז לא לחשוד? אני תמיד משתמש בטיעון הזה שאומר: גם פתחו נגדנו במלחמות רבות, גם
רצו לחסל אותנו עד אבק, ועכשיו דורשים מאיתנו לחזיר להם את הגולן?

אתה רואה שאיזו מדינה אירופאית החזירה לגרמניה את השטחים שנעקרו ממנה עם תום המלחמה
או את גרמניה דורשת?

תגובתי היתה ממוקדת לנושא הבטחוני אותו הדגשת במכתבך.

רק במקרה, "ביליתי" בגבול הצפוני את "עלומי" שנות המילואים שלי בין השנים 56 ל- 62, שאז הועברתי לגזרה אחרת. לא פעם "ספגתי" אש ארטילרית מדוייקת או שלא כל כך מדוייקת - אחרת לא הייתי כותב פה או בכל מקום אחר. לא פעם הייתי שותף ל"גירוי" הסורים לפתיחה באש על מנת שצה"ל ישיב להם שבעתיים ו"ידלל" את הארסנל שלהם המוצב לגבולותינו. כידוע לך או שלא ידוע, במלחמת העצמאות, לא צלחנו כל כך מול הצבא הסורי. המלחמה נגמרה, כאשר הסורים יושבים ברצועה צרה, מצידו המערבי של הירדן ועד אלמגור ומשמר הירדן הגיעו. בדיוני שביתת הנשק, נקבע שטח מפורז, בו נכללו, בתחום מדינת ישראל, כל ישובינו שממערב לירדן ורצועה צרה מזרח לכנרת. מרבית התקריות התחוללו סביב השליטה בשטח מפורז זה. מאוחר יותר השתלטו הסורים על אל-חמה ועל שפת הכנרת באזור כורסי - שטחים המצוים מערבית לגבול הבינלאומי.
אגב, זהו חלק מהדיון הנוקב עם הסורים ולכן הם מתעקשים על חזרה לקווי 1967 ולא לגבול הבינלאומי, בדומה להסכם עם מצרים.

כפי שאתה מציין ובצדק, לא רק שיקול בטחוני מרכיב את המשוואה. שלא כמו בגדה, מרבית הרמה ריקה ו/או רוקנה מאזרחים סוריים, למעט אותן ערים (עיירות, שבצפון מזרח הרחוק. הוקמו עליה עשרות יישובים, העולים ופורחים. לדעתי, ברצון טוב ובתבונה, ניתן למצוא פתרונות יצירתיים ולהשאיר את היישובים על כנם, אגב, זה יה כוון הפתרון בחבל ימית עד שבא אריאל שרון ובאמצע הדיונים המתקדמים, הקים "מגדלים באויר" במרכז סיני והרס כהרף עין את הפתרון המסתמן.

נכון, לישראל יש את כל הסיבות הנכונות לחשוד( אני מעדיף לכנות זאת - לפעול בזהירות מירבית). אבל גם הזמן והכשלון עושה את שלו. אפילו מדינות ערב, שכשלו פעמים רבות להביסנו, הגיעו למסקנה שלעולם ( יש לקחת בחשבון שה"לעולם" עשוי שלא להחזיק מעמד לעולם), לא תוכלנה לנו ומוטב לכרות אתנו שלום. כך עשו מצרים וירדן וגם מרבית מדינות ערב אינן מצחצחות חרבות" מולנו. אני מניח שגם בסוריה הולכת ומתגבשת מסקנה זו.

לכשיהו היחסים במרחבנו, כפי שהיחסים באירופה, לא תהיה חשיבות של שליטה טריטוריאלית (דרכון אחד מטבע אחת חוקים תואמים). גרמניה היום היא "מלכת אירופה" ומה שלא הצליחה לעשות במלחמה ובהרג, היא משיגה בדרכי שלום ונועם.

הבה נניח כי אסד רוצה להכנס למו"מ איתנו על עתיד רמת הגולן תוך וויתור על תנאים מוקדמים.
ונניח כי ממשלת ישראל מתכוונת באמת ובתמים לקיים משאל עם בנושא.

משאל עם בישראל משמעותו צעד בונה אמון, גם אם אסד מוכן להתחיל המו"מ ללא תנאים מיוחדים.
אז נניח שהוא לא קורא לתינוק בשמו ומשאיר הירידה מהגולן כמובנת מעליה.

מה הם הצעדים בוני האמון של אסד?

1. הפסקת אירוח ראשי האירגון של חמאס בשיטחו?
2. יישוב מקורות הנשק לחזבאללה?
3. מתן מחסה לארגוני טרור אחרים בשטחו?

מן הסתם, גם אסד הבן צריך להראות אי אלו צעדים בוני אמון. עד כה לא ראינו ולו צעד קטן אחד. נהפוך הוא, האניה "פרנקו" ממחישה את השקריות הסורית.
לא מדובר בחימוש צבא של מדינה, אלא חימוש מסיבי של ארגון טרור שהוכרז ככזה על ידי העולם הנאור.

תוסיף לזאת את נתוק כל מגע עם מדינות וגופים המאימוים על מדינת ישראל.
פרוז כל שטח הרמה - בין שישאר בידינו ובין שיוחזר בעקבות ההסכם
שמורם של מקורות המים המגיעים לירדן ולכנרת - כלומר אפילו אם יהיו ברשות סוריה, לא תעצר זרימתם לכוון מדינת ישראל)
בצוע ההסכם בשלבים מדודים תוך כדי בקרה

הטקטיקה של אסד היא להביא אותנו אל שולחן המו"מ עם תנאים מוקדמים, כל "הפירוטכניקה" שלו עד היום היא זריעת חול בעינינו.

ההוכחה היחידה העשוייה לשכנע אותנו כי פניו לשלום היא: יציאה מציר הרשע על ידי אותם צעדים בוני אמון שציינתי קודם לכן.

עד כה הוא נוקט באותם צעדים שנוקט מורו הרוחני באיראן " מדברים שלום אבל עושים מלחמה" ולכן לא צריך אפילו למצמץ ראשון ולתת לו הרגשה שאנחנו עומדים להתפרק מאיזה שהוא נכס.
מי שמשלה את עצמו שירידה מהגולן תהיה זאת שתקדם את תהליך השלום שוגה בגדול. ירידה מהגולן בסך הכל תרחיב את הגזרה הטריטוריאלית של הפיכתה למעוז נוסף נגדנו (ואולי אף הכנסת גורמי טרור נוספים לאזור - אסד, גם אם לא נחשב למנהיג חכם במיוחד, הבין מהי הנקודה הרגישה שלנו ואיפה אפשר ללחוץ עליה).

לדעתי, חייבים להכנס למו"מ, בתום לב, ללא כל תנאים מוקדמים.

תחילתו שלמו"מ יכול להיות סמוי (כפי שנוהל בפעמים הקודמות), לבחינת הבסיס להשגת הסכם כל שהוא. כאשר הבסיס נוצר יש להכנס למו"מ ישיר וגלוי (הגלוי כוונה לגלוי העובדה שמתקיים מו"מ - לא בהכרח מסירת פרטים מתוכו)

ממשלת ישראל צריכה לשאוף לקבל סוריה נקייה מטרור, אחת כזאת שלא מחמשת בחשאי גורמי טרור ומופיעה כיונה צחורה עושת שלום.
זה לא תנאי מוקדם, זאת הצהרת כוונות שאסד לא יכול להתחמק ממנה, שעד כה לא שמענו יוצאת מפיו ולו ברמז קל.
מאחר ואנו מכירים את הטרמינולוגיה של טיפוסים מסוגו , הרי המשפט המתבקש שלו יהיה ש"הוא מכיר בזכותו של עם להתנגד לכיבוש וכו' וכו' " וזה יעניק לו לגיטימציה לסייע לטרור.
כאשר נשמע מפיו שידיו ופניו לשלום, יהיה על מה לדבר איתו.

פרט לכך , שלא תבין לא נכון. לאסד אין כל זכות על רמת הגולן יותר מאשר לנו. נהפוך הוא רמת הגולן מצופה בעובדות היסטוריות על קיום ישוב יהודי בה, יותר מכל בונקר ועמדה שבנו שם הסורים "בעמל רב" מאז קום המדינה וממנה המטירו אשת תופת על כל האזור.
וגם אם נניח שלא היה בה ישוב יהודי, הגולן הוא נכס איסטרטגי שנכבש בדם רב. רק מטומטם יוותר על נכס כזה. משטרים בסוריה יתחלפו מן הסתם ובמצב הרוח המוסלמי העולמי, לא מן הנמנע שבמקום אסד נקבל עוד מטורף קיצוני נוסח איראן.

בקיצור, שלא יבלבלו לנו את המוח, רמת הגולן היא שלנו וכך צריכה להשאר לעולמי עד.
אם לאסד יש בעיות שינה עם העניין, שיקח כדור שינה.
ומהצד השני, שממשלת ישראל לדורותיה, תפסיק עם המשחק המעצבן הזה. הרי ממילא לא יצא דבר ואף אחד לא משלה את עצמו בעניין. העולם הולך רק להקצנה וככל שיהיו בידינו נכסים איסטרטגיים (או כמו שנאמר בזמנו, תותחים עם טווח דמשק לפחות גורם זה יהווה הרתעה אצל הסורים מלעשות צעדים מטומטמים-כמו אסד האב).*

מה שאסד עושה זה חכם, הוא ינסה לחלץ מה שאפשר מידי ישראל עם הסכם שלום "עאלק", ואז מתי שהו, הרי שלטון העלאווים לא ישאר לנצח ואז נמצא את עצמנו עם סוריה קיצונית על הרמה.
לא תודה!!
מה גם שהסכסוך איתנו די מלכד את העם שם ואם הוא יסתיים אז האזרח הסורי יתחיל לבוא בדרישות מוגזמות כמו בחירות אמיתיות, או רחמנא ליצלן להחליף את השלטון.
נראה לך שאסד רוצה את זה?

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

מקווה שנהיה מספיק חכמים כדי לא להיכנס למשחק המטומטם שלו.

הבעיה שלי היא עם הפוליטיקקים שלנו, הם ימכרו חבלי ארץ תמורת נזיד עדשים.....או כמה מליוני דולרים.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

דווקא בתחום זה אני מוכן לתמוך בממשלה אם תמכור שטחים ברמת הגולן לנדלניסטים.
ככל שהאזור יהיה בנוי יותר כך יהיה קשה להיפרד ממנו.

הבעיה שלי איתם היא שמישהו עושה להם "פוו" והם נלחצים ומתחילים לפלוט שטויות על גבי שטויות ביחס לרמת הגולן ומקומות התיישבות אחרים בארץ.

אם, "עלומי" שנות המילואים שלי היו בין השנים 56 ל- 62, לא קשה לנחש מהו גילי המשוער

הערב פורסם בערוץ 2 כי משרד החוץ בדמשק שולל את הודעתו של נתניהו, לפיה
סרקוזי אמר לו כי אסד ויתר על ירידה מהגולן כתנאי מוקדם.

אם היא היתה מוותרת ונתניהו היה מעוניין, הוא לא היה רץ עם זה לתקשורת ולכן... או שנתניהו שקרן או שהוא תחמן

נתניהו הוא ישראלי ויודע טוב מאוד מה האינטרס של ישראל. הוא יודע שסוריה עשתה על גבנו הרבה
עבור עצמה, ולא מטעמים טהורים. השיחות על שלום עם ישראל הן אלה שהוציאו אותה מהחרם הבינלאומי -
וזו הייתה הטעות שלנו שאפשרנו לכך.

מה שבטוח, להחזיר לסוריה את הגולן בשביל רק שלום, או רק ניתוק הקשרים עם חיזבאללה זה לא
מספיק. למען האמת, דעתי היא שלסוריה אין שום דבר בעל ערך מספק כדי שנחזיר לה את הגולן
ונהיה מרוצים. עדיף להישאר במצב הנוכחי - הגבול עם סוריה כמעט השקט ביותר אם לא השקט ביותר.

ידוע גם שיש לו ניסיון בלשקר ואין דבר טוב מאשר לבוא עם הצהרה של "הישג" שכזה.

למרות זאת, אני די חושב שאתה צודק ולו בגלל שסרקוזי, הצלע השלישית במשוואה, לא מיהר להכחיש שום דבר.

אם אתה שואל אותי, אז לדעתי אסד הבן בכלל לא מעוניין ברמת הגולן - הוא מעוניין בכינרת. זה לא חאפז אל אסד שחיפש להחזיר לעצמו את הכבוד בהחזרת רמת הגולן אחרי שהפסיד אותה ב67 ונכשל לקחת אותה חזרה שוב. הבן לא ממש מחפש את זה.

הרי השלום הוא משאת נפשותינו, ערובה להמשך קיומנו. הפניית משאבים גדולים יותר לחינוך, לבריאות וליצוב הכלכלי. מעבר מהשקעות לקראת מלחמה להשקעות בפיתוח וידום החברה.
נכון שגם בעיתות שלום (במיוחד בתחילתה של תקופה), לא נהפוך את כל כלי נשקנו ל"מזמרות" אבל לבטח תקטן רמת ההוצאות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה הרי השלום הוא משאת נפשותינו, ערובה להמשך קיומנו.

החיים הם משאת נפשנו,
השלום עדיף אך לא חובה,
הצלחנו לפתח ולבנות את המדינה למרות המלחמות ( בשונה מהברברים הערבים ).

ערובה להמשך קיומנו ? הצחקת את העיגולים.
רק כוח וחוסר פחדנות בשימוש בכוח יעזור להמשך קיומנו.

ציטוט:

( בשונה מהברברים הערבים )

אתה לא חדש, כינויים כאלה לא מקובלים כאן. תחזור בעוד שבועיים.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

זאת אמת פשוטה.
אני חושב שהחסימה הזאת מוגזמת.התרבות הערבית היא אכן ברברית ויש לכך ראיות אינספור - די להתבונן בארצות הפרימיטיביות שלהם ולראות לאיזה רמת פיתוח הם הגיעו.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ערביי ארץ ישראל אינם יכולים לחשב מבחינה אתנית לברברים - מוצאם בעיקר מחצי האי ערב ולא מארצות המג'רב.

עיין ערך ברברי /




במושא המילה ברברי:
כדאי לעיין בערך


פרט לכך יש גם ברווז הנקרא ברבר (Cairina moschata).

ממשלים ומנהיגים לא רואים בשלום כערך עליון. השלום הוא כמו המלחמה - דרך להגיע למטרה.
אם שלום אינו האינטרס אזי תהיה מלחמה. זה שהשמאל חרטו על דגלם את ערךהשלום כקדוש,
אין זה אומר כי המציאות היא כזאת.

שוב אחזור על דבריי - שלום הוא כמו מלחמה - שניהם אמצעים להגיע למטרה.

אני בהחלט מסכים עם המובאה שלך.
אני רק מעדיף להגיע למטרה תוך כדי השגת שלום ולא תוך כדי מלחמה גורמת להרס וחרבן.

לצערי עד היום מדינת ישראל השיגה ("בזיזגים"), חלק ממטרות הבינים שלנו באמצעות מלחמה. בעזרתה בססנו את קיומנו בחבל ארץ זה. אלא שלא לעולם חוסן וחיבים לחתור לשלום- כפי שנאמר שלום של אמיצים ואני אוסיף שלום בין חזקים בכל התחומים לבין חלשים.

אין אני מקדש שום דבר אפילו לא את השלום. איני משלים עם הסיסמא - המטרה מקדשת את האמצעים.
יש תמיד להשתמש באמצעים המתאימים למועד, לסביבה ולמקום.

"שלום" עם סוריה רק יגדיל את עלויות הבטחון.

האיום הקיומי על ישראל כרגע הוא מצד איראן ושאיפתה ליכולת גרעינית, כאשר יכולת כזו תביא אותנו לעידן של טרור גרעיני, שבו חזבאללה יהיה מסוגל להחזיק במתקן גרעיני כלשהו שמוכן להחדרה לישראל והפעלה.

ישראל משקיעה את מירב משאבי הביטחון בהתמודדות מול האיום האיראני ומול איומי הטרור (כגון ירי תלול מסלול וכדומה).

שלום עם סוריה לא יעלים את איראן או את חזבאללה. לא זו אף זו, ירידה מרמת הגולן תהפוך את האיום הביטחוני מצד סוריה לאיום קיומי, וישראל תצטרך לתת את הדעת (ואת הכסף!) לדרכי התמודדות עם איום זה. בוודאי שלא נוכל להשלים עם מצב שבו שריון סורי יוכל לגלוש אל הגליל מבלי שישראל תוכל לעצור אותו. ולכן על מנת להתמודד עם היתרון האסטרטגי הסורי, נידרש להשקעה עצומה במודיעין ותחנות התראה וכמובן אמצעי תגובה מהירה החל בכוחות גדולים יותר שייאלצו להישאר בכוננות מתמדת (עלויות אחזקה גבוהות יותר) וכלה בפיתוח והצטיידות באמצעים שונים ומשונים החל באמצעי נ.ט ארוכי טווח שיציידו יחידות בעלי יכולת איתור ותגובה מהירה וכלה ב"השד יודע מה".

האלטרנטיבה של הסתמכות על פיסת נייר שנקבל מאסד (להזכירך, מיעוט עלאווי בתוך ים סוני!) אינה מתקבלת על הדעת, ועלולה להתברר כהימור על כל הקופה.

למרות כל האמור לעיל, גם אם הגולן לא היה נחשב בכלל לנכס אסטרטגי בעל משמעות כלשהי, כדאי לזכור מספר דברים:

הכיבוש הסורי נמשך בקושי 20 שנה!

רמת הגולן משוחררת מהכיבוש הסורי כבר למעלה מ-40 שנה!

מה הם 20 שנות כיבוש סורי, לעומת 40 שנות שחרור ישראלי ואלפי (אלפי!) שנות היסטוריה יהודית!!!

הגיע הזמן שיקום מנהיג ישראלי ויאמר: עד כאן! הגולן היה ויישאר איבר מגופה של ארץ ישראל!

אנחנו ממש לא חייבים לעשות שלום עם סוריה. סוריה חלשה, מתפוררת, מיעוט דיקטטורי ששולט ברוב והגלגל עוד עלול להתהפך. מדינה שפתחה במלחמה נגדנו ומפעילה טרור נגדנו. מדינה שהפסידה במלחמה שפתחה בה. אין שום סיבה שאנחנו נהיה אלה שנרד על הברכיים, נכרות את הגולן מגופה של ישראל ונגיש אותו לסוריה במתנה תמורת שלום מזויף נוסח מצרים.

עד כמה שידע לי השלום עם מצרים ועם ירדן רק הקטינו את הוצאות הבטחון כלפי חזיתות אלו. אין כל סבה ששלום עם סוריה לא יפיע באותו כון.

דוקא, האיום הקיומי על ישראל מצד איראן ושאיפתה ליכולת גרעינית, מחייבת אותנו ל"נטרל" כל גורם הרסני נגדינו. אני מאמין ששלום או כל הסדר עם סוריה יפעל בכוון הזה.

אולי אצלך הסתמכות על פיסת נייר היא אלטרנטיבה מקובלת - אצלי לא ולא.
מה שאתה מכנה בהימור אני מכנה כלקיחת סיכון מחושב. סיכון בו רב הסכוי על הסיכון.
אפילו אתה טוען שסוריה חלשה, מתפוררת, אז מה הפחד הנוראי ממנה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה אפילו אתה טוען שסוריה חלשה, מתפוררת, אז מה הפחד הנוראי ממנה.