בערוץ 10 יש ראיון עם ד"ר חגי בן-ארצי, הגיס של ביבי. הראיון נפתח בתמונה של שלט ליישוב אלון שבות
(בלב ליבו של גוש עציון, חמש דקות מי-ם) ובקריינות של גיל-הר שמדבר על "לב ארץ המתנחלים".
מייד לאחר מכן מספר גיל-הר שהראיון נערך ביישוב נוקדים "בדרום הר חברון".
זוהי בורות אופיינית שראוי לציין אותה - שכן מי שמתיימר להסביר לנו על סכנות המתנחלים, ראוי שלפחות
יידע למקם את היישובים שהוא נוסע אליהם...

למי שלא מכיר - היישוב נוקדים נמצא במזרח גוש עציון - דרומית מזרחית לבית לחם - והרבה צפונה
לחברון. דרום הר חברון, למרבה הפלא, נמצא דרומה לעיר חברון - וקרוב לבאר שבע (עוד עיר שבתקשורת
שלנו מתקשים למקם, ומניחים שהיא אי-שם ליד אנטארקטיקה...) הרבה יותר מאשר לי-ם.

ואשדוד נמצאת בדרום הארץ.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

שזה מה שחשוב... אל תהיה בטוח שהוא לא יודע איפוא זה נוקדים.

אלא שלא טרח לנסות אפילו להבין איפה הוא נמצא ביחס לשאר "השטחים". מבחינתו, מרגע שחצה את
הקו הירוק, הוא נמצא ב"דרום הר חברון", בדיוק כפי שכל שכונות י-ם שאינן בתוך הקו הירוק, נמצאות
ב"מזרח י-ם" (כולל גילה שנמצאת דרום מערבה לכל שאר העיר - כולל מה שמוכר כי-ם המערבית...).

ומיד לאחר שהקריאה את ההודעה על עליית המפלס, נאמר ל מינוס 210, הפטירה בטון הגל"צי היודע כל:"וזה שאנו שמחים כל כך במינוס הזה כבר מעיד משהו על המצב הכללי שלנו..."

Et - שוב הבייתה!! שלא תדרדר שם מנטלית

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

WTF?!?!

רחוק מדרום הר חברון.... אבל כנראה שבשבילו אלקנה אפרתה נוקדים חוות מעון כרמל ויתיר כולם ממוקמים בעצם באותו מקום....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

יהודי נכנס למסעדה סינית, ניגש אל המלצר וסוטר לו בפניו...

"בעבור מה היה זה?" שואל המלצר ההמום...

"זה היה בשביל פרל הארבור!" עונה היהודי

"אבל אני סיני... פרל הארבור אלה היו היפאנים"עונה המלצר החבול

"סיני... יפאני... כולכם אותו הדבר!" משיב היהודי.

יושב היהודי ואז ניגש אליו מלצר אחר וחובט בו באפו באגרוף.

"בשביל מה זה היה?" שואל היהודי כשאפו מדמם.

"זה היה בשביל הטיטאניק!" עונה לו המלצר הסיני.

"אבל... הטיטאניק זה היה בכלל קרחון! (="אייסברג") אומר היהודי.

"אייסברג.... גולברג... כולכם אותו הדבר!" עונה הסיני.

זה בערך מה שהיה עונה לכך העיתונאי, לו היה יכול לענות כל מה שחפצה נפשו.

.

זה לא היישוב שבו שרי ממשלה עבי בשר מיידים אבנים בילדים?

ע"פ המפורט בכתב האישום המתוקן, בשעות הערב של ה- 17.12.1999, חזר בנו, בן השתים עשרה, של הנאשם לביתו בישוב נוקדים והתלונן כי שלושה ילדים היכו אותו.

הנאשם רדף אחר הילדים, איתר את המתלונן בתוך אחד הקרוונים ביישוב ותקפו. הנאשם הכה את המתלונן בפניו וזה נפל ארצה, כשבמהלך הנפילה נחבט ראשו בקיר. לאחר מכן, אחז הנאשם בחוזקה במתלונן בצוארון חולצתו ובזרועו והובילו לרכבו. הנאשם לקח את המתלונן לביתו ביישוב תקוע, כדי להביאו לפני הוריו ולהתלונן באזניהם על כך שבנם הכה את בנו.

כתוצאה מן התקיפה המתוארת נחבל המתלונן ונגרמו לו נפיחות מתחת לעינו השמאלית, חבלה בחלק האחורי של ראשו וסימנים בזרועו.

הנאשם גם איים על המתלונן שיכה אותו אם יחזור ליישוב נוקדים.

בטח גם את זה קראת (ויותר ממני)...

אתה כל כך פתטי

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס אתה כל כך פתטי

מיותר ולא לעניין..... נא לא לכתוב לגופו של גולש. תודה.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

להשוות אב שהגן על ילדו (כן, באלימות מוגזמת)למי שסתם מיידה אבנים בילדים זה כמו להשוות אשה מוכה שרצחה את בעלה מתוך הגנה עצמית לרוצחת בדם קר. נכון, במבחן התוצאה.. שני המקרים זהים..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כרמלה בוחבוט ואמנה מונא הן שני צדדים של אותו מטבע.

עם עסקאות הטיעון, הנפוצים לאחרונה במחוזותינו,
לא בטוח מה יותר משתלם.

בריון מבוגר רודף אחרי ילד שלטענתו היכה את בנו, מכניס לו מכות ופוצע אותו. ממש הגנה עצמית של הבתולה המסכנה ליברמן.

רגע רגע רגע, אם ליברמן בתולה, משמע הוא לא קיים יחסי מין.
אם הוא לא קיים יחסי מין, אין לו ילד.
אם אין לו ילד, לא יתכן שאותו ילד הוכה.
אם אותו ילד לא הוכה, אין סיבה להעניש את התוקף.
מתוך כך נובע, המעשה מעולם לא בוצע.
ליברמן חף מפשע. מ.ש.ל

יש פגם בהגיון שלך. גם לבתולה יכול להיות ילד מאומץ

כן, ומסתבר שהיא יכולה גם להתעבר

זה כבר פגם הרבה יותר גדול בהגיון של מיליארד ומשהו אנשים.

הבתולה הקדושה יכולה להתעבר ועדיין להשאר בתולה. מה, לא?

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...21&postcount=18

אף אחד לא טען שזו הגנה עצמית. אם אתה חושב שראוי לתאר את המקרה כמנותק מהארועים שהתרחשו לפניו, יבושם לך. בטח ליברמן רדף אחרי הילד מתוך שעמום..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בטענה שהוא הרביץ לילד שלו. אתה בטח תקבל את זה שהוא בחר בתגובה הזאת.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הוא לא ירגיש צורך לפרוק את הזעם שלו על מנת שהבן שלי לא יעשה את זה שוב.

אבל אני בטוח שאם היית רואה מישהו מרביץ לבן שלך לא היית מגיב..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ואני מקווה שגם אתה לא

אחרי שסיימתי את הסדיר עבדתי במשך כשנה במפעל ובשלב מסויים תפקידי היה לגרוס כל המוצרים הפגומים (ברובם צינורות ענק). יחד איתי עבד בחור ערבי בערך בן גילי שהיה אומנם קצת תימהוני אבל חביב. כאשר התחלתי ללמוד באוניברסיטה קיבלתי יום אחד טלפון מחבר שעבד איתי באותו מפעל וסיפר כי אותו בחור ערבי נפל למגרסה. אף אחד לא שם לב כל היום משום שכל מה שנשאר מהמסכן הייתה אבקה אדמדמה. הסיפור הזה התפרסם למחרת בידיעות אחרונות בכתבה גדולה. בסיום תיאור המקרה ציין הכתב כי למפעל "הוזעק אמבולנס והצוות ניסה להחיות את הפועל אך לאחר זמן מה קבע את מותו". עד היום אני שואל את עצמי אייך מבצעים החייאה בפירורים.

אוי ואבוי, איך אפשר לא לשים לב? פעם אחותי גרסה בטעות מטריה, אבל פה מדובר על אדם נושם, חי, צועק..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אתה יודע, זאת לא מגרסה משרדית, זה מכשיר שגורס צינורות ברזל. ייקח לו 5 שניות לגרוס אדם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

שמו לב בכלל שהמסכן חסר רק בגלל שהמלגזה שהוא השתמש בה עמדה זמן רב מונעת וגם אז לקח שעות אז שהבינו מה קרה לו. כמו ששרוקי כתב, זאת מכונה אימתנית שגורסת אדם בשניות. אם הוא סבל, אז זה היה לזמן מאוד קצר.