משתמש בג'יגה
ומצלם באופן קבוע על 5 מגה פיקסל באיכות fine
שהאיכות הבאה אחריו זה שימוש ב tiff ולוקח בערך שנה עד שהמצלמה שומרת את התמונה
וכמובן באיכות raw שלפעמים אני משתמש בזה

משתמש בג'יגה זכרון ומצלם בד"כ ב-4MP.
בימים שאני יודע שאני הולך לצלם הרבה אני מוריד ל-2MP
ותמונות ספציפיות שאני מתכוון להגדיל אני מעלה ל-8MP.

הכל על fine. (יש לי רק שתי דרגות - גבוהה ונמוכה. מצלם בגבוהה).

המצלמה היא קנון 20D.
אגב - אני משתמש ב-SanDisk extreme בשביל המהירות.
זו בין המצלמות היחידות שצריכות את זה...
גורם לזה שזה לא משנה באיזו רזולוציה אני מצלם - זמן השמירה תמיד מהיר יותר ממני...
(לא קרה לי מעולם שרציתי לצלם והמצלמה לא הגיבה כי היא "שומרת"...)

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

2 מגה פיקסל? אפשר לצלם בערך 2,000 תמונות, נראה לי שאפילו יותר
מתי היית צריך כ"כ הרבה?

אני משתמש בLEXAR
במהירות 80x
אבל אני מניח שבגלל שהמצלמה יחסית ישנה אז היא לא מגיעה למהירות המקסימלית הזו
ולכן השמירה איטית יותר.. כיוון ש80x זה מאוד מהר..

2 מגה פיקסל באיכות הגבוהה מאד מאד של המצלמה והעדשה יוצא בין חצי מגה למגה וחצי. לתמונה. לפי המונה אפשר לצלם 700 תמונות. בפועל זה קצת מעל 1000.
הבעיה ש-4 מגה מוריד את זה פי 2. ו-400 תמונות זה גבולי.

ועד שלא רואים את המצלמה עושה 5 פריימים לשניה ב-RAW + JPG של 8 מגה (כ-14MB לתמונה)
ומרוקנת את הבאפר תוך 5 שניות בערך - לא מעריכים את המהירות של הכרטיסים האלה...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

ארנון, לא חבל ? זיכרון לא עולה ברבה בימינו - לדעתי ממש חבל לצלם ברזולוציות הנמוכות מהמקסימליות. מה יקרה, אם ביום מן הימים תרצה להגדיל דווקא את התמונה שצילמת ב-2 מ"פ ? כשכרטיס זיכרון של 1 ג"ב (סאנדיסק אולטרא 2) עולה פחות מ-550 שקלים בארץ, לדעתי לא כדאי להתפשר על איכויות ירודות, אלא לצלם תמיד במקסימום האיכות שהמצלמה יודעת להפיק (RAW כמובן).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

בגלל שהמצלמה שלי איטית החלטתי שלא לעבוד עם RAW
הבעיתיות שבצילום (אצלי) RAW היא שאפילו כדי לשנות את האפשרויות (צמצם נניח) אני צריך לחכות עד שהתמונה תשמר וזה לוקח זמן מה.. ולכן אי אפשר לצלם רציף..
לכן העדפתי לעבוד על JPG באיכות fine שאני יכול לצלם עם זה כ420 תמונות
במקום בtiff שזה נשמר אפילו עוד יותר לאט וניתן צלם כ60+ תמונות.

עדיין ניתן לפתח את התמונות בצורה איכותית ואפילו לחתוך אותן לא מעט ולקבל תוצאות טובות מאוד כיוון שזה עדיין 5 מגה פיקסל ובאיכות יחסית גבוהה מאוד.

אדם, בעיקרון השאלה שלי הייתה מופנית לארנון - יש לו מצלמה שיודעת לשמור קבצי RAW בקצב מהיר מאוד. במצלמה כמו שלך באמת לא הייתי משתמש ב-RAW בגלל החיסרון הציינת.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

בעקרון אתה צודק,
אבל זכרון זה לא עסק זול במהירויות האלה,
ג'יגה עלה לי 800 שקל אחרי התמקחות, היום עולה בסביבות 600-700 (Sandisk extreme III).
הבעיה שלי היא אחסון הקבצים והתעסקות אחר כך.
אני בד"כ לא מעבד את התמונות ועוד פחות מדפיס.
אז 2MP מספיק לי ואני בד"כ "מגזים" ועולה ל-4 ...

בפעם הראשונה שיהיה לי חסר - אני כנראה אעלה...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

למה אתה חייב את האקסטרים 3 ? האולטרא 2 לא מספיק מהיר בשבילך ? לפי מה שרשום כאן , ההבדלים במהירויות בין אקסטרים 3 לאולטרא 2 זניחים ב-JPEG ולא כ"כ גדולים ב-RAW (עם 20D כמובן). לפי דעתי חבל להתעקש על סדרת האקסטרים 3 ובהחלט אפשר להתפשר על סדרה מהירה קצת פחות, אך גם זולה יותר (ולפעמים בהרבה).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

האמת שהבאפר של המצלמה כל כך גדול שלדעתי זה לא ישנה כלום.
צריך לנסות...
אבל עדין יש את בעית האחסון. וטיפול בתמונות גדולות.

בקיצור - אני בעד "הכלי הנכון למשימה הנכונה" ולא להשתמש בתותח תמיד.
אבל אני אנסה גם את הגישה השניה. לפחות לתקופה.
לראות איך זה... סתם כי אני יכול...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

תקנה כונן קשיח של 200 ג"ב וצורב DVD ותסגור עניין עם הבעיה של אחסון התמונות הגדולות
לי יש למעלה מ-35 ג"ב של תמונות על המחשב (הרבה בזכות שהתחלתי לצלם ב-RAW לאחרונה), כולן מגובות על הרדיסק נוסף ומדיות DVD. ממש חבל לי להוציא תמונה ברזולוציה קטנה, שבעוד שנה-שנתיים, כשפתאום ארצה להגדיל אותה - לא תהיה לי אפשרות לעשות זאת ... זאת גם הסיבה שלי לצילום RAW - לך תדע איזה טכנולוגיות המרת RAW ועריכת תמונה יהיו זמינות בעוד שנה-שנתיים, חבל להרוס את התמונות עם ה-JPEG הזה (במיוחד כשאתה יודע שהמצלמה לוכדת RAW ובעצמם משחיטה אותו ע"י ההמרה ל-JPEG).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מצלמה: D70
זיכרון: 512MB Sandisk Ultra II
קובץ: JPG באיכות הכי גבוהה, 6 מ"פ (מקסימלי).
מאפשר לי כ 200 תמונות

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מזה שנה אני מצלם רק בRAW, כל קובץ תופס בערך 6 מגה, על גיגה נכנסים בערך 170.
יש לי שני כרטיסים של גיגה + כונן נייד של 80. כשאחד נגמר אני שם בפריקה וממשיך עם השני וכן הלאה. יש גם כרטיס של חצי לגיבוי.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

שלוש שאלות לנפח העצום -
1. איזה כונן נייד ?
2. מה אתה עושה עם התמונות אח"כ ? איך אתה מאחסן אותם ?
3. איך אתה מציג את התמונות ? לאחרונה קניתי את dpMagic שמציגה RAW תחת ה-explorer.

אני בד"כ מגביל את עצמי (משתדל) ל-700 מגה ליום.
ככה יום צילומים נכנס על CD והולך לאחסון...
ג'יגה זה הגבול כי אחרי סינון לא גדול אני נשאר עם 700 מגה.
אבל רק RAW ? קצת לא פרקטי לטעמי...

אגב - תכונה מדהימה של ה-20D היא היכולת לצלם גם וגם - מכל פריים אתה מקבל RAW + קובץ JPG ברזולוציה שאתה רוצה. ככה אפשר לעבור על ה-JPGים ולעבוד עם ה-RAW.
ב-1Ds יש אפילו אופציה לעבוד עם CF ו-SD יחד כך שה-RAW יכתב ל-CF וה-JPG יכתב ל-SD.
גאוני !

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

הרבה יותר פשוט לאחסון כמות גדולה יותר של חומר (4.7)

ואפילו 8 ג'יגה ב Dual Layer (רק שכל דיסק כזה יקר מאוד).

דיוידי בהחלט משתלם. 3 שקל לדיסק של 4.7 ג'יגה, לעומת חצי שקל לדיסק 700 מגה
מצד שני, כשיש לך יותר דיסקים, יותר קל למיין אותם.
השיקול שלך.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

7 דיסקים של 700 מגה
שזה גם הרבה עבודה
ואם אחד נהרס אז הכל התפקשש
מה שאומר שעדיף לעשות גיבוי להכל
או דיסק אחד של די וי די.. וגם הגיבוי קצר יותר כי אתה סך הכל צריך לצרוב עוד פעם אחת לעומת 7 פעמים

יש לי X-drive Pro. ביום יום הוא משמש לי גם לגיבוי של חומר מהמחשב. קניתי 80 כי אני לא אוהב להיות מוגבל ואני אוהב לקנות דברים לטווח ארוך. חוץ מזה שההבדל היה 100$ בין 20 גיגה ל80, אז נראה לי כדאי.
את כל התמונות המקוריות אני שומר בתיקיה:
pictures/raw/yymm subject
כשיש מעל 4 גיגה אני צורב על דיוידי. אם הייתי משתמש בסידי מזמן הייתי טובע. אני צורב הכל בשני עותקים מפירמות שונות (הראשי על LG שהם מעולים) חוץ מזה נשאר עותק על המחשב לכל התמונות שעוד לא מיינתי. לאחר מיון וצריבה אני מוחק מהמחשב.
במיון התמונות אני יוצר תיקיה:
pictures/selected/yymm subject
עבודת המיון והעיבוד (אם צריך) נעשית עם Capture One, שנותנת תוצאות פנטסטיות בעיבוד של RAW. היתה לה בעיה שהטרידה אותי במשך תקופה ארוכה. הפרופיל צבע של 10D לא היה מדויק שם וחלק מהצבעים נראו פחות יפים מאלו של קנון. הבעיה נפתרה כשקניתי את הפרופיל של http://www.etcetera.cc/ ומאז אני נהנה לעבוד עם קאפצ'ר.
גם את הממוינות אני צורב באותה דרך.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

המוטו שלי תמיד היה - לצלם באיכות הגבוהה ביותר. לאחרונה גיליתי את נפלאות ה-RAW ואני מצלם בפורמט הזה בלבד. יש לי כרטיס אחד של 1 ג"ב (סאנדיסק אולטרא - 2) ושני כרטיסים ישנים יותר של 256 כל אחד. חוץ מזה, יש לי כונן נייד ישן X-Drive של 20 ג"ב.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

עם ה-S45 הספיקו לי 256 מגה כדי לצלם ב-4 מ"פ על איכות Super Fine. לאחרונה כשעברתי ל-300D (עוד לא עברתי בצורה רצינית בגלל חוסר זמן, אבל אני לא דואג) עלה הצורך בכרטיס חדש, כנראה Sandisk Ultra II 1GB או ה-Kingstone שזולים ומהירים כמעט כמו הסנדיסק.

בינתיים אם אני צריך לצלם הרבה ועל איכות גבוהה, אני מלווה מחברים
אני מאמין שבמהרה גם אני אצטרך למצוא פתרון לאיחסון תמונות בנפח כה גדול..
שבוע טוב חֵבְרַיָה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אני לא מתקרב לנתונים שלכם אבל בכל זאת אני ארשום תנתונים שלי.
אני משתמש ב קנון A85 עם 512 זיכרון CF kingstone. פעם אחת יצא לי לקבל תהודעה שהזיכרון מלא , אני משתדל להעיבר למחשב כל פעם שאני מצלם. אז ככה שאני לא יכול להגיד לכם כמה תמונות מספיק לי הכרטיס, אבל מה שכן אני יכול להגיד שהתמונות יוצאות בין 1.5 ל- 2 מגה.


יש לי עוד שאלה בגלל הבדלי הרמות אני בתור צלם חובבן שעדיין בחיתוליו בנושא מתבייש להראות תתמונות שלי פה , כי אני רואה מה החברה התותחים פה עושים .
ואני זוכר שפעם היה שני תחומים לפורום הזה צילום מתקדם ו צילום למתחילים למה שינו את זה וחיברו את זה ל נושא אחד???.

שני הפורימים היתחברו ביגלל שבשניהם לא היתה מספיק פעילות.

וכמו שאתה רואה המצב מישתפר מיום ליום.

אין שוב סיבה להיתבייש לעלות את התמונות אף אחד לא מתחיל לצלם בתור צלם מיקצועי.
להפך כאשר תעלה את התמונות תקבל תגובות בונות ורק כך תוכל להישתפר ברמת הצילום.
מקווה שתעלה את התמונות שלך.

רק בגלל שאתה צלם חובבן כדאי לך לעלות לכאן את התמונות שלך
כדי ללמוד ולהתפתח
כל הערה שמעירים לך תתייחס אליה ברצינות ובפעם הבאה שאתה מצלם תשתמש בה
ועל ידי הורדת התמונות ועריכתן לפני העלאה לפורום אתה גם לומד על סביבת הפוטושופ ועריכת התמונות וכיצד אתה יכול לנצל זאת לטובת התמונה.

אין ספק שאאתם צודקים!! אני אתחיל לעלות תמונות שאני חושב שיש בהם נושאים לשיפור.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

sandisk ultra II בגודל 512MB
מצלם ב 8MP
קצת יותר מ 200 תמונות לכרטיס

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

8MP אמור לצאת באיזור ה-3.5MB לתמונה.
איך יוצא לך 1.5MB ?
באיזו מצלמה אתה מצלם ?

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אופס...צודק בלבלתי עם המצלמה הישנה...

בחדשה (F828) בערך 120 ב 8MP על 512MB של sandisk במצב Fine
במצב Normal אפשר קצת יותר מ 200 עם 8MP ועל אותו כרטיס

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני בדיוק בשלבי נסיונות אבל מענין לשמוע את דעתך -

מה עדיף - 8MP ב-normal או 4MP ב-fine ?
גודל הקובץ כמעט זהה.

לדעתי התשובה טמונה בכמות הפרטים בצילום ואת זה אני רוצה לנסות.

כמובן אותה שאלה על 4MP ב-normal או 2MP ב-fine.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

לדעתי עדיף 8 נורמל.
במצב הזה נעשה כיווץ חכם על ידי אינטרפולצית JPEG שיודעת לדלל את הפרטים הפחות מורגשים.
לעומת זאת בהקטנה ל4 מ"פ נעשה "כיווץ טיפש" שמדלל את כל הפרטים באותה מידה.
כמובן שזה נכון כשמדובר באותו שיעור של הקטנה במשקל.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

מצלמה: D-70
כרטיס: CF-1GB ועוד אחד לגיבוי של 512MB
291 תמ' בכרטיס הגדול במצב Fine גודל L.
בנסיעה לחו"ל נכנס לחנות צילום ופורק את הכרטיסים לCD
בארץ = לא הגעתי למצב שחסר לי נפח אחסון . לפעמים אני מצלם ארועים (בריתות
ובר מצוות) ואז אני מעביר ל-Normal מאחר ורוב ההדפסות הן בגודל 13x18.
מתכוון לקנות צורב DVD לחסוך מקום בספריית הדיסקים+גיבוי (המלצות ?)
מצלם תמיד בנפח גדול "מחשש" שהתמונה הבאה תהיה כזו מאסטרפיס, כך שאני אפוצץ אותה להגדלת ענק....