01-01-2010, 21:01
|
|
|
|
חבר מתאריך: 02.10.05
הודעות: 2,355
|
|
כשאתה משתמש ב-2 טבלאות אין הבדל בין זה לבין בטבלה אחת לשמור בעמודה אחת את ה- hash ובעמודה שניה את ה- salt
אני אישית משתמש ב- sha1 בגלל שאני עובד על מערכת שכתבתי כשלא היה ריאלי להשתמש בפונקציה hash מבחינת תמיכה בשרתים, אז לא ייצא לי לבדוק את העניין.
הפונקציה השניה שמשתמשת ב- md5, אמרתי לך כבר, זה לא אני כתבתי, העתקתי את זה מהדף של הפונקציה hash מ- php.net כי חשבתי שזה דוגמא טובה.
ולגבי השיקלוים עם להשתמש ב- sha256, החסרון היחידי שאני חושב עליו זה ביצועים, הנה טבלה של כל האלגוריתמים שהפונקציה hash יכולה לעשות מסודר לפי כמה מהר האלגוריתם חושב, שוב פעם, מועתק מהדף של הפונקציה hash מ- php.net
erformance test results on my laptop:
Results are here shorten to fit php web notes ...
This was tested with 1024000 bytes (1000 KB) of random data, md4 always gets the first place, and md2 always get the last place
Results: (in microseconds)
1. md4 5307.912
2. md5 6890.058
3. crc32b 7298.946
4. crc32 7561.922
5. sha1 8886.098
6. tiger128,3 11054.992
7. haval192,3 11132.955
8. haval224,3 11160.135
9. tiger160,3 11162.996
10. haval160,3 11242.151
11. haval256,3 11327.981
12. tiger192,3 11630.058
13. haval128,3 11880.874
14. tiger192,4 14776.945
15. tiger128,4 14871.12
16. tiger160,4 14946.937
17. haval160,4 15661.954
18. haval192,4 15717.029
19. haval256,4 15759.944
20. adler32 15796.184
21. haval128,4 15887.022
22. haval224,4 16047.954
23. ripemd256 16245.126
24. haval160,5 17818.927
25. haval128,5 17887.115
26. haval224,5 18085.002
27. haval192,5 18135.07
28. haval256,5 18678.903
29. sha256 19020.08
30. ripemd128 20671.844
31. ripemd160 21853.923
32. ripemd320 22425.889
33. sha384 45102.119
34. sha512 45655.965
35. gost 57237.148
36. whirlpool 64682.96
37. snefru 80352.783
38. md2 705397.844
sha256 לוקח פי 2.14 יותר זמן מ- sha1, ופי 2.76 יותר זמן מ- md5.
עוד חיסרון שיכול להיות זה ש- sha256 לוקח יותר מקום ב- db.
יכול להיות גם שזה לא כזה נורא, אני לא יודע. תעשה את השיקולים שלך
_____________________________________
|